Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

AB InBev: go woke, go broke?

AB InBev: go woke, go broke?

Dit is de (intussen van de buis verdwenen) commercial voor Bud Light van AB InBev:


Dit is de marketing manager van Bud Light die het bedacht en op wie bierdrinkend Amerika woest is. Is het ook niet fout nummer één voor een marketeer? Je laatdunkend uitlaten over je bestaande klanten?

Zoals dat gaat anno nu is ze intussen kaltgestellt. Ze is op non-actief gesteld en heeft al haar social media gesloten.

Trial by media, deel zoveel. 


Ga kijken op de socials: bierdrinkend Amerika gaat al weken los op zowel de brouwer als de marketeer. Opvallend: influencer (modern woord voor ijdeltuit) Dylan Mulvaney uit de reclame zelf wordt redelijk met rust gelaten. Zie dit om een idee te geven: met een machinegeweer tegen alcoholvrij bier is geen eerlijk gevecht.

Je kan in de winkel toch ook voor een ander merk kiezen? Is minder gedoe en geeft minder rommel. Beter voor het milieu ook. 


Donderdag heeft AB InBev Q1-cijfers en hoewel de affaire in Q2 valt, zal het er heus wel wat over zeggen. Er is namelijk schade, maar hoeveel? CNN gisteren:

BeerBoard, which tracks sales data, previously told CNN that the 3,000 locations it tracks poured 6% less Bud Light than rivals — including Miller Lite and Coors Light — from April 2 to April 15, a turnaround from previous weeks.

Also, Bud Light sales fell 17% in the week ended April 15 compared to the same week in 2022, according to an analysis of NIQ data compiled by Bump Williams Consulting provided to the Wall Street Journal.

Still, it’s too soon to tell whether the boycott efforts will have long-lasting sales impacts, as customers often don’t commit to them for long. And the stock of Bud Light owner Anheuser-Busch (BUD) has fallen only about 3% in the last month, suggesting Wall Street isn’t too worried.

Inderdaad blijft de koers achter bij die van de peers, maar dit is te kort en te weinig voor een conclusie. En over Heineken was ook nog wel eens wat te doen: Rusland inderdaad.


Bud Light en AB InBev gaan ook niet handig met deze affaire om. Want intussen is iedereen boos, ook wie enthousiast was over de campagne. CNN gaat nog even door.

Yet there was enough of an uproar to prompt a an additional response from Anheuser-Busch CEO Brendan Whitworth, who released a vague statement calling for unity. “We never intended to be part of a discussion that divides people. We are in the business of bringing people together over a beer,”

 The words said nothing much, and they managed to anger many on both sides: those who thought Bud Light owed them an apology, and trans rights advocates who wanted a stronger defense of the at-risk community.

Een belangrijke waarschuwing voor bedrijven: wie zich inlaat met politiek, maatschappelijke issues en hete hangijzers en een standpunt inneemt, neemt een groot risico een deel van de klanten of het publiek van zich te vervreemden. Dat geldt al voor ESG. Dat mag voor velen een must zijn, voor anderen is het een scheldwoord.

Misschien is het beste commentaar op de affaire her en der wel waar Bud Light zich eigenlijk mee bemoeit. Want een bierbouwer is er om bier te brouwen en niet om politiek te bedrijven of mensen op te voeden. 


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 6 jonas 2 mei 2023 11:54
    Goede constatering Arend Jan.

    Er is een gevaarlijke beweging gaande die verantwoordelijkheden van bedrijven en de overheid vermengeld. Een onderneming moet kunnen opereren binnen en duidelijk bijvoorkeur democratisch kader vastgesteld wettelijk kader.

    Wat je nu ziet is dat vaak ook nog behoorlijk door de overheid gesubsidieerde actiegroepen hun zin trachten te krijgen via bedrijven zonder een politieke meerderheid. Komt bij dat ze bedrijven willen opzadelen met zaken die toch echt bij toeleveranciers of afnemers liggen.

    Moeten bedrijven nu hele eigen politieke onderzoeksafdelingen gaan inrichten omdat veel van die actiegroepen op normale politiek democratische weg hun zin niet krijgen? In de concurrentiestrijd met minder democratische regiems zet je je met al die extra kosten al bij voorbaat buiten spel.

    Zou zelf ook als ik bijvoorbeeld bestuurder Boskalis was bij komende wetgeving in deze het bedrijf naar het buitenland verplaatsen. Hoop echter dat dit stelletje amateurs van politici politiek van de kaart worden geveegd.

    Groet, Jonas

    PS Koop zelf bijvoorbeeld nooit meer Emma matras nadat ze meende dat dochter Meyland afstand moest nemen van iets wat haar moeder had gezegd. Bolcom kan het uit het assortiment halen van chocolade zwarte Piet ook vergeten. Als het even kan ga ik dan wel naar Amazon. Ook een bedrijf waar wel wat valt aan te merken, maar voor dat politiek correct heropvoeden van klanten door Bolcom, AH, Unilever etc etc zoeken ze maar andere klanten!
  2. Willem29m 2 mei 2023 11:58
    Terechte kritiek, ik irriteer me ook mateloos aan al die woke en inclusieve reclames. Oh, kijk ons eens deugen. Die bedrijven moeten zich beseffen dat een groot deel van de populatie helemaal niet zit te wachten op dat gezeik. Doe gewoon als bedrijf waar je goed in bent en stel je neutraal op zoals Zwitserland. Geen politieke voorkeuren en geen voorkeursbehandelingen laten doorschemeren in je bedrijfsvoering en communicatie.
  3. forum rang 6 jonas 2 mei 2023 14:27
    Zag laatst op NPO journaal een PvdA juffie die een mooi dik betaald baantje in Brussel had weten te veroveren. Nooit in een bedrijf gewerkt en ja mevrouw was tegen kinderarbeid. Nou dat ben ik natuurlijk ook en zeker als ze dan geen onderwijs kunnen volgen. Wie eigenlijk denkt niet zo?.

    Nou dat was dan volgens PvdA juffie reden om een EU-voorstel aan te nemen die een klap gaat betekenen voor ondernemen in dit land. Even doordenken en doorvragen over de gevolgen van zo een voorstel was er niet bij die NPO.

    Waar was de NPO ombudsvrouw toen? Keurde ze dit soort eenzijdige voorstelling van zaken toen wel goed?

    Groet, Jonas
  4. forum rang 6 Jestbread 2 mei 2023 15:42
    Wat een ongelofelijke quatsch natuurlijk. Geen grotere snowflakes dan de mensen op conservatief rechts. Nog geen half jaar geleden zijn vijf mensen uit de LHBTIQ-community doodgeschoten zijn in een club om wie ze willen zijn en 25 gewonden, maar het échte gevaar komt natuurlijk van een biermerk die de draak steekt met wat gasten. Wat een stelletje kleine zielen, gekrenkt in een gedachte iets niet meer te mogen. Terwijl je altijd en overal mag doen en laten wat je wilt, maar een klein beetje respect voor de ander is te veel gevraagd, want woke en mannelijk en blabla. En maar janken over een cancelcultuur hahha.
  5. forum rang 6 jonas 2 mei 2023 15:51
    Over dit soort zaken heb ik echt vanwege interesse en beroepsmatig nagedacht. Neem zoiets als discriminatie dat nu een soort Wokie thema is.

    Dat is als het op grond van oneigenlijke zaken zoals kleur of gender gebeurd niet goed.

    Wat doe je eraan? Nou op de NPO en bij GroenLinks, D'66 en Rutte VVD is het dan: meer antidiscriminatie bureaus en subsidies. Je betaalt en vaak nog dik dan in feite alleen voor mensen die wat roepen en schrijven over hoe erg dat allemaal is zonder de kern te raken.

    Econoom Milton Friedman van Joodse komaf zag dat anders. De vrije markt die mensen beoordeeld op vaardigheden en capaciteiten en niet op kleurtje of wat ze politiek vinden, is de beste bescherming tegen discriminatie op oneigenlijke gronden. En ja ik zag het gebeuren bij vriendjes met CPN-ouders. Overheidsbanen konden die niet krijgen dus was hun enig middel om geld op de plank te krijgen de vrije markt en dus kapitalisme.

    Ik zie hetzelfde overigens bij mijn Zuid Afrikaanse vriendin. Nu pas kan ze na 20 jaar de nationaliteit krijgen, maar overheidsbaantjes etc waren voor haar onbereikbaar.

    In de relatie bedrijf en samenleving liggen zaken echt wat gecompliceerder. We kunnen VVD, CDA, D'66, GroenLinks en hun maatjes bij NPO wel feliciteren dat Shell, Unilever, DSM al zijn weggepest. Bedrijven met meer dan 100 jaar geschiedenis hier en waar buitenlanders jaloers op waren als ik ze vertelde dat ze Nederlands (of engels/nederlands) waren.

    Geweldig gedaan door de Nederlandse politiek! Schat in dat Boskalis en de andere Hallbedrijven SBM en VOPAK, COOLBLUE etc erachter aangaan. En gelijk hebben ze met dit soort politieke amateurs onder leiding van volkomen de weg kwijtgeraakte Rutte met zijn slaafgemaakte baantjesjagende achterban.

    Groet, Jonas
  6. forum rang 6 Jestbread 2 mei 2023 15:56
    quote:

    jonas schreef op 2 mei 2023 15:51:

    Over dit soort zaken heb ik echt vanwege interesse en beroepsmatig nagedacht. Neem zoiets als discriminatie dat nu een soort Wokie thema is.

    Dat is als het op grond van oneigenlijke zaken zoals kleur of gender gebeurd niet goed.

    Wat doe je eraan? Nou op de NPO en bij GroenLinks, D'66 en Rutte VVD is het dan: meer antidiscriminatie bureaus en subsidies. Je betaalt en vaak nog dik dan in feite alleen voor mensen die wat roepen en schrijven over hoe erg dat allemaal is zonder de kern te raken.

    Econoom Milton Friedman van Joodse komaf zag dat anders. De vrije markt die mensen beoordeeld op vaardigheden en capaciteiten en niet op kleurtje of wat ze politiek vinden, is de beste bescherming tegen discriminatie op oneigenlijke gronden. En ja ik zag het gebeuren bij vriendjes met CPN-ouders. Overheidsbanen konden die niet krijgen dus was hun enig middel om geld op de plank te krijgen de vrije markt en dus kapitalisme.

    Ik zie hetzelfde overigens bij mijn Zuid Afrikaanse vriendin. Nu pas kan ze na 20 jaar de nationaliteit krijgen, maar overheidsbaantjes etc waren voor haar onbereikbaar.

    In de relatie bedrijf en samenleving liggen zaken echt wat gecompliceerder. We kunnen VVD, CDA, D'66, GroenLinks en hun maatjes bij NPO wel feliciteren dat Shell, Unilever, DSM al zijn weggepest. Bedrijven met meer dan 100 jaar geschiedenis hier en waar buitenlanders jaloers op waren als ik ze vertelde dat ze Nederlands (of engels/nederlands) waren.

    Geweldig gedaan door de Nederlandse politiek! Schat in dat Boskalis en de andere Hallbedrijven SBM en VOPAK, COOLBLUE etc erachter aangaan. En gelijk hebben ze met dit soort politieke amateurs onder leiding van volkomen de weg kwijtgeraakte Rutte met zijn slaafgemaakte baantjesjagende achterban.

    Groet, Jonas
    Dus Als Unilever weggaat is het wel een ramp, maar tegelijkertijd wordt hierboven Ben & Jerry's (van Unilever) lekker wokie genoemd en wellicht ook overige Unilever-merken zijn lekker wokie. Wat wil je nu eigenlijk, best of both worlds? Of is het gewoon een beetje shoppen in verontwaardiging waar mogelijk?
  7. forum rang 6 jonas 2 mei 2023 16:08
    Waar noem ik Ben&Jerry wokie? Mag ik het niet goed vinden dat wij waardevolle bedrijven wegjagen door onbezonnen politiek. Neem dat EU voorstel waar dat PvdA kwekvrouwtje zo zonder bedrijfservaring en zonder kritische ondervraging zo lekker dom over kon vertellen om deugmens te zijn.

    Dat voorstel zou betekenen dat je dus al je leveranciers moet doorlichten op arbeidsomstandigheden etc etc. Heb je iets fout gedaan ben je dan als bestuurder verantwoordelijk! Wat deed je toen dan fout en waar stonden de richtlijnen? Dat is schuld zonder zonde!!

    Die arbeidsomstandigheden etc is een zaak voor de politiek die daarvoor met deskundigheid de regels hoort te stellen. Dat is dus niet: we gooien de zaken overboord naar de bedrijven en pakken die dan wel als er wat fout gaat!

    Groet, Jonas
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links