Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: AEX nu omkeren

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

833 Posts
Pagina: «« 1 ... 37 38 39 40 41 42 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 september 2015 23:58
    quote:

    MJansen schreef op 27 september 2015 23:26:

    [...]

    Inderdaad, want golven en patronen zijn belangrijkste inputs in DCF waarderingen, ipv bedrijfseconomische en geopolitieke cijfers en ontwikkelingen.
    Alsof cijfers ook maar ene zak toe doen in het huidige sentiment.

    Vooral de oogkleppen ophouden.

    Dergelijke volatiliteit voorspelt altijd weinig goeds. Of wilde je beweren dat dit een goede basis voor een solide uptrend is? Zoveel dagen met knallers van 2-3% up en down.

    Cijfers van afgelopen kwartalen waren toch o zo fantastisch? We hadden toch al op 500+ moeten staan? Dat had ik iig wel gedacht halverwege het jaar, maar het is niet zo, dus schiet mij maar lek. Er speelt veel meer en die bedrijfscijfers zijn gewoon niet meer leading.
  2. [verwijderd] 28 september 2015 00:06
    VS is de guideline voor Europese indices tenzij de euro fel verzwakt tov de dollar.

    Wat dat laatste betreft is er meer potentieel to the upside dan to the downside (maw euro heeft veel meer opwaarts potentieel tav de dollar dan neerwaarts).

    Mensen die (enkel) naar de aex kijken zeggen, van 500 naar 400 zwaar ingezakt. Akkoord!

    Als je naar de VS kijkt, daar staan ze nog steeds near all time highs hoor. Als je van 666 komt tot 2130 top en je staat op pakweg 1950, wel dan schurk je gewoon in perspectief gezien tegen de highs aan. VS aandelenbezitters kunnen nog steeds het merendeel van hun aandelen aan relatieve monsterwinsten kwijt. In mijn aandelenport zie ik met stip bovenaan mijn VS aandelen staan.

    Al jaren geen correctie van enige substantiële aard geweest op bijvoorbeeld de Nasdaq. Leek er bijna op dat de VS het corrigeren is verleerd maar de geschiedenis leert dat de VS, net zoals iedere markt, eens om de zoveel jaar minstens een procent of 30 van zijn pluimen laat.

    MJansen liet ergens vorige week een kleine blip in de sp500 grafiek zien. Wel dat is net het zorgelijke, dat die blip nog zo klein is. Een sp500 van pakweg 1700 (dus in perspectief gezien een milde correctie!) zal over vijf jaar ook al niet meer in de grafiek te zien zijn maar ik weet wel ongeveer waar de aex dan zal staan, en dat is niet boven de 400!

    Nu is daar de tijd rijp voor, voor minstens een milde maar zichtbare correctie in de VS, zo lijkt me (dit betekent niet dat de VS morgen of volgende week vrijdag niet hoger kan staan dan de slotstand van vrijdag, voor alle duidelijkheid).
  3. forum rang 6 shortie 28 september 2015 00:06
    quote:

    IndexTrader schreef op 27 september 2015 23:58:

    [...]

    Alsof cijfers ook maar ene zak toe doen in het huidige sentiment.

    Vooral de oogkleppen ophouden.

    Dergelijke volatiliteit voorspelt altijd weinig goeds. Of wilde je beweren dat dit een goede basis voor een solide uptrend is? Zoveel dagen met knallers van 2-3% up en down.
    Daarom ook de vraag aan Bas.... Hoe zit het met de dalende wig op de daggrafiek van de VIX. technisch bezien zou er daar nu namelijk een flinke Up-move aanstaande kunnen zijn.....
  4. [verwijderd] 28 september 2015 00:15
    quote:

    IndexTrader schreef op 27 september 2015 23:58:

    [...]

    Alsof cijfers ook maar ene zak toe doen in het huidige sentiment.

    Vooral de oogkleppen ophouden.

    Dergelijke volatiliteit voorspelt altijd weinig goeds. Of wilde je beweren dat dit een goede basis voor een solide uptrend is? Zoveel dagen met knallers van 2-3% up en down.

    Cijfers van afgelopen kwartalen waren toch o zo fantastisch? We hadden toch al op 500+ moeten staan? Dat had ik iig wel gedacht halverwege het jaar, maar het is niet zo, dus schiet mij maar lek. Er speelt veel meer en die bedrijfscijfers zijn gewoon niet meer leading.
    Volgens mij worden bedrijven gewaardeerd op basis van bedrijfscijfers.

    Als die waarderingen naar beneden gaan worden bijgesteld, is het omdat de verwachtingen zijn verslechterd, en niet omdat er een een of ander golfbeweging is te zien in een historisch grafiek.
    Daarom lees ik dat soort theorieën vaak meer ter vermaak dan ter lering.

    en.wikipedia.org/wiki/Random_walk_hyp...

    Overigens waren de vorige Q-cijfers helemaal niet zo goed.
    Vielen juist best wel tegen.
    De verwachtingen voor Q3 zijn weer verlaagd.
    Dat is in mijn ogen de reden dat we op dit moment lager staan.

    in maart was sky the limit, nu zitten we met veel onzekerheid, met name in China.

    Nasdaq kleur weer groen btw.
  5. [verwijderd] 28 september 2015 00:17
    Nou ga dan maar eens even de techcrash van 1970 opzoeken MJansen...

    Op langere termijn bepalen de cijfers altijd de koersen, zoveel is zeker. Maar de momenten dat dat niet het geval is, kan de discrepantie enorm zijn...

    Een 30 procent correctie kan altijd voorkomen zelfs als de cijfers niet verslechteren. Als iedereen tegelijk naar de uitgang rent, om wat voor reden dan ook, die los kunnen staan van de bedrijfscijfers, dan zakken de koersen, zo eenvoudig is dat. En dan kan je nog gaan zwaaien met je kwartaalresultaten zoveel je wil, dan zie je je port zakken.

    Wat die cijfers betreft, ik wil ze ook nog wel eens zien eerst voor het komende kwartaal...En nog belangrijker de outlook...
  6. [verwijderd] 28 september 2015 00:22
    quote:

    Daxwatcher schreef op 28 september 2015 00:17:

    Nou ga dan maar eens even de techcrash van 1970 opzoeken MJansen...

    Op langere termijn bepalen de cijfers altijd de koersen, zoveel is zeker. Maar de momenten dat dat niet het geval is, kan de discrepantie enorm zijn...

    Een 30 procent correctie kan altijd voorkomen zelfs als de cijfers niet verslechteren.

    Dat laatste valt ook nog te bezien overigens...
    Dat geloof ik niet.
    Bedrijven worden altijd gewaardeerd op earnings-potential.
    Dat is, op basis van informatie dat publiekelijk is.

    Neem VW.
    Het leek allemaal goed en beter te gaan dan de concurrenten op basis van de publiekelijk bekende cijfers.
    Dieselgate wist niemand van, en had niemand kunnen voorzien.
    Op het moment dat het bekend wordt, wordt het gelijk ingecalculeerd.

    Zo zie ik het.

    Korte-termijn zijn zeker wel verstoringen en anomalies welke hun weerslag hebben op de grafieken en trends.
    Bv volkswagen: zal vast wel als een jojo heen en weet gaan komende dagen naarmate er meer informatie naar buiten komt en investeerders hun verwachtingen afstellen.

    Maar om er lange termijn handelspatronen aan vast te knopen vind ik te vaag.

    Wat ik momenteel het belangrijkste vind is dat Yellen zei dat het helemaal niet zo slecht gaat op de wereld.
    Renteverhoging gaat gewoon door in december.
    De daling van vrijdag kan ook net zo goed een weekend risk-off kunnen zijn geweest.
    Zulk soort bewegingen zie je wel vaker.

    Maar goed, genoeg gespeculeerd. Over 9 uurtjes weten het allemaal wel.

    Good night boys!
  7. [verwijderd] 28 september 2015 00:25
    "Many tech stocks fell by 80% or more in the second quarter of 1970. Have you ever heard of that crash? No doubt you recall the tech stock crash of 2000-02 and the general 1973-74 crash -- but few remember the 1970 crash. The S&P 500 fell 19% that quarter, and the Dow fell 13%. The core of the 1970 crash came in just five weeks -- from April 20 to May 26 -- when both major indexes fell 19%.

    The average computer stock fell 80% from its peak in late 1968 to the May 1970 lows. Perot's EDS shares fell 85%, from $162 to $24. Other big-name tech stocks fell almost as far: Control Data fell 83%, Mohawk Data 84%, Sperry Rand 72%, and NCR fell 64%. Some lesser-known names fell further. University Computing fell from $186 to $13 (-93%); Data Processing Financial fell 94%, from $92 to $6."

    Read more: www.nasdaq.com/article/back-to-earthd...
  8. [verwijderd] 28 september 2015 00:27
    quote:

    Daxwatcher schreef op 28 september 2015 00:25:

    "Many tech stocks fell by 80% or more in the second quarter of 1970. Have you ever heard of that crash? No doubt you recall the tech stock crash of 2000-02 and the general 1973-74 crash -- but few remember the 1970 crash. The S&P 500 fell 19% that quarter, and the Dow fell 13%. The core of the 1970 crash came in just five weeks -- from April 20 to May 26 -- when both major indexes fell 19%.

    The average computer stock fell 80% from its peak in late 1968 to the May 1970 lows. Perot's EDS shares fell 85%, from $162 to $24. Other big-name tech stocks fell almost as far: Control Data fell 83%, Mohawk Data 84%, Sperry Rand 72%, and NCR fell 64%. Some lesser-known names fell further. University Computing fell from $186 to $13 (-93%); Data Processing Financial fell 94%, from $92 to $6."

    Read more: www.nasdaq.com/article/back-to-earthd...

    Quote je dit dan ook?

    But the main cause of the 1970 crash, like the tech stock crash of 2000, was low or no earnings. The average P/E of tech stocks in 1968 was 114. Computer-makers sold at 103 times earnings. EDS' peak P/E in 1968 was 352. By comparison, the Dow stocks sported an average 16 P/E during the peak year, 1968. At the time, industry analysts justified super-high tech-stock P/Es, saying that "equities in the new, growth industries could be expected to outperform the market as a whole." Sound familiar? That was the 1999 mantra, too. In 1970, as in 2000, a recession followed the "longest peacetime expansion in history."

    Average technology PE vandaag is 20.
    Computer makers staan op 13
    En dat is in een tijd waar we steeds meer en meer gedigitaliseerd raken.

    Investeren in een hoog PE fonds is gewoon erg risicovol.
    Kan beide kanten op knallen.
    Als je dan wordt gepakt met een daling, is het niet omdat er een golf is begonnen, maar simpelweg omdat je teveel risico hebt genomen.
  9. [verwijderd] 28 september 2015 00:34
    Juist MJansen, daar heb je weldegelijk een solide punt.

    Situatie nu en toen niet van eenzelfde orde. Had beter een minder extreem voorbeeld genomen, maar was nu het eerste wat in me opkwam. Mea culpa.

    Maar valuations zijn nu ook relatief stretched in de Tech-sector. Niet zo extreem als toentertijd en een 80 procent collapse is dan mijn inziens ook niet in the cards.

    Maar 15-20 procent en makkelijk meer, kan op basis van 'stretched valuations" zeker voorkomen, ook al blijven de earnings gewoon relatief goed en solide. PE van 20 is mijn inziens niet zo gek veel mis mee, maar het is niet goedkoop. Nasdaq stond overigens net voor de 'speech Yellen sell', weer gewoon quasi aan zijn top.

    Zeker in tech maar ook in healthcare en zelfs financials zie ik earnings over meerjaren beschouwd zeker in een uptrend blijven. En ik zie de Nasdaq nog ver van een piek. Ik ben een LT bull voor VS en ook voor de DAX en zelfs de rest van West-Europa, laat dat duidelijk zijn.

  10. [verwijderd] 28 september 2015 01:00
    Tot morgen mensen, een goede nacht!

    Ik zie dat de sp futs niet lekker openen, hoop op wat overnight herstel want zou toch graag de dax richting de 10.000 zien afreizen deze week. Dan zou deze best niet te extreem laag mogen openen morgen, wil die piste gematerialiseerd worden.

    SP500 zou ik deze week graag zien in die 2.000 zone aan de bovenkant van de bollinger op de daggrafiek.

    Maar:
  11. [verwijderd] 28 september 2015 07:34
    Een goedemorgen, iemand de bloedmaan gezien?

    DAX cfd op 9610

    Rond 9500-9490 zou ik wel long willen instappen voor een inverse shs scenario. Maar dan moet die retrace naar die zone niet gebeuren als een bende vikingen die uit hun drakensloep het vasteland opstormen. Dan blijf ik in mn hol zitten. ;-)

    Neklijn van het patroon op 9700-9750 zone, koersdoel in principe minimaal 10.000.
  12. [verwijderd] 28 september 2015 07:58
    quote:

    Daxwatcher schreef op 28 september 2015 07:34:

    Een goedemorgen, iemand de bloedmaan gezien?

    DAX cfd op 9610

    Rond 9500-9490 zou ik wel long willen instappen voor een inverse shs scenario. Maar dan moet die retrace naar die zone niet gebeuren als een bende vikingen die uit hun drakensloep het vasteland opstormen. Dan blijf ik in mn hol zitten. ;-)

    Neklijn van het patroon op 9700-9750 zone, koersdoel in principe minimaal 10.000.
    DAX cfd staat alweer 34 punten lager.... nu op 5971
833 Posts
Pagina: «« 1 ... 37 38 39 40 41 42 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links