Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

DNB: belasting over eigen huis moet gelijk zijn aan spaartaks

Reacties

185 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Jeroen Wt 7 januari 2021 17:27
    Over hoeveel belasting gaat het dan? Als je het huis in BOX 3 zet, zullen heel veel mensen namelijk een 2e hypotheek moeten nemen om de belasting daarover te kunnen betalen. Of moeten ze hun huis verkopen en kleiner gaan wonen, wat ook weer goed is voor de doorstroming? Ik weet niet hoe ze dit voor zich zien, praktisch dan he. Men kan het hooguit voor een klein deel belasten, doet men het flink, loop je tegen bovenstaande praktische problemen aan.

    Wat ze beter kunnen doen is een verhuurdersheffing invoeren. Mensen welke zaken verhuren laten betalen. Is nu belastingvrij. Deze verhuurdersheffing weer gebruiken voor het verhogen van de huursubsidie. Tevens de maximale huurstijging goed naleven zodat verhuurders het niet door kunnen berekenen aan huurders. Is allemaal niet zo moeilijk hoor. Beetje nadenken.
  2. THDS 7 januari 2021 19:13
    quote:

    deflationist schreef op 7 januari 2021 16:58:


    Prima idee van DNB. Huurders en spaarders hebben de rekening de afgelopen 10 jaar genoeg betaald en zijn kaal geplukt.


    En diegenen, die na jarenlang huren en sparen vorig jaar dan eindelijk een huis hebben gekocht ? Die dat zonder eigen geld niet wilden doen?
  3. Maan Arkenbosch 7 januari 2021 19:46
    De Nederlandse Bank bevorderd consumenten koopstaking/economische neergang, met het voorstel; om het eigen huis in de Vermogens Rendement Heffing te belasten

    Het is onbegrijpelijk dat de bureaucraten van D.N.B. de eigen woning als fiscale melkkoe promoten.
    Vooreerst hebben huiseigenaren te maken met een fiscale heffing in de I.B. via een % in de huurwaarde forfait.
    Vervolgens moeten zij ieder jaar steeds meer aan de gemeentelijke O.Z.B., door O.G. stijgingen betalen.
    Dan krijgen zij te maken met energie verduurzaming, onderhoud/verzakkingen/scheuren door grondverdroging, verzekering e.d.
    Weliswaar is de rente laag, echter hierdoor is de koopprijs fors gestegen en dus heeft een huiseigenaar meer aflos verplichtingen.
    Oorzakelijk verband is het idiote politiek drukpersen en negatief lenen van banken van de E.C.B., waardoor de lage rente kunstmatig is ontstaan.
    Daardoor is geen sprake van een verschil in kopen en huren, zeker nu veel huurders ook nog huursubsidie krijgen.
    De vraag is of en hoelang dit drukpersen van de E.C.B. nog doorgaat, zeker nu de kapitaalmarkt rente en inflatie stijgende is.
    De D.N.B. stelt zelf, dat starters de hoge woningprijzen niet meer kunnen opbrengen en wil ook nog die starters belasten in de Vermogens rendement heffing.
    Vermeld dient te worden dat gemeenten door hun afgeknepen toelagen uit het Gemeentefonds en steeds hogere uitgaven, de grondprijzen exorbitant verhoogd hebben.
    Hoe komt D.N.B. erbij dat kopers/huiseigenaren, welke hun hypotheek afgelost hebben, een fiscaal voordeel zouden hebben, terwijl ze al belasting over hun woning betalen.
    Zoals gesteld, de grondprijzen, arbeidsloon en bouwmaterialen zijn fors gestegen, dat zie je wel aan de lage aandelenkoersen/marges van grote bouwbedrijven.
    Dat de extra belasting inkomsten gebruikt worden om andere belastingen te verlagen, gelooft niemand, zeker nu ons land de hoogste belasting heffing heeft.
    Dat het opjagen van de fiscale heffingen aan huizenbezitters, welvaarts verhogend werkt is een idiote opmerking.
    Gelet op de corona werkeloosheid en omvallen van zombie bedrijven (9%), gaan zonder meer de lasten omhoog.
    Het D.N.B. rapport is een bureaucratische miskleun, welke in de prullenbak thuishoort.
    In een neergaande conjunctuur moet je niet met lastenverhogingen experimenteren en uit oogpunt van consumenten gedrag, de huiseigenaren op de kast jagen!
  4. forum rang 9 objectief 7 januari 2021 19:57
    quote:

    Maan Arkenbosch schreef op 7 januari 2021 19:46:


    De Nederlandse Bank bevorderd consumenten koopstaking/economische neergang, met het voorstel; om het eigen huis in de Vermogens Rendement Heffing te belasten

    Het is onbegrijpelijk dat de bureaucraten van D.N.B. de eigen woning als fiscale melkkoe promoten.



    Nee, het is juist heel begrijpelijk. De eigen woning is een goudmijn gebleken de laatste tien/twintig jaren en tegen alle verwachtingen blijft dat zo. NB. de hypotheekaanvragen rijzen de pan uit en eveneens de vraag omdat de financiering (bijna) niks kost.

    Die winst mag best afgeroomd worden met de VHR en het is ook de beste weg om wat van die miljarden subsidies terug te krijgen. Je moet het halen waar het zonder pijn mogelijk is.
  5. forum rang 4 fred 59 7 januari 2021 20:05
    quote:

    objectief schreef op 7 januari 2021 19:57:


    [...]

    Nee, het is juist heel begrijpelijk. De eigen woning is een goudmijn gebleken de laatste tien/twintig jaren en tegen alle verwachtingen blijft dat zo. NB. de hypotheekaanvragen rijzen de pan uit en eveneens de vraag omdat de financiering (bijna) niks kost.

    Die winst mag best afgeroomd worden met de VHR en het is ook de beste weg om wat van die miljarden subsidies terug te krijgen. Je moet het halen waar het zonder pijn mogelijk is.


    BOEOEOE
  6. forum rang 6 Krentenmenten 7 januari 2021 20:08
    quote:

    objectief schreef op 7 januari 2021 19:57:


    [...]

    Nee, het is juist heel begrijpelijk. De eigen woning is een goudmijn gebleken de laatste tien/twintig jaren en tegen alle verwachtingen blijft dat zo. NB. de hypotheekaanvragen rijzen de pan uit en eveneens de vraag omdat de financiering (bijna) niks kost.

    Die winst mag best afgeroomd worden met de VHR en het is ook de beste weg om wat van die miljarden subsidies terug te krijgen. Je moet het halen waar het zonder pijn mogelijk is.
    wordt er ook bij gepast bij een eventuele daling v d prijzen?
  7. THDS 7 januari 2021 20:08
    quote:

    objectief schreef op 7 januari 2021 19:57:


    [...]


    Die winst mag best afgeroomd worden met de VHR en het is ook de beste weg om wat van die miljarden subsidies terug te krijgen. Je moet het halen waar het zonder pijn mogelijk is.


    Welke subsides? Ik heb geen subsidie gekrgeen bij de aankoop van mijn huis. Wel 10 jaar voor gespaard en 25% eigen geld ingebracht.
  8. forum rang 5 Porscheknakker Graat 7 januari 2021 20:14
    quote:

    objectief schreef op 7 januari 2021 19:57:


    [...]

    Nee, het is juist heel begrijpelijk. De eigen woning is een goudmijn gebleken de laatste tien/twintig jaren en tegen alle verwachtingen blijft dat zo. NB. de hypotheekaanvragen rijzen de pan uit en eveneens de vraag omdat de financiering (bijna) niks kost.

    Die winst mag best afgeroomd worden met de VHR en het is ook de beste weg om wat van die miljarden subsidies terug te krijgen. Je moet het halen waar het zonder pijn mogelijk is.


    Ik had jou qua intelligentie hoger ingeschat. Zo zie je maar weer dat door afgunst mensen de domste uitspraken doen.
    Maan heeft een juiste weergave gedaan over de DNB, een geldverslindende instantie, die er alleen maar op uit is om burgers de nek om te draaien door dit soort voorstellen. DNBeeee, weg ermee. Een enorme bezuiniging!
  9. forum rang 8 josti5 7 januari 2021 20:21
    quote:

    steelfighter72 schreef op 7 januari 2021 18:49:


    met de VVD aan de macht........ dat gaat nooooooooooit gebeuren :)


    Zo is dat, net zo min als de HRA onder de VVD noooooit aangetast zou worden :-)

    Gelukkig kijk ik met grote dankbaarheid naar Rutte op: hij heeft mij toch maar mooi 1000 euro beloofd.
    Hij heeft nu wel wat anders te doen, maar wat in het vat zit, verzuurt niet!

    :-)
  10. janoycresva 7 januari 2021 20:40
    Zoveel achterlijke boomers hier die niet weet hoe BOX3 werkt.

    30% over een FICTIEF rendement van 4,43%. Minder dan 1,5 procent dus. Waarschijnlijk mag je alle schulden er ook nog over aftrekken.

    Huurders worden gewoon al jaren genaaid ten opzichte van huizenbezitters. Starters worden verneukt.

    Maarja, de egoistische boomers op deze site snappen dit niet of willen dit niet snappen.
  11. janoycresva 7 januari 2021 20:44
    quote:

    M357 schreef op 7 januari 2021 15:19:


    Belachelijk. De huren zijn zo hoog omdat er geen aanbod van woningen is. Waarom moeten bezitters van een eigen huis waar je al op veel manieren voor gestraft wordt door belastingen nu nog een keer extra belast gaan worden. Een falende overheid die door DNB geholpen wordt aan nog meer inkomsten door de huizenbezitter nog verder uit te melken terwijl het onderliggende probleem gewoon blijft bestaan. Ik ben het helemaal zat!


    Gewoon niet waar.

    www.dnb.nl/nieuws/nieuwsoverzicht-en-...
  12. janoycresva 7 januari 2021 20:46
    Er moet sowieso hogere belasting komen op eigen woningbezit. Huizen in Amsterdam en andere plekken gaan keihard over de kop door schaarste en speculatie, mensen dragen hier zelf niks aan bij, en hoeven niks te betalen voor de 100.000en euro's aan overwaarde die ze in de schoot krijgen.

    Hoe komt het dat woningprijzen stijgen? Omdat er wordt geinvesteerd in plekken waar mensen willen wonen en bedrijven zich willen vestigen door de staat. Hier profiteer je van met tientallen duizenden euro's, en dan een beetje zeiken dat je hiervoor moet betalen.


    Schandelijk egoistisch.
  13. forum rang 5 @iPlof 7 januari 2021 20:52
    quote:

    janoycresva schreef op 7 januari 2021 20:40:


    Zoveel achterlijke boomers hier die niet weet hoe BOX3 werkt.

    30% over een FICTIEF rendement van 4,43%. Minder dan 1,5 procent dus. Waarschijnlijk mag je alle schulden er ook nog over aftrekken.

    Huurders worden gewoon al jaren genaaid ten opzichte van huizenbezitters. Starters worden verneukt.

    Maarja, de egoistische boomers op deze site snappen dit niet of willen dit niet snappen.

    Dit zie je toch verkeerd.
    Veel huiseigenaren vinden de huurprijzen en het woningbeleid ook BELACHELIJK.
    Zo snel mogelijk meer en simpel bouwen vooral voor 1 en 2 persoons huishoudens.
    Dat is een oplossing.

    Ondertussen zal 95% van de huiseigenaren nu nooit het eigen huis tegen huidige prijzen kunnen terugkopen. Het is een fictieve waarde, betaald door die ene laatste koper met dito papieren overwaarde van het vorige huis in de straat.

    Het is dus geen winst en het is al helemaal geen inkomen, daarom is dus ook geen 'fictieve inkomensbelasting' gerechtvaardigd.

    Ik leef mee met mensen die (net als ik destijds) moeilijk woonruimte kunnen vinden, maar ik heb gespaard, afgelost en ondertussen VEEL MEER woonbelastingen (forfait, OZB, overdrachtsbelasting) betaald dan bijvoorbeeld rente aftrek genoten.

    Ik wil niet nog eens pak-em-beet 5 tot 10k per jaar aftikken. Ik neem aan dat u dit snapt.

    ps geen boomer, wel 40-er..
  14. Dikke Durk 7 januari 2021 20:56
    Er is maar een oplossing: meer woningen bouwen in het lagere en middenklasse segment.

    Vermogensrendementsbelasting over de waarde van het huis waarin je woont, zorgt er niet alleen voor dat een eigen woning met de huidige huizenschaarste nog duurder wordt, maar zorgt er ook voor dat het geld wat mensen overhouden na aan hun vaste lasten te hebben voldaan niet meer gebruikt kan worden om uit te geven in de economie, maar afgeroomd wordt door de overheid.

    quote:

    EersterangsDubbeltje schreef op 7 januari 2021 15:04:


    Best een goed idee, denk ik. Al zie ik zelf nog meer in het instellen van een zelf-woonplicht. Als je niet zelf gebruikt maakt van een woning, dan moet je flink meer belasting betalen over de huurinkomsten.

    Ik ben een dertiger en in mijn vriendenkring heb ik legio voorbeelden van mensen die hun startersappartementje aanhouden en verhuren als ze groter gaan wonen/samenwonen. Dit kan, omdat geld lenen bijna gratis is. Met hun huuropbrengsten betalen ze onderhand de hypotheeklasten van hun huidige woning. Ik denk dat dit onwenselijk is en met enige fantasie kunnje dit zelfs een beetje vergelijken met een piramidespel.

    Dit is onzin.


    Een huis waar je niet in woont valt al in box 3. Dus die vrienden van jou die betalen daar al belasting over. Dit gaat over iemands eigen woning. Die verhuur je niet want dan moet je iets anders huren om daar te wonen (waarbij je huidige woning ook in box 3 komt).

    En hoe bedoel je dat ze met de huuropbrengsten hun huidige woning betalen, hebben ze hun starterswoning dan al afgelost als ze dertig zijn? Gewone mensen moeten hun starterswoning verkopen om een hypotheek te krijgen voor een nieuwe woning.
185 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links