Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: AEX 351 in het vizier

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

382 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 20 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. kolenboer 8 juli 2011 17:29
    quote:

    berthus schreef op 8 juli 2011 16:48:

    [...]
    Voor hoelang nog, daar gaat het nu om. een ezel stoot zich............
    Beleggers zijn gemakkelijk te foppen. Na 3 dagen stijgen trekken ze gewoon het lijntje door in hun hoofd en raken ze helemaal verblind en zien ze de weg naar beneden niet meer liggen.
  2. kolenboer 8 juli 2011 17:31
    quote:

    optiebeurs schreef op 8 juli 2011 17:27:

    [...]

    Wat heb je afgeleerd? Huilen of verlieslijdende posities sluiten? ;)
    Posities sluiten die in het verlies staan. Er komt nagenoeg altijd weer een moment waarop je winst kunt pakken of in elk geval quitte kunt spelen.

    Vroeger sloot ik bij een paar punten scheef en dan stond het 2 dagen later weer op de aankoopkoers. Daar wordt heel, heel veel geld mee verloren.
  3. [verwijderd] 8 juli 2011 17:33
    hurra, die k*t appel eindelijk in de min :) wie gaat nou een ipad kopen of een iphone 5, met 10% werkloos? ik zeg 10% omdat die 9.2 niet klopt , vooral de cijfer voor asiaten is in de praktijk 5 keer zo groot, alleen maar het zijn goede hardwerkende mensen die geen handouts vragen.

    zakken met die appel! verkoop die troep! :)
  4. [verwijderd] 8 juli 2011 17:38
    quote:

    chandoe de schreef op 8 juli 2011 17:18:

    AEX IS OP WEG NAAR 323. CHANDOE DE HELDERZIENDE HEEFT ALTIJD GELIJK. BOVENDIEN VOOR AEX HOEFT JE GEEN HELDERZIENDE TE ZIJN EN OOK GEEN TA nalist TE ZIJN.ALLER SOMBERSTE INDEX VAN DE WERELD IS AEX. t.o.v DAX HET IS BIJNA 70% ACHTERUIT GEGAAN IN DE AFGELOPEN 7 JAAR
    [/quote]
    quote alias=chandoe de id=5547893 date=201104280909]
    SCHEI TOCH UIT MAN! WIJ GAAN NAAR 350
    Toch niet ver van de 350 vandaan!
  5. [verwijderd] 8 juli 2011 17:38
    re. de euro:
    het tijdsframe om profits te nemen euro/usd$ was zeer beperkt, dus hoop voor mijn zwart-witte vriend dat hij de winst gepakt heeft.
    voor de volgende gok op euro/us$? Short dus imo.

    Wat betreft de werkloosheidcijfers wordt er kennelijk 1 ding over het hoofd gezien: de private sector creeert nog steeds nieuwe banen, maar in de publieke sector gaat het harder achteruit (het geld raakt op:-) en vandaar de overall val in banen.
    De private sector omhoog in banen is een goed sign, omdat daar de recovery vandaan moet komen: niet van baantjes die gecreeerd worden voor ambtenaren en andere penpushers ...
    Zie ook dit artikel:
    www.reuters.com/article/2011/07/08/us...

    Kom op mensen, niet zo somber! Een paar meer monopoly dollars en we zijn weer uit de brand wat de publieke sector betreft :-)

    Even wat vrolijkers? ff kijken naar de tour de france - finish coming up soon!

    Goodnight all & happy trading to you all,
    Ed
  6. [verwijderd] 8 juli 2011 18:00
    maar wat ik nu niet goed snap is dat het banenrapport elke eerste vrijdag van de maand verschijnt, dus dacht ik vorige week vrijdag 1 juli dat het dan was, om14 uur 30 nergens iets over een banenrapport te bespeuren, nu weet ik ondertussen al dat men soms té ofwel niet kwistig is met informatie en dat het zoiets was en er dus niets spectaculairs gebeurd was, wat mij wel eenbeetje verwonderde, groot was mijn verwondering deze morgen... toen ik zag dat hét vandaag was. Hoe komt dit, de eerste vrijdag van de maand was toch vorige week? Wie heeft daarop een zinnige verklaring????
  7. [verwijderd] 8 juli 2011 18:03
    quote:

    Lecram schreef op 8 juli 2011 17:27:

    heeft het eigenlijk zin om een portefeuille van opties in verschillende fondsen te sturen op totale delta, theta etc?

    las dat ergens. hoeft niet voor mij, kan het op individuele fondsniveau ook wel aan, maar vraag het me af. Een unilever is wat anders dan unibail, kon olie of index.
    Kan je doen (misschien niet heel handig), maar als je het doet dan moet je wel je Grieken corrigeren voor underlying. 1 delta en 1 gamma zijn anders voor fondensen met verschillende waarde.

    Wat je kan doen is er een base 100 van maken (ook wel net index delta en gamma genaamd). Stel je hebt een fonds van 200euro. Stel je hebt 10 aandelen...hoeveel net index delta is dat dan? Dat zijn 20 net index delta's.

    Stelregel: net index delta = delta positie *(koers aandeel/100)

    dus één delta voor een fonds van 70euro> net index delta = 1 * (70/100) = 0.7

    Voor Gamma doe je het volgende:

    net index gamma = gamma positie * (koers/100)^2

    Deze gecorrigeerde delta's en gamma's kan je bij elkaar optellen. Vega en theta hoeven niet gecorrigeerd te worden, die kan je sowieso bij elkaar optellen.

  8. [verwijderd] 8 juli 2011 18:03
    quote:

    Aprilje schreef op 8 juli 2011 18:00:

    maar wat ik nu niet goed snap is dat het banenrapport elke eerste vrijdag van de maand verschijnt, dus dacht ik vorige week vrijdag 1 juli dat het dan was, om14 uur 30 nergens iets over een banenrapport te bespeuren, nu weet ik ondertussen al dat men soms té ofwel niet kwistig is met informatie en dat het zoiets was en er dus niets spectaculairs gebeurd was, wat mij wel eenbeetje verwonderde, groot was mijn verwondering deze morgen... toen ik zag dat hét vandaag was. Hoe komt dit, de eerste vrijdag van de maand was toch vorige week? Wie heeft daarop een zinnige verklaring????
    "Released monthly, usually on the first Friday after the month ends;"

    hoeft niet per se de eerste vrijdag te zijn
  9. [verwijderd] 8 juli 2011 18:19
    quote:

    Aprilje schreef op 8 juli 2011 18:00:

    maar wat ik nu niet goed snap is dat het banenrapport elke eerste vrijdag van de maand verschijnt, dus dacht ik vorige week vrijdag 1 juli dat het dan was, om14 uur 30 nergens iets over een banenrapport te bespeuren, nu weet ik ondertussen al dat men soms té ofwel niet kwistig is met informatie en dat het zoiets was en er dus niets spectaculairs gebeurd was, wat mij wel eenbeetje verwonderde, groot was mijn verwondering deze morgen... toen ik zag dat hét vandaag was. Hoe komt dit, de eerste vrijdag van de maand was toch vorige week? Wie heeft daarop een zinnige verklaring????
    Dan hadden ze geen tijd om deze dead cat bounce in elkaar te knutselen en klopten de cycli ook niet meer
  10. [verwijderd] 8 juli 2011 18:39
    ik heb hier zo ooit eens een ganse dag zitten wachten iets dat niet kwam, weet al niet meer wat, heel vervelend! bedoel dat hun agendapunten ook al eens kunnen verschillen (verkeerd zijn) vandaar dat ik waarschijnlijk mij niet zoveel vastpin op een agenda (van een ander) zou mss toch niet zo veel verschil uitmaken!
  11. [verwijderd] 8 juli 2011 18:42
    quote:

    Mr. AEX schreef op 8 juli 2011 18:03:

    [...]

    Kan je doen (misschien niet heel handig), maar als je het doet dan moet je wel je Grieken corrigeren voor underlying. 1 delta en 1 gamma zijn anders voor fondensen met verschillende waarde.

    Wat je kan doen is er een base 100 van maken (ook wel net index delta en gamma genaamd). Stel je hebt een fonds van 200euro. Stel je hebt 10 aandelen...hoeveel net index delta is dat dan? Dat zijn 20 net index delta's.

    Stelregel: net index delta = delta positie *(koers aandeel/100)

    dus één delta voor een fonds van 70euro> net index delta = 1 * (70/100) = 0.7

    Voor Gamma doe je het volgende:

    net index gamma = gamma positie * (koers/100)^2

    Deze gecorrigeerde delta's en gamma's kan je bij elkaar optellen. Vega en theta hoeven niet gecorrigeerd te worden, die kan je sowieso bij elkaar optellen.

    Bedankt Mr. Aex. Ik kon dit niet vinden, ook niet in Natenberg.

    Misschien is niet erg handig of snel, maar ik begin er toch wel het nut van in te zien. Als ik de api van Interactive Brokers in mijn excel krijg, denk ik dat het wel wat toevoegt aan mijn inzicht.

    Opnieuw, bedankt voor de uitleg.

  12. [verwijderd] 8 juli 2011 18:53
    quote:

    Lecram schreef op 8 juli 2011 18:42:

    [...]

    Bedankt Mr. Aex. Ik kon dit niet vinden, ook niet in Natenberg.

    Misschien is niet erg handig of snel, maar ik begin er toch wel het nut van in te zien. Als ik de api van Interactive Brokers in mijn excel krijg, denk ik dat het wel wat toevoegt aan mijn inzicht.

    Opnieuw, bedankt voor de uitleg.

    Geen dank. Dit staan ook niet in Natenburg. Het voegt zeker wat toe aan het inzicht. Alleen met hedgen moet je wel ff oppassen wat je doen. Als je die delta's bij elkaar optelt is het wel van belang om te weten wat de beta is van die stocks.

    (ik weet wel van grote partijen/handelshuizen, die gooien alle delta's van het bedrijf op één hoop en hedgen die met een index, S&P wordt dan bv gebruikt).
  13. [verwijderd] 8 juli 2011 19:00
    Ja van die beta's dacht ik dat al. Hoewel, ik keek meer naar de volatiliteit. Volgens mij kan ik dat ook gebruiken als maatstaf ipv beta.

    Als ik het eenmaal op een rijtje in excel heb dan kan ik wel sneller ingrijpen, mocht het nodig zijn. In principe wil ik trouwens niet te vaak ingrijpen, gaat meestal ten koste van mijn rendement. Vervelende is dat je, hoe intensiever je de beurs volgt, je vaker denkt te moeten ingrijpen. Een vaste stelregel heb ik nog niet.
    Ik denk er zelf aan om het ingrijpen afhankelijk te stellen van een afwijking in de delta's, of domweg 1 keer per week op vrijdag.

382 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 20 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links