TA: Bullish & engulfing

quote:

Sergeant Garcia schreef op 10 juni 2011 12:26:

[...]

Heb je deel 1 uitgelezen?
Kijk op pag. 99.

Het is een kwestie van oefenen:
- neem bodem dec. aex (X)
- top mid feb (A)
- bodem mid maart (B)
- top mid april (C)

Dit zijn de XABC punten. Bereken nu de fibo niveau´s en projecteer punt D.
Waar staat punt D?

Het kan nog een Crab worden maar dan gaan we wel ver zakken.

P.S. dit patroon is eigenlijk geen butterfly maar een bullish Gartley.

quote:

Rosser schreef op 10 juni 2011 11:51:

Dit is de follow-up van het item wat sims eerder postte:

www.zerohedge.com/article/story-berse...

Eerder zei iemand (ik geloof Serg. Garcia) dat beleggen old school of zelfs dood was. Ik denk dat daytrading door particulieren ook die kant op gaat. Het volume verdwijnt steeds meer uit de markt, zeker op de reguliere platforms, en gaat naar de dark pools. Op de reguliere markt wordt de prijsvorming steeds ondoorzichtiger. De markt wordt gegijzeld door algos en HFTs die niets meer met normale prijsvorming van doen hebben. Meer en meer wordt het een kwestie van partijen met high-technology die partijen met alleen een buy- en sell-knop hun geld afhandig maakt. Algos om partijen uit de markt te pesten door contra-inuitieve strepen, algos die stoplosses van partijen proberen te triggeren en dan de markt nog even extra scheef zetten om vervolgens weer naar "normale" zombie mode terug te keren.

En de exchanges doen er aan mee. Niks vrije markt, de exchanges zijn de hoeren van hun pooiers; de jongens van het echt grote geld (noem ze maar op). Co-alloceren van HFT servers bij de exchange servers voor scheppen geld, tegen betaling inzage geven van posities en stoploss niveaus aan grof betalende partijen, etc. etc. We zien waarschijnlijk nog maar het topje van de ijsberg.

"Toezichthouders" zijn een lachertje. Zitten ook in de pocket van het grote geld door het werk van lobbyisten. Die hoeven niet eens zo hard te lobbyen want de top van de toezichthouders komt voor een groot gedeelte voort uit het grote geld.

Als je te lang in dit wereldje rondloopt wordt je soms wel cynisch ja. En dat komt omdat je begrijpt wat er gebeurt de laatste jaren. Niks anders dan keiharde geldklopperij van het grootkapitaal ten koste van belastingbetalers, pensioenfondsen, particuliere beleggers, etc. etc. En de overheden zijn te dom, onmachtig of principeloos (of alle drie) om het te stoppen.

Kortom, het is complex maar eigenlijk ook niet. Dat moest ik even kwijt. Hoeba hop...

quote:

Sergeant Garcia schreef op 10 juni 2011 13:03:

[...]

Niet afkijken bij Juan hé, eerst zelf doen! ;-)

quote:

Rosser schreef op 10 juni 2011 12:43:

[...]
Als particulier kun je nog wel wat verdienen, maar op kwartier-, uur-, maar ook dag-basis wordt het steeds moeilijker.

quote:

Juan Tsunami schreef op 10 juni 2011 13:11:

[...]

Rosser, regel 1, het is niet belangrijk hoeveel winnaars je hebt en hoe groot ze waren, het enige wat telt is de catastrofale verliezers die je NIET oploopt.

Risk management en money management dus. Zonder dat is iedere trader verloren. Een 80% winstegevend systeem kan met verkeerd money/risk mgt en discipline tot een blown account leiden.. Ongeacht op welk timeframe je zit.
...

quote:

Juan Tsunami schreef op 10 juni 2011 12:17:

[...]

Koersdoel 1: niet long gaan in deze markt

Koersdoel 2: wachten op een mooie shortkans op de daily chart. Dat kan op 10 punten zijn van hier, maar ik zie ze er voor aan om er nog een quasi dubbele top neer te zetten. Dan gaan er weer een heleboel Long op de top en dat hebben ze graag ls de bus naar beneden gaat (vol bulls en zonder afgeschrikte en reeds uitgerookte beren)

Pump, Dump, Rinse, Repeat.

Bij een 88.6 retrace van de top naar deze bodem zou ik als aggressieve trader zo blind 20K margin lenen en op shorts zetten. Voor de beleggert en degenen die slechts hun kapitaal willen preserveren en verder kijken dan de beurscrash: Sell the rally, haal uw geld van de beurs en steek het in fysieke assets regardless.

Just my two cents

Juan

quote:

neushoorn1 schreef op 10 juni 2011 13:14:

[...]

Kwam laats een grafiekje tegen die deze theorie ondersteund.

quote:

shortie schreef op 10 juni 2011 11:00:

Mijn shorts zijn uitgestopt met winst.
Ben meteen gedraaid naar long nu.

quote:

Mr. AEX schreef op 10 juni 2011 13:13:

[...]

@ Sergeant Garcia & Juan

Ik heb de getallen even in mijn excel gezet. Kun/kunnen je/jullie misschien even nog een vraagje beantwoorden voor mij.

Ik zet de getallen hier nu even neer.

X = 320.90
A = 370.75
B = 334.15
C = 366.65

Wat ik nu krijg met deze getallen is een B projection van 0.7342 (voor een Gartley zou dit toch 0.618 moeten zijn)?

voor de C projectie krijg ik dan 0.888, welke zeer overeenkomt me de verwachte 0.886. En voor D krijg ik dan in de PRZ:

#1 (XA retrace) = 331.57
#2 (BC retrace) = 314.07
#3 (AB = CD) = 320.17

Mijn vragen zijn nu, hoe kom je nu tot de conclusie dat ondanks dat de B projectie afwijkt van de 0.618, dat het toch een Gartley moet zijn. Ten tweede, in vind de 3 punten in de PRZ wel erg ver uit elkaar liggen, is dat bij jullie ook zo?

Bedankt alvast.

quote:

Rosser schreef op 10 juni 2011 13:21:

[...]

Absoluut, en risk/money mgmt is de reden dat ik 7 jaar als pure daghandelaar heel winstgevend ben geweest. Maar de dynamiek van het daghandelen is de laatste jaren heel snel veranderd (Mifid, computers, invloed van het grote geld, etc.) en komt nooit meer terug tenzij het financiele systeem zich opblaast.

Ik deel je conclusie over langere timeframes. Het moeilijkste is echter om mijzelf om te vormen van pure daytrader naar swingtrader. De aard van het beestje he :-)

quote:

Mr. AEX schreef op 10 juni 2011 13:14:

[...]

Heb eerst zelf gedaan :-)

quote:

Sergeant Garcia schreef op 10 juni 2011 13:37:

[...]

Gebruik je charts voor het berekenen van de ABCD punten.
Trek fibo van X --> A dit geeft je punten B en D
Trek fibo van A --> B dit geeft je C
Trek fibo van B --> C dit geeft je D

Voor de Gartley heb je de volgende extensions / retracements nodig:
- XA fibos = B0.618XA en D0.786XA
- AB fibos = 0.382 t/m 0.886
- BC fibos = 1.13 t/m 1.618
- Bereken je AB=CD structuur

quote:

Mr. AEX schreef op 10 juni 2011 13:48:

[...]

Ja tot zover duidelijk, maar wat ik wil zeggen, de X, A, B en C hebben zich gevormd, maar uit de getallen haal ik dat de B-retrace geen 0.618 XA is, terwijl dit het definierende element (samen met D = 0.786XA) van een Gartley is. Dat vind ik dus het lastige, waarom ga je in dit geval dan toch uit van een Gartley (moet je de getallen wat soepeler interpreteren?).

quote:

Rosser schreef op 10 juni 2011 13:21:

[...]

Absoluut, en risk/money mgmt is de reden dat ik 7 jaar als pure daghandelaar heel winstgevend ben geweest. Maar de dynamiek van het daghandelen is de laatste jaren heel snel veranderd (Mifid, computers, invloed van het grote geld, etc.) en komt nooit meer terug tenzij het financiele systeem zich opblaast.

Ik deel je conclusie over langere timeframes. Het moeilijkste is echter om mijzelf om te vormen van pure daytrader naar swingtrader. De aard van het beestje he :-)

quote:

Starfly schreef op 10 juni 2011 14:05:

[...]

Dat kan komen doordat de periode 2000-2009 een bear-market was (correctie van bullmarket 1974-2000). En dat we nu wellicht aan een nieuwe bull-market zijn begonnen :) Dan verandert de markt en werkt al het oude niet meer en moet je met nieuwe technieken komen.

We zullen nog wel een keer in de komende jaren een hele grote forse daling krijgen. Maar de lows van 2009 zullen (waarschijnlijk) niet gebroken worden.

We are simply climbing the wall of worry :)

quote:

Starfly schreef op 10 juni 2011 14:05:

Dan verandert de markt en werkt al het oude niet meer en moet je met nieuwe technieken komen.

quote:

Rosser schreef op 10 juni 2011 14:20:

[...]

Dat denk ik niet Starfly. De periode van 2003 tot 2007 was voor een daytrader absoluut geen bearmarket. En de periode eind 2007 - begin 2009 absoluut wel. In beide markten bakken met geld verdiend in pure aandelen daghandel.

Daghandel is de laatste 3 jaar fundamenteel veranderd. Niet eens de laatste 3 jaar eigenlijk, maar continu. Is ook logisch, er gaat zoveel geld in om, dus gaan steeds meer slimme mensen zich er mee bemoeien. 10 jaar geleden was bijna alles wat in het boek lag, echt (i.e. niet van daghandelaren). Nu ligt er uberhaupt bijna niks meer in het order boek.

quote:

Sergeant Garcia schreef op 10 juni 2011 14:05:

[...]

Ik heb B op 344 en dat is zo goed als op de 0.618 retracement van XA.