Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: AEX blijft consolideren

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

303 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 maart 2016 16:58
    hoe je het draait of keert, je kunt met je geld maar kopen wat je produceert. das de basis die nooit kan veranderen.
    als de ECB maatregelen neemt om het geld minder waard te maken, dan zouden de prijzen moeten stijgen, ofwel moet je meer producten produceren.
    ---
    Als de ECB maatregelen neemt om lenen goedkoper te maken, maar de banken lenen het geld niet uit, dan zal er weinig extra productie bijkomen.
    ---
    Als bedrijven geld zat hebben, willen ze niet lenen.
    niemand weet wat hij moet doen met zijn cash, want cash is in ons systeem in de toekomst altijd minder waard, waarom zou je dan cash willen?
    ---
    Als de hand (market makers) ons willen doen geloven dat het zal dalen, dan zal het waarschijnlijk stijgen!
    de grote verliezers zijn de werkende mensen! koopkracht zal niet stijgen door inflatie en gratis geld.
    Als EU wil groeien, moet het meer produceren, BTW en andere fiscale lasten verminderen, lonen verhogen, dat gratis geld zou beter naar de staat vloeien ipv naar de banken, op voorwaarde dat het niet in de eigen zakken verdwijnt, maar dat er belastingsverlaging mee betaald wordt.
    de aandelen markten zijn geen logische markten, maar illogical.
    zie maar, ecb maakt extra geld uit lucht, en toch stijgt de euro?
    maar tov van wat stijgt de euro? tov een ander dalend product?
    stijg je wanneer je minder hard zakt dan een ander? ik vind van niet...
  2. Henk Snaph 21 maart 2016 17:00
    Een leuk stukje:

    It gets worse if one looks at GAAP earnings: as we first reported and as Factset subsequently confirmed, GAAP PE is now above 22x - somewhere in the 99.5% percentile of highest earning multiples in history. Basically, the market has never been more expensive as both Goldman and JPM admitted recently.
  3. [verwijderd] 21 maart 2016 17:02
    quote:

    maliqun61 schreef op 21 maart 2016 16:57:

    Weet iemand wat de weging van ABN in de AEX is?
    Evenwel blijven ABN Amro en SBM Offshore relatief kleine spelers in de AEX. De fondsen krijgen volgens Behr.nl een maximale weging van respectievelijk 0,5 en 1,1 procent in de hoofdgraadmeter.

    Ter vergelijking: Shell en Unilever krijgen de maximale weging van 15 procent in de AEX-Index en zijn daarmee de zwaargewichten.
  4. [verwijderd] 21 maart 2016 17:02
    quote:

    fred optie schreef op 21 maart 2016 16:50:

    maakt niet uit hoe je het noemt maar gezegd kan worden dat het systeem een beetje op zijn laatste poten loopt....noem het een vorm van deeflatie of inflatie...volgens mij is het gewoon fraude.
    Nou ja, of 'het systeem' nu werkt of niet, weet ik niet. Maar als cash aanhouden een gegarandeerd nominaal verlies oplevert, is rotatie nodig.
  5. [verwijderd] 21 maart 2016 17:03
    quote:

    Bonus aanbieding schreef op 21 maart 2016 16:53:

    [...]

    Met roebeltjes is dat natuurlijk wel erg zichtbaar, naar voor degenen die alleen guldens en euros kennen lijkt cash veel veiliger dan aandelen. Of het waar is.. moeilijk. Vooral valuta kiezen is ondoenlijk omdat je dan nog meer dan met aandelen met centrale banken te maken krijgt. Had heleboel Zwitserse franken, maar die hielden de boel op 1,20 zeiden de adviseurs dus maar verkocht. 3 maanden later haalden ze die bodem weg...
    Klopt volgens mij niet geheel. Gevoelsmatig zou ik zeggen dat er tegenover de roeb el veel meer waarde staat. Veel goud... (mocht dat iets zijn dan) maar iig veel grondstoffen. Veel waardevolle spullen. De vraag is bv wat heb jij liever? een stukje waarde uit rusland meyt als zijn grondstoffen ...of bv een stukje uit europa.

    De roebel heeft meer dekking.

    Echter de media speelt hier weer een rol.

    Als je geld ziet als een stukje land. weliswaar weer gecreeerd uit het niet.

    Stel ik vraag jou...wat het je liever een dollar of een roebel....dan zal je zeggen een dollar. Je kan je echter wel afvragen waarom dan wel niet. Is dat zo omdat er veel tegenover die dollar als waarde staat of is dat meer omdat de media rusland zwart heeft gemaakt.

    Bedenk wel rusland heeft de kleinste staatsschuld van de ontwikkelde landen.

    Amerika de grootste. Moet wel zeggen dat staatsschuld ook een wassen neus is ... Voortvloeiende uit een onzinnig financieel systeem.

    Mathematisch is het nml helemaal niet mogelijk dat amerikaanse staatschuld ooit minder wordt als het verbonden blijft aan fractional reserve systeem. Kan helemaal niet. LETTERLIJK!!! Die schuld kan binnen het systeem nooit afbetaald worden daar het systeem dat net toelaat. Lastig verhaal weer. Maar het systeem vereist extra geld dus extra schulden de geldgroei en vereist dus ook economische groei. gevolg is dat de schuld NOOIT en TENIMMER kan afnemen. Daarom doet amerika ook niks aan die schulden daar ze weten dat het niet kan. Ze beheersen het syteem dus hoeven ook niet bang te zijn voor lastige maatregelen. Rusland daarentegen wel en daarom willen ze niet afhankelijk zijn en hebben ze een kleine schuld.

    Echter praktisch is het allemaal onzin. Enorme staatsschulden of niet is onzin een wassen neus doet niet terzake.
  6. [verwijderd] 21 maart 2016 17:06
    quote:

    Schalke 04 schreef op 21 maart 2016 16:57:

    [...]

    Ik twijfel, dinsdag of woensdagavond kan alles down.
    Ik moet dan nu kopen en morgen direct dumpen.
    Ja, die verwachting heb ik je meerder malen zien uitspreken.
    Wat ga je met je 2000st shell doen ? op de plank of dan toch maar een beperkt verlies nemen ?
  7. Rolootje 21 maart 2016 17:07
    quote:

    Schalke 04 schreef op 21 maart 2016 16:46:

    Kooptip.
    Randstad zakt al dagen, morgen prima ABU cijfers week 5 tm 8.
    Zal morgen wel weer eens omhoog gaan, wellicht flink.
    Leuke tip, bedankt. Ik ga wat turbo's long kopen. Vanavond cijfers intercloud Systems, geen idee welke kant het op gaat maar gaat altijd met vele procenten tegelijk dus leuk voor een gokje.
  8. [verwijderd] 21 maart 2016 17:12
    quote:

    evert2908 schreef op 21 maart 2016 16:58:

    hoe je het draait of keert, je kunt met je geld maar kopen wat je produceert. das de basis die nooit kan veranderen.
    als de ECB maatregelen neemt om het geld minder waard te maken, dan zouden de prijzen moeten stijgen, ofwel moet je meer producten produceren.
    ---
    Als de ECB maatregelen neemt om lenen goedkoper te maken, maar de banken lenen het geld niet uit, dan zal er weinig extra productie bijkomen.
    ---
    Als bedrijven geld zat hebben, willen ze niet lenen.
    niemand weet wat hij moet doen met zijn cash, want cash is in ons systeem in de toekomst altijd minder waard, waarom zou je dan cash willen?
    ---
    Als de hand (market makers) ons willen doen geloven dat het zal dalen, dan zal het waarschijnlijk stijgen!
    de grote verliezers zijn de werkende mensen! koopkracht zal niet stijgen door inflatie en gratis geld.
    Als EU wil groeien, moet het meer produceren, BTW en andere fiscale lasten verminderen, lonen verhogen, dat gratis geld zou beter naar de staat vloeien ipv naar de banken, op voorwaarde dat het niet in de eigen zakken verdwijnt, maar dat er belastingsverlaging mee betaald wordt.
    de aandelen markten zijn geen logische markten, maar illogical.
    zie maar, ecb maakt extra geld uit lucht, en toch stijgt de euro?
    maar tov van wat stijgt de euro? tov een ander dalend product?
    stijg je wanneer je minder hard zakt dan een ander? ik vind van niet...
    klopt ...

    erger nog bedrijven lenen niet maar betalen hun schulden af of kopen hun eigen aandelen in. ofwel kopen dus hun eigen assets. Das ook niet goed voor het syteem. Daarom gaat het nu mis. of lijkt het mis te gaan.
  9. [verwijderd] 21 maart 2016 17:15
    quote:

    De sjaak schreef op 21 maart 2016 17:10:

    @fred, idd wat maakt het uit, zolang we met digitaal geld spelen (en het accepteren) kunnen we onbeperkt bijdrukken.....Waarom doen we dat eigenlijk niet???????
    omdat je dan vroeg of laat inflatie krijgt daar er geen producten tegenover het geld staan. geldgroei is noodzakelijk als er meer prooducten zijn. wat ze nu dus doen is geld bij drukken maar er zijn niet meer produkten. dit gaat nog goed omdat het blijft hangen. komt het echter in de echte economie terecht. bv door gratis geld aan de burger te geven dan krijg je dus hyperinflatie. geld bijdrukken zal uiteindelijk altijd inflatie tot gevolg hebben zimbabwe. het is nml een ruilmiddel. die moeten in verhouding staan.
303 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links