Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Dow Jones onder 10.000

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Karel Mercx

Karel Mercx is zelfstandig beleggingsspecialist. Tussen 2007 en 2013 heeft Karel veel ervaring opgedaan in de beleggingswereld als redacteur van het blad Beleggers Belangen. In de twee jaar daarna heeft hij als beleggingsspecialist bij Lynx gewerkt. Hij is regelmatig gastspreker op verschillende beleggingsevenementen. In 2012...

Meer over Karel Mercx

Recente artikelen van Karel Mercx

  1. jul '15 Jammer dat dalingen voorbij zijn 3
  2. mei '15 Blijf van goud af 31
  3. mei '15 Gouden tijdperk op komst 13

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 theo1 6 maart 2014 16:56
    Hoe bepaal je de kosten om een bedrijf als Coca Cola op te bouwen vanaf niks? De echte waarde van Coca Cola zit niet in ijzer en beton, maar in decennia lang een merk opbouwen. Dat lijkt me niet te kwantificeren. Met andere woorden: wat zegt die Q eigenlijk en hoe komt die tot stand? Als een taxatie met de vinger in de lucht?

    De verhouding tussen market cap en BBP zegt natuurlijk alleen iets als de bedrijven die op de beurs zijn genoteerd actief zijn in het land van de beurs zelf. Ik neem aan (dat weet ik zelfs zeker) dat er behoorlijk wat niet-Amerikaanse bedrijven, die soms zelfs niet of nauwelijks Amerikaanse activiteiten hebben, genoteerd zijn op Amerikaanse beurzen. En de grootste bedrijven op de Amerikaanse beurzen zijn multinationals die een groot deel van hun activiteiten in het buitenland hebben. In een geglobaliseerde wereld zegt die verhouding steeds minder (hoewel de VS door zijn omvang een relatief gesloten economie is). Ik heb Buffett hoog zitten, maar dit vind ik niet zijn sterkste verhaal.
  2. Belegde boterham 6 maart 2014 17:20
    quote:

    theo1 schreef op 6 maart 2014 16:56:

    Hoe bepaal je de kosten om een bedrijf als Coca Cola op te bouwen vanaf niks? De echte waarde van Coca Cola zit niet in ijzer en beton, maar in decennia lang een merk opbouwen. Dat lijkt me niet te kwantificeren. Met andere woorden: wat zegt die Q eigenlijk en hoe komt die tot stand? Als een taxatie met de vinger in de lucht?

    De verhouding tussen market cap en BBP zegt natuurlijk alleen iets als de bedrijven die op de beurs zijn genoteerd actief zijn in het land van de beurs zelf. Ik neem aan (dat weet ik zelfs zeker) dat er behoorlijk wat niet-Amerikaanse bedrijven, die soms zelfs niet of nauwelijks Amerikaanse activiteiten hebben, genoteerd zijn op Amerikaanse beurzen. En de grootste bedrijven op de Amerikaanse beurzen zijn multinationals die een groot deel van hun activiteiten in het buitenland hebben. In een geglobaliseerde wereld zegt die verhouding steeds minder (hoewel de VS door zijn omvang een relatief gesloten economie is). Ik heb Buffett hoog zitten, maar dit vind ik niet zijn sterkste verhaal.
    Idd Theo,

    Doe me denken aan de quote:

    "Als tante Marie de appeltaart uit de over haalt dan stijgen de koersen":)
  3. [verwijderd] 6 maart 2014 17:30
    quote:

    theo1 schreef op 6 maart 2014 16:56:

    Hoe bepaal je de kosten om een bedrijf als Coca Cola op te bouwen vanaf niks? De echte waarde van Coca Cola zit niet in ijzer en beton, maar in decennia lang een merk opbouwen. Dat lijkt me niet te kwantificeren. Met andere woorden: wat zegt die Q eigenlijk en hoe komt die tot stand? Als een taxatie met de vinger in de lucht?

    De verhouding tussen market cap en BBP zegt natuurlijk alleen iets als de bedrijven die op de beurs zijn genoteerd actief zijn in het land van de beurs zelf. Ik neem aan (dat weet ik zelfs zeker) dat er behoorlijk wat niet-Amerikaanse bedrijven, die soms zelfs niet of nauwelijks Amerikaanse activiteiten hebben, genoteerd zijn op Amerikaanse beurzen. En de grootste bedrijven op de Amerikaanse beurzen zijn multinationals die een groot deel van hun activiteiten in het buitenland hebben. In een geglobaliseerde wereld zegt die verhouding steeds minder (hoewel de VS door zijn omvang een relatief gesloten economie is). Ik heb Buffett hoog zitten, maar dit vind ik niet zijn sterkste verhaal.
    De berekening staat in de grafiek van Q-Ratio. Los daarvan maakt het niet zoveel uit hoeveel je invult voor merkwaarde. Ik geloof niet dat Coca Cola vandaag een compleet andere merkwaarde heeft dan gisteren of morgen. Als de merkwaarde van Coca Cola op korte termijn niet verandert en de beurskoersen veranderen wel, dan heb je al een werkbare ratio. Daarnaast deze indicator werkt vanaf 1900 en is daarom alles behalve een vinger in de lucht. Anders had het niet gewerkt.

    Ik vind het verhaal van Buffett juist ijzersterk. In zijn jaarverslagen uit de jaren tachtig zei hij elke keer. Mijn posities wil ik voor altijd aanhouden. Aan het einde van de jaren negentig zei hij dat de rendementen uit het verleden niet meer zouden volgen.

    Beurskoersen bewegen extreem veel, als je er iets tegen aanzet wat minder volatiel is dan is het opvallend hoe goed een dergelijke indicator werkt.
  4. [verwijderd] 6 maart 2014 17:32
    quote:

    Belegde boterham schreef op 6 maart 2014 17:27:

    @DirkFrank

    De beurs krijgt ongetwijfeld nog s flink op zijn donder, maar ik heb de verwachting dat het nog 2 jaar duurt.

    "7 magere, 7 vette jaren...oude beurswijsheid¿?"

    Eerst de economie nog s op gang, komt deze niet op gang dan geschied het wat eerder...
    Ik geloof ook in 7 magere en 7 vette jaren.

    Wij hebben echter een extreme bullmarkt gehad in de jaren negentig, daarom geloof ik ook dat wij een extreme bearmarkt gaan krijgen.
  5. [verwijderd] 6 maart 2014 22:58
    quote:

    Karel Mercx schreef op 6 maart 2014 17:32:

    [...]

    Ik geloof ook in 7 magere en 7 vette jaren.

    Wij hebben echter een extreme bullmarkt gehad in de jaren negentig, daarom geloof ik ook dat wij een extreme bearmarkt gaan krijgen.
    Ik geloof meer in constante bullmarkten met ondertussen eens in de zoveel tijd een krach van 50%. Tenminste dat is wat ik uit de ultralange termijn grafieken kan opmaken.
  6. [verwijderd] 7 maart 2014 08:00
    quote:

    QE-Infinity schreef op 6 maart 2014 22:58:

    [...]

    Ik geloof meer in constante bullmarkten met ondertussen eens in de zoveel tijd een krach van 50%. Tenminste dat is wat ik uit de ultralange termijn grafieken kan opmaken.
    Volledig mee eens. Vertrouwen komt te voet en het gaat te paard. Aandelenmarkten stijgen in 70 - 80% van de tijd. Die 20 to 30% van de tijd dat de markt daalt zijn echter een stuk heftiger en per saldo zullen de beurzen op de echt lange termijn alleen maar hoger gaan.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links