Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Trending op IEX: Zwarte ridders

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Modbreak Henk

"Modbreak Henk" is één van onze forummoderatoren, die dagelijks streng, rechtvaardig en onvermoeibaar het IEX-forum in het gareel houden. In columnvorm zal hij regelmatig verslag doen van de trending topics onder beleggers, en de interessantste discussies op het forum.

Meer over Modbreak Henk

Recente artikelen van Modbreak Henk

  1. nov '16 Pharming en de Zwarte Ridder 94
  2. aug '15 Moneymaker sprak TomTom 27
  3. aug '15 Imtech: W&W tegen de rest 109

Reacties

47 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 september 2014 12:12
    Beste Henk,

    Op 8 aug 2014 om 14:18 op het GT Advanced Technology forum heb ik een uitvoerige post geschreven en beargumenteerd waarom er in de iPhone 6 GEEN saffierglas zou zitten.

    Dit heeft bij de betreffende forumleden van GT Advanced reacties ontlokt maar vooral waardering omdat deze stelling beargumenteerd werd met de 10 Q (kwartaalrapport) van GTAT management zelf.

    Zo zie je, dat het niet gaat om het waarschuwen op zich, maar de wijze waarop je de waarschuwingen brengt. De door jou gewaardeerde poster heeft het afgelopen jaar inderdaad gewaarschuwd, echter de wijze waarop hij dat gedaan heeft was weinig opbouwend: middels oneliners en copy paste acties die continue werden herhaald tot vervelens toe. Consequent worden door deze poster de negatieve zaken van GTAT uitgelicht.

    Dat zou niet erg zijn wanneer er een discussie ontstond met de forumleden, die alle tijd en energie staken om deze poster met zijn oneliners van repliek te dienen. Hierop werd door betreffende poster niet ingegaan waardoor geen opbouwende discussie kon ontstaan. Herhaaldelijk is gevraagd om zijn zienswijze op een andere manier te belichten om het forum meer inhoud te geven. Dat is niet gebeurd.

    DAARTEGEN hebben ik en forumleden geageerd. Het gaat deze forumleden er niet om dat van een persoon die negatief is over een bedrijf wordt geweerd.
    Verschillende keren hebben de forumleden zich beklaagd over de WIJZE waarop de zgn. negatieve aspecten van het bedrijf werden belicht.

    Waar het dus om gaat is dat er op een forum een speelgrond ontstaat waarin opbouwend met elkaar kan worden gediscussieerd. Dat is op het GT Advanced forum helaas niet mogelijk gebleken.

    Daarnaast vind ik je tekst over GTAT suggestief, het is jouw keuze om dat ook in dit stuk mee te nemen echter er zijn genoeg argumenten te geven om nog wel te beleggen in GAT.

  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 september 2014 12:19
    Henk, van harte gefeliciteerd met dit grandioze artikel.....!!!

    Ik ga dit artikel uitprinten en boven m'n bed hangen...!~~

    Het is ook hoog tijd dat de IEX een duidelijk mening geeft over het hebben van een afwijkende mening en de conflicten die hier uit voort komen.
    Ook was het hard nodig om allerlei onzinnige geruchten uit de wereld te helpen.
    De forumregels zijn helaas niet altijd duidelijk voor de forumschrijvers, ook niet voor mij trouwens.
  3. [verwijderd] 22 september 2014 12:20
    Bedankt voor uw reactie, Wonder.

    Er zijn een groot aantal positieve artikelen over GTAT op het forum geplaatst. In totaal veel meer dan negatieve. Artikelen die achteraf grotendeels niet waar bleken te zijn.
    Over die reeks is niet 1 (schrijve één) klacht bij ons binnengekomen.
  4. [verwijderd] 22 september 2014 12:32
    Inhoudelijke reacties zijn helemaal erg zeldzaam hier. Ik zou graag wat leren van mensen die echt verstand ergens van hebben, maar de meeste reacties hier lijken van gokkers of lijnentrekkers te komen. Ik mis een beetje reacties van de mensen die er met de blik van een accountant naar kijken of die echt verstand hebben van een sector en dus het potentieel van een product goed kunnen inschatten.
  5. geobeo 22 september 2014 12:59
    quote:

    RW1984 schreef op 22 september 2014 12:32:

    Inhoudelijke reacties zijn helemaal erg zeldzaam hier. Ik zou graag wat leren van mensen die echt verstand ergens van hebben, maar de meeste reacties hier lijken van gokkers of lijnentrekkers te komen. Ik mis een beetje reacties van de mensen die er met de blik van een accountant naar kijken of die echt verstand hebben van een sector en dus het potentieel van een product goed kunnen inschatten.
    Sja, als je er verstand van hebt en echt goed bent in handelen, waarom zou je dan naar IEX komen en mooie verhalen typen in de forums?

    De frontpage van IEX bestaat grotendeels uit columns van voorspellers en waarzeggers (behalve de belasting/hypotheek adviseurs dan). De forums van degene die die voorspellingen gebaseerd op lijntjes trekken en onderbuikgevoel serieus nemen. Ik vind het niet zo raar dat de forums daarom bol staan van de inhoudsloze onzin :P Des al niet te min lees ik het graag en is het wel vermakelijk :P
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 september 2014 13:13
    quote:

    Wonder schreef op 22 september 2014 12:12:

    1) DAARTEGEN hebben ik en forumleden geageerd. Het gaat deze forumleden er niet om dat van een persoon die negatief is over een bedrijf wordt geweerd.
    Verschillende keren hebben de forumleden zich beklaagd over de WIJZE waarop de zgn. negatieve aspecten van het bedrijf werden belicht.

    2) Waar het dus om gaat is dat er op een forum een speelgrond ontstaat waarin opbouwend met elkaar kan worden gediscussieerd. Dat is op het GT Advanced forum helaas niet mogelijk gebleken.

    3) Daarnaast vind ik je tekst over GTAT suggestief, het is jouw keuze om dat ook in dit stuk mee te nemen echter er zijn genoeg argumenten te geven om nog wel te beleggen in GAT.
    Rare argumenten van meneer Wonder..!

    1) Dit is gewoon een smoes: Mensen die verlieft zijn op een aandeel kunnen er gewoon niet tegen als iemand negatieve dingen over hun 'lieveling' zegt.

    2) Om diezelfde reden is een normale discussie ook niet mogelijk: in de praktijk is een normale discussie alleen mogelijk tussen 2 personen die allebei geen enkel belang bij de koers hebben.

    3) Iedere column op de IEX is subjectief en Henk gaat natuurlijk geen analyse geven over GTAT.

    Hier kan ik nog aan toevoegen dat het GTAT-forum om zeep is geholpen door een bijna oneindige stroom beledigingen en onzin gericht aan mijn personage.
  7. [verwijderd] 22 september 2014 13:23
    Ongelofelijk. Ze snappen er werkelijk niks van, maar dan ook echt niks. Als ze de posts van DZR van het afgelopen half uur zouden zien, zouden ze het misschien snappen. Maar ach, waarom zou je je mede moderator vriendje wat verwijten. Ik wacht nog steeds op het inhoudelijke artikel. Wanneer kan ik deze verwachten? Dat is ons beloofd namelijk.

    Bart
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 september 2014 13:27
    quote:

    BartDelft schreef op 22 september 2014 13:23:

    Ongelofelijk. Ze snappen er werkelijk niks van, maar dan ook echt niks. Als ze de posts van DZR van het afgelopen half uur zouden zien, zouden ze het misschien snappen. Maar ach, waarom zou je je mede moderator vriendje wat verwijten. Ik wacht nog steeds op het inhoudelijke artikel. Wanneer kan ik deze verwachten? Dat is ons beloofd namelijk. Bart
    Bart,
    je hebt het weer verkeerd begrepen: de column gaat over het GTAT-draadje en NIET over GTAT.

  9. [verwijderd] 22 september 2014 13:32
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 22 september 2014 13:13:

    [...]

    Rare argumenten van meneer Wonder..!

    1) Dit is gewoon een smoes: Mensen die verlieft zijn op een aandeel kunnen er gewoon niet tegen als iemand negatieve dingen over hun 'lieveling' zegt.

    2) Om diezelfde reden is een normale discussie ook niet mogelijk: in de praktijk is een normale discussie alleen mogelijk tussen 2 personen die allebei geen enkel belang bij de koers hebben.

    3) Iedere column op de IEX is subjectief en Henk gaat natuurlijk geen analyse geven over GTAT.

    Hier kan ik nog aan toevoegen dat het GTAT-forum om zeep is geholpen door een bijna oneindige stroom beledigingen en onzin gericht aan mijn personage.

    Het zijn constateringen.

    Ik ga in op 1 en 2) Het klopt dat sommigen hier slecht tegen kunnen. Je bent alleen wel aan het generaliseren. De bezoekers op het GTAT forum kunnen hier prima tegen is gebleken: Ik heb zoals gemeld op 8 augustus verwoord waarom er geen saffier op de iphone 6 zou zitten. Hierop is juist uitstekend gereageerd door de 'mensen en hun lieveling'. Er ontstond zowaar een normale discussie op het GTAT forum.



  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 september 2014 13:37
    quote:

    Wonder schreef op 22 september 2014 13:32:

    [...]Het zijn constateringen.

    Ik ga in op 1 en 2) Het klopt dat sommigen hier slecht tegen kunnen. Je bent alleen wel aan het generaliseren. De bezoekers op het GTAT forum kunnen hier prima tegen is gebleken: Ik heb zoals gemeld op 8 augustus verwoord waarom er geen saffier op de iphone 6 zou zitten. Hierop is juist uitstekend gereageerd door de 'mensen en hun lieveling'. Er ontstond zowaar een normale discussie op het GTAT forum.
    Het verschil met mijn persoon is dat ik vooral analyseer op gevoel en ervaring en toch een keiharde mening geef.

    Ik heb vooral oog voor negatieve signalen, die vaak tussen de regels te vinden zijn.

    Mijn aandacht voor de grote insiderverkopen werd gewoon weggehoond.
  11. Met Effekt 22 september 2014 13:54
    quote:

    geobeo schreef op 22 september 2014 12:59:

    [...]

    Sja, als je er verstand van hebt en echt goed bent in handelen, waarom zou je dan naar IEX komen en mooie verhalen typen in de forums?

    De frontpage van IEX bestaat grotendeels uit columns van voorspellers en waarzeggers (behalve de belasting/hypotheek adviseurs dan). De forums van degene die die voorspellingen gebaseerd op lijntjes trekken en onderbuikgevoel serieus nemen. Ik vind het niet zo raar dat de forums daarom bol staan van de inhoudsloze onzin :P Des al niet te min lees ik het graag en is het wel vermakelijk :P

    Ik kan niet voor anderen spreken naar ik post wels eens omdat ik mensen wil helpen. Ja, dat klinkt misschien naïef maar zo is het. Mij valt namelijk op dat het zoeken (die dankzij Google redelijk goed te vinden is) en verwerken van informatie kennelijk nog altijd erg moeilijk is.
    Ik geeft toe dat de forums en ook columns soms niet een hoog nivo hebben. Aan de andere kant het is gratis, you get what you pay for.
  12. [verwijderd] 22 september 2014 13:55
    DZR,

    Je hebt het weer verkeerd begrepen. Ik vraag niet inhoudelijk over gtat. Waar zeg ik dat? Ik had een inhoudelijk artikel verwacht betreffende het bekende probleem. Hier wordt echter niet op in gegaan. Wie ging er ook alweer niet in op inhoudelijke vragen? Oja, dat was jij. Weer een link tussen jou en de moderators. Het is zo duidelijk.

    Haha, en oja, jij zegt dat je analyseert? Dat laat je anderen doen. Jij kan goed copy pasten en googlen op afbeeldingen. Dat is niet analyseren.

    Bart
47 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links