Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Vergeet AT&T maar, KPN?

Bericht delen via:

Categorie: Beurs vandaag, Overig

Door Arend Jan Kamp

op vrijdag 25 januari 2013

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

Volgen

8 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 25 januari 2013 11:54
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
De ontkenning is meestal de eerste stap naar een volgende actie. Als we alles op een rijtje zouden moeten zetten dat wel gebeurd is maar vooraf in alle toonaarden ontkend, het lijstje zou oneindig zijn. Ik weet alleen dat KPN vandaag erg gunstig geprijsd staat en helemaal niet te duur is voor een potentiële overnemer. Er kan zonder probleem 30% op de koers bij. Waarom denkt men dat Carlos Slim zoveel KPN's opkoopt ? Wellicht enkel maar uit sympathie ..

0
”
Quote Reageren

Niet oké
!@#$!@! 25 januari 2013 12:20
   !@#$!@!

Lid sinds: 01 jun 2001

Laatste bezoek: 10 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4460

Gegeven: 3214

   Aantal posts: 20.461
Ja, maar waarom zou Slim bv zijn aandelen van de hand doen als AT&T bv 6 euro bied ergens dit jaar, als hij vorig jaar voor 8 heeft gekocht ?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 25 januari 2013 12:36
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Omdat hij intussen heeft bijgekocht aan 4€ en minder. Slim heeft bovendien uitstekende relaties met de top van ATT en hij zoekt zelf nog uitbreiding nu hij al volledig Zuid Amerika domineert in telecom. Dus samen met ATT overnemen zou echt wel steek houden. Maar het blijft onzeker natuurlijk wat er echt zal gebeuren.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 25 januari 2013 13:06
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Allemaal spel jongens, houdt je aandelen maar lekker vast, dan heb je op een zeker moment dit jaar een prachtige winst te pakken. Had Arend-Jan eigenlijk aandelen KPN in bezit alvorens dit bericht te posten? :)
Oh,oh, oh dit wereldje is zo......

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Ghestem 25 januari 2013 13:07
   Ghestem

Lid sinds: 18 feb 2011

Laatste bezoek: 05 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 24

Gegeven: 3

   Aantal posts: 773
Als hij heeft bijgekocht op 4 euro dan overschrijdt hij de 30% grens en moet hij een bod uitbrengen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
!@#$!@! 25 januari 2013 13:09
   !@#$!@!

Lid sinds: 01 jun 2001

Laatste bezoek: 10 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4460

Gegeven: 3214

   Aantal posts: 20.461
quote:
mibom schreef op 25 januari 2013 12:36:
Omdat hij intussen heeft bijgekocht aan 4€ en minder.
Dan hadden we dat in de melding van het afm moeten zien, dus dat is niet gebeurd.
Ik had begrepen van het kpn-forum dat dat niet eens mag binnen jaar na zon bod.

En dat ze goede betrekking hebben maakt het natuurlijk niet reeel dat 2 telecom bedrijven samen KPN gaan overnemen, wat een onzin.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
harrysnel 25 januari 2013 13:54
   harrysnel

Lid sinds: 17 nov 2004

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7235

Gegeven: 1689

   Aantal posts: 4.635
Wat staat er nu eigenlijk? Baas AT&T doet eerder voorkomen dat hij een Europeese overname overweegt. Er wordt tijdens webcast gevraagd in hoeverre dat klopt. Vervolgens komt er een antwoord waarvan de strekking is dat Europeese uitrol strategie ook op andere manier kan dan via een overname. Verwerven van infrastructuur is nml een "big question" en zoals ze al hebben laten zien is Chinese variant waarbij samenwerking gezocht wordt ook een optie. (Overname in China zou overigens niet mogen van Chinese overheid dus samenwerking was daar de enige optie.)

Hier gaat hij in op de vraag door een alternatief voor een overname te schetsen. Tuurlijk zijn er alternatieven maar hij spreekt geen voorkeur uit. Een antwoord als: "ja, we kijken naar een overname" wordt natuurlijk nooit gegeven vanuit tactische/juridische overwegingen. Stel dat ze al in verkennende gesprekken zijn met Europees telecom bedrijf. Door je nu publiekelijk al "vast te leggen" om overname te doen verzwak je de eigen onderhandelingspositie. Als je een huis koopt doe je toch ook niet alsof je perse in een bepaalde straat wilt wonen?

Mijn interpretatie is dat er hier een antwoord wordt gegeven dat juist wel in de richting van overname wijst. Ik heb tal van webcasts beluisterd en het afzwakken van de noodzaak om iets te kopen (hier door het benadrukken van alternatieven) zie je regelmatig voor een overname.

Gelukkig zijn er verschillen in interpretatie, dat maakt immers dat er markt is:).

1
”
Quote Reageren

Niet oké
!@#$!@! 25 januari 2013 15:35
   !@#$!@!

Lid sinds: 01 jun 2001

Laatste bezoek: 10 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4460

Gegeven: 3214

   Aantal posts: 20.461
idd, het antwoord zou zo van een politicus kunnen komen, dus wat dat betreft eigenlijk nietszeggend :-)
(maar wel goed om dit soort informatie mee te nemen)

0
”
Quote Reageren

Niet oké