Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Dilemma

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

358 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 juli 2011 14:06
    Mijn vraag is een beetje bitter ik weet het mar het is wel de realiteit!! Kom op jongens rekenen met de AEX van 20 jaar terug. Zitten nu nog ongeveer 14 fondsen in de AEX die er 20 jaar geleden ook in zaten. De rest is failliet zo ongeveer. Wat was je rendement geweest in 20 jaar!!!
  2. [verwijderd] 19 juli 2011 14:08
    quote:

    fred optie schreef op 19 juli 2011 13:52:

    [...]

    Je zou mij toch volgen? Ik zit vaak (meestal) goed de laatste tijd. :)

    Waarom lees je ad Nooten nog, wie dat ook zijn mag? Waarom zou hij het beterf weten dan bas of ik of kolenboer? Heeft die man een glazen bol of zo. En zo ja wat kost die dan? Misschien te financieren met een eeuwige lening!!
    Ad Nooten kost niets en hij is nog negatiever dan jij
    www.adnbeursanalyse.nl/

    Jullie zouden een goed team vormen :-) Ik ga vrijdag weg en wilde nog een laatste gok, ja, gok, niets meer en niets minder, proberen, maar ja, het mocht niet baten, op de geweldig sterke steun 325 ingestapt, schiet niet op
  3. [verwijderd] 19 juli 2011 14:13
    quote:

    fred optie schreef op 19 juli 2011 13:38:

    [...]

    Meestal hebben die mensen die jou een eeuwige lening aansmeren een pak aan. Gekocht van andere eeuwige leningen gevers denk ik dan. Allemaal om vertrouwen te wekken.

    doe ik ook voor je ik trek mij trouwpak aan en kom je ophalen in een mooie auto als je mij die lening geeft!
    Oei... een trouwpak aan en mij komen ophalen in een mooie auto. Je probeert mij toch niet te versieren Fred? ;)
  4. kolenboer 19 juli 2011 14:15
    quote:

    sims schreef op 19 juli 2011 14:08:

    [...]
    Ad Nooten kost niets en hij is nog negatiever dan jij
    www.adnbeursanalyse.nl/

    Jullie zouden een goed team vormen :-) Ik ga vrijdag weg en wilde nog een laatste gok, ja, gok, niets meer en niets minder, proberen, maar ja, het mocht niet baten, op de geweldig sterke steun 325 ingestapt, schiet niet op
    Wachten, je wilt te snel winst. Rustig aan, komt helemaal goed. Wat maakt het nu uit of het een vrijdag of maandag op 329 staat? Als het daar maar zeer binnenkort komt, dan heb ik de winst in mijn binnenzak zitten.
  5. [verwijderd] 19 juli 2011 14:17
    Fed and/or B.B. conspiracy / manipulation theories have been around longer than all of us, incl. kolenboer :-)
    If and as soon the fed would manipulate and interfere directly in the dow/nasdaq - don't worry about it - it would be frontpage news tomorrow ...
    When Dow and/or Nasdaq would go up in the last hour or 30 mins., a few months ago that happened more frequently, these type of stories were bandied around frequently.
    Without any proof of course - as usual.
    Sorry, but I'm with Hofnov on this one.
    Besides: under current disclosure laws any interference would be in the open in no time.

    Cheers,
    Ed

    Off to shortly watch (ex-)Australian Rupert Murdoch's questioning, but for good measure I'll watch the Tour de France on the 2nd telly :-)
  6. [verwijderd] 19 juli 2011 14:21
    quote:

    BJL b.d. schreef op 19 juli 2011 14:10:

    fred, een daadwerkelijke marktconforme belegging in Nederlandse aandelen was zo'n 60% gestegen de afgelopen 15 jaar. ongeveer 3,3% per jaar. niet echt beter dan een spaarrekening dus.
    Nee dat bedoel ik niet. Stel je had 20 jaar gelden een mandje AEX gekocht. Zonder aanpassinbgen etc. Kopen en 20 jaar die aandelen houden!! Wat had je nu dan nog gehad?

    Dit is volgens mij nergens zo maar even te vinden? Geen idee wat de uitkomst is maar ik denk dat je geld verloren zou hebben. Kan dit mis hebben.

    Al dat aanpassen en andere fondsen in de AEX doen is pure manipulatie van het lijntje. Om maar een stijgende lijn te laten zien.

    Degene die 20 jaar gelden aandelen gekocht heeft (mandje AEX) heeft hij (na 20 jaar) nu winst of verlies? Wat zijn die aandelen nu waard? Eventueel inclusief dividend? Welk rendement heeft hij gehad inclusief dividend?
  7. [verwijderd] 19 juli 2011 14:22
    quote:

    fred optie schreef op 19 juli 2011 14:06:

    Mijn vraag is een beetje bitter ik weet het mar het is wel de realiteit!! Kom op jongens rekenen met de AEX van 20 jaar terug. Zitten nu nog ongeveer 14 fondsen in de AEX die er 20 jaar geleden ook in zaten. De rest is failliet zo ongeveer. Wat was je rendement geweest in 20 jaar!!!
    zijn er maar 2 failliet gegaan. fokker en daf.

    wel veel bedrijven overgenomen en gefuseerd. wel leuk om zo'n lijstje terug te zien.

    gebleven in aex:
    aegon
    ahold
    akzo
    dsm
    heineken
    klm
    philips
    shell
    elsevier
    unilever
    ing
    wolters

    overgenomen:
    abn amro
    nedlloyd
    hoogovens
    polygram
    gist brocades
    amev
    knp
    buhrmann

    gedegradeerd:
    vnu
    wessanen
    van ommeren (vopak)

    failliet:
    daf
    fokker
  8. kolenboer 19 juli 2011 14:22
    quote:

    1jan schreef op 19 juli 2011 14:00:

    Kolenboer,

    ik val je niet aan maar vind het een interssante discussie. jij zegt dat je al langer meeloopt en dat het als een paal boven water staat dat de fed de beurzen manipuleert...
    a ik ben het niet met je eens en b een bewijs van een 1% stijging in een half uur is geen bewijs van manipulatie van de fed
    er is helemaal niets (op jou gevoel na dan)dat jou beredenering steunt

    ik zie ook dat soms ineens een forse spaik plaatsvind. betekend dat er gekocht wordt, door wie? geen idee.
    het argument dat het vroeger veel harder down ging heeft niets met de fed te maken. in jou optiek zou het dus beteken dat wanneer iedereen nu zijn posities dumpt de fed de boel koopt zodat het niet meer dan 2% daalt???
    onzin!
    Dat het niet meer daalt heeft 100% zeker met de FED te maken. Sinds 2000 is er gewoon veel veranderd. Die forse spikes worden veroorzaakt door de FED.

    Nu maken ze bijv superslechte arbeidscijfers bekend, stond 10 jaar geleden garant voor een daling van 2% of meer. Als het nu een mager minnetje wordt van 0,5% is het al veel. Wat normaal zou dalen mag nu niet dalen. Dat is mijn probleem. Je kunt er dus niet normaal op handelen

    Hier staat er iets over:

    www.quotenet.nl/biz/gerucht-plunge-pr...

    en hier:

    www.rense.com/general52/secretsofthep...
  9. kolenboer 19 juli 2011 14:23
    quote:

    eddy schreef op 19 juli 2011 14:21:

    PS: Kolenboer, you better watch the Euro/US$:
    the rise since 8am your time has been extreme and the risk of it dropping back half of that by hand of s/t profit takers is right there ...
    Good luck.
    Ed
    Zou kunnen ed maar ik denk eerst nog 1 of 2 cent erbij en dan pas dalen.
  10. [verwijderd] 19 juli 2011 14:24
    quote:

    fred optie schreef op 19 juli 2011 14:21:

    [...]

    Nee dat bedoel ik niet. Stel je had 20 jaar gelden een mandje AEX gekocht. Zonder aanpassinbgen etc. Kopen en 20 jaar die aandelen houden!! Wat had je nu dan nog gehad?

    Dit is volgens mij nergens zo maar even te vinden? Geen idee wat de uitkomst is maar ik denk dat je geld verloren zou hebben. Kan dit mis hebben.

    Al dat aanpassen en andere fondsen in de AEX doen is pure manipulatie van het lijntje. Om maar een stijgende lijn te laten zien.
    Heeft niets te maken met manipulatie natuurlijk. Je kan zelf (of via een indexfonds) 1:1 die wijzigingen in je portefeuille doorvoeren.

    Je hebt voornamelijk veel cash ontvangen doordat bedrijven zijn overgenomen. Klein beetje geld verloren door faillissementen. En nog 14 aandelen over van de oorspronkelijk lijst.

    En index wordt niet aangepast vanwege manipulatie, maar omdat de markt veranderd. Er komen nieuwe bedrijven naar de beurs, er gaan bedrijven fuseren en/of worden overgenomen. En soms gaan ze failliet.
  11. [verwijderd] 19 juli 2011 14:28
    quote:

    kolenboer schreef op 19 juli 2011 14:13:

    [...]

    Flashcrash is een heel ander verhaal en de dalingen van 2008 was een schijntje vergeleken met de dalingen van 2000 terwijl de problemen 3 dubbel zo groot waren.
    Pardon? De schade in 2008 was groter dan in 2000. En de flashcrash geeft juist goed aan dat Fed helemaal niet klaar staat om in te grijpen. Zo'n snelle daling is sinds 1987 niet meer voorgekomen.

    Je (over niet onderbouwde) opmerking dat vroeger beurs met 2% daalde op slechte arbeidscijfers en nu niet meer heeft ook te maken dat er nu veel meer spelers actief zijn. Die arbitreren en voeden liquiditeit zodat markt niet zo hard onderuit schiet. Heeft weinig te maken met manipulatie, maar wel met handel en arbitrage.

    Je past de perceptie van de werkelijkheid een beetje aan aan je vaste denkbeeld ben ik bang.
  12. [verwijderd] 19 juli 2011 14:29
    quote:

    BJL b.d. schreef op 19 juli 2011 14:22:

    [...]

    zijn er maar 2 failliet gegaan. fokker en daf.

    wel veel bedrijven overgenomen en gefuseerd. wel leuk om zo'n lijstje terug te zien.

    gebleven in aex:
    aegon
    ahold
    akzo
    dsm
    heineken
    klm
    philips
    shell
    elsevier
    unilever
    ing
    wolters

    overgenomen:
    abn amro
    nedlloyd
    hoogovens
    polygram
    gist brocades
    amev
    knp
    buhrmann

    gedegradeerd:
    vnu
    wessanen
    van ommeren (vopak)

    failliet:
    daf
    fokker
    Lijkt mij leuk om achter dit lijstje te zetten. Van bijv de fondsen die er nu nog zijn. Wat de koers toen was enm wat de koers nu is!! Rekening houdende met alle splitsingen.

    Weet trouwens niet precies welke fondsen er 20 jaar geleden in zaten, maar ik herinner mij toch meer fondsen die misschien wel niet failliet zijn gegaan maar waarvan de koers richting nul is gegaan. Zoals kpn quest upc baan van der Moolen etc etc.

    Wat ook leuk is om te zien dat de AEX van 20 jaar terug absoluut niet te vergelijken is met de AEX nu.
  13. [verwijderd] 19 juli 2011 14:32
    Ik denk aan nog veel meer fondsen bijv. Nutreco Stad Rotterdam VOC Nutricia allemaal niet meer in de AEX.

    Wat mij vaak ergert is dat men maar al te vaak zegt van "kijk de aex stijgt door de jaren heen". Maar dat kan je niet zo maar even zeggen en is appels met peren vergelijken. Wat interessanter is, is te kijken wat voor rendement je gehaald zou hebben als je daadwerkelijk 20 of 15 jaar gelden die aandelen had gekocht! En wat je rendement zou zijn geweest.
  14. [verwijderd] 19 juli 2011 14:34
    Kolenboer,

    Jij loopt al langer mee zeg je zelf..ga jij dan af op dit soort artikelen???? als he stel dat dit waar zou zijn waarom komt deze groep dan in actie bij een daling bij een daling van 2% wat helemaal geen implosie van de financiele markten betekend
    echt belachelijk en stemmingmakerij
358 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links