fred optie schreef op 16 juli 2011 09:34:
[...]
Beste mrsplm dit is echt niet om Asml af te kraken of zoiets maar zoals ik het zie ligt het zo:
Natuurlijk is asml marktleider en zal het zeker mooie producten maken echter, het zijn van markleider is niet hetselfde als het hebben van een monopolie.
Natuurlijk waren de cijfers het laatste jaar goed omdat er vraag is onstaan door vervangingsvraag omdat men tijdens de crisis hun investeringen uit had gesteld.
Echter het hebben van een positie "marktleider"zegt mij ook dat het waarschijnlijk voor andere bedrijven niet interessant genoeg is om zich in deze markt te begeven. Canon zat erin geloof ik en is er mee opgehouden. Je kan je fvragen wat hun redenen waren. Ik weet ze niet maar het wekt vraagtekens bij mij op. Misschien niet lucratief genoeg of te gevaarlijk.
Mocht het zo zijn dat asml zulke mooie en goede producten maakt dat ze een technologische voorsprong hebben dat het voor andere bedrijven niet mogelijk is deze achterstand in teh alen dan is het zijn van markleider natuurlijk positief te noemen.
Ik vraag mij dit echter af. Was het zo winstgevend en stabiel dan waren wel meerdere bedrijven (in China bijv) in deze markt gestapt.
Blijft staan dat ik er te weinig kennis over heb.
Wat ik echter wel weet (van mijn vriend) is dat het om enkele machines gaat. Dus niet honderden maar met tien of teintallen. Je snapt dus wel dat dit erg cyclisch is.
Enkele jaren geleden weet ik nog dat asml op de helft van het jaar nog geen 1 machine had verkocht!! Geen enkele.
Asml is en bedrijf dat nu goed gaat en volgens mij is aan te raden het nu te verkopen voordat het weer mis is.
Gezien de overproductie van alles kan het best eens zijn dat de markt voor deze machines gaat krimpen.
Mocht de martkt niet krimpen maar stijgen dan zal concurrentie zeker toenemen als het lucratief genoeg is.
Betreffende philips (heb ik jaren in gehandeld) kan ik vertellen dat ze al jaren in moeilijkheden zitten.
Hun divisie licht was altijd hun winstmaker. Als het daar, zoals nu, niet goed mee gaat, is er iets goed mis.
Ook medische divisie was altjd sterk en goed echter dit is slechts een klein onderdeel.
Hun divisie comsukmenten electronica was altijd het zorgenkindje en zal dit waarschijnlijk blijven.
de reden waarom philips sterk gestegen is na Timmer en Boonstra was vooral omdat hun boekwaarde hoog was!! Zo hadden ze een chipfabriek in China etc etc etc.
Je kan je afvragen of dat nu nog geldt en of je daar nu nog mee weg komt.
Ze hebben al veel verkocht.
De koers van philips is, ook nu, dusdanig dat dat al lang verwerkt zat in de koers (die hoge boekwaarde).
Ook hier speelt weer het probleem van overproduktie mede gezien de nieuwe concurrentie uit china. Voorheen meer uit japan.
Waar zie ik in de toekomst hun winst vandaan komen????