Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Precieze test

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

261 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 mei 2011 09:47
    quote:

    shortie schreef op 26 mei 2011 09:41:

    [...]

    Kolenboer,
    Hou toch eens op met die suggestieve opmerkingen. Bas schreef gisteren dat hij niets over het aandeel ING mocht zeggen. Niet meer en niet minder.
    Het probleem met jou is dat je niet goed KAN lezen of niet goed WIL lezen.....
    Kolenboer schrijft technisch gezien niks fout.

    Bas schreef inderdaad dat hij niets over het aandeel ING mocht schrijven, dus dan is de conclusie dat hij niet alles mag schrijven.

    Misschien is er nog wel meer waarover hij niet mag schrijven? Hier zijn een paar woorden en frases; "verkoopmomenten", "downtrend", "geen markt voor longposities" etc. etc.
  2. forum rang 6 shortie 26 mei 2011 09:50
    quote:

    kolenboer schreef op 26 mei 2011 09:44:

    [...]

    Hij mag waarschijnlijk ook geen negatieve verhalen schrijven, maar dat kan hij hier niet zeggen. Ik denk dat wanneer Bas schreef wat hij werkelijk ziet hij een heel ander verhaal op zou schrijven. Ik vind zijn columns overduidelijk groen gekleurd.
    Met die laatste zin ben ik het zeker eens. Het eerste deel is slechts een suggestieve gedachte en niet hetgeen Bas zelf schrijft.
  3. kolenboer 26 mei 2011 09:50
    quote:

    Rosser schreef op 26 mei 2011 09:47:

    [...]

    Kolenboer schrijft technisch gezien niks fout.

    Bas schreef inderdaad dat hij niets over het aandeel ING mocht schrijven, dus dan is de conclusie dat hij niet alles mag schrijven.

    Misschien is er nog wel meer waarover hij niet mag schrijven? Hier zijn een paar woorden en frases; "verkoopmomenten", "downtrend", "geen markt voor longposities" etc. etc.
    Juist, dat bedoel ik. Het is natuurlijk niet zeker maar het heeft er wel alle schijn van.
  4. Spero 26 mei 2011 09:54
    De analyses van Bas zijn mijns inziens erg gericht op de koopmomenten, op proactief handelen. Bas geeft ook vroegtijdig aan wanneer het veilig is om uit te stappen volgens zijn analyses. De bijdrage van Rhandy was zeer lovenswaardig maar zijn aanpak is veel minder proactief!
    Je moet natuurlijk wel altijd het economische wereldbeeld in het achterhoofd houden bij het gebruik van de resultaten van TA. Bas ruwweg volgend sta ik sinds begin dit jaar op 12% (kleine twee weken geleden nog op 26%). Ik ben geen daytrader.
  5. [verwijderd] 26 mei 2011 09:59
    quote:

    Spero schreef op 26 mei 2011 09:54:

    De analyses van Bas zijn mijns inziens erg gericht op de koopmomenten, op proactief handelen. Bas geeft ook vroegtijdig aan wanneer het veilig is om uit te stappen volgens zijn analyses. De bijdrage van Rhandy was zeer lovenswaardig maar zijn aanpak is veel minder proactief!
    Je moet natuurlijk wel altijd het economische wereldbeeld in het achterhoofd houden bij het gebruik van de resultaten van TA. Bas ruwweg volgend sta ik sinds begin dit jaar op 12% (kleine twee weken geleden nog op 26%). Ik ben geen daytrader.
    Jij staat in de plus, hawaii in de min. De stukken van Bas zijn niet duidelijk qua koopaanbevelingen en al helemaal niet qua verkoopaanbevelingen.

    Het is net als met een horoscoop getrokken door een sympathieke zigeuner; voor ieder wat wils als je maar met een positief gevoel het kermisterrein afstapt...
  6. [verwijderd] 26 mei 2011 10:04
    quote:

    Rosser schreef op 26 mei 2011 09:47:

    [...]

    Kolenboer schrijft technisch gezien niks fout.

    Bas schreef inderdaad dat hij niets over het aandeel ING mocht schrijven, dus dan is de conclusie dat hij niet alles mag schrijven.

    Misschien is er nog wel meer waarover hij niet mag schrijven? Hier zijn een paar woorden en frases; "verkoopmomenten", "downtrend", "geen markt voor longposities" etc. etc.
    10 voor taal Rosser :)
  7. night hawk 26 mei 2011 10:05
    [quote alias=hawaii id=5590660 date=201105260919]
    Sinds oktober 2010 lees en analyseer ik de teksten van Bas. Respect en waardering heb ik voor zijn werk. Van zijn teksten heb ik de afgelopen 8 maanden uitreksels gemaakt. Hieraan heb ik de door Bas genoemde AEX standen gekoppeld en deze in een tabel verwerk: bodems, bevestigingen, breekpunten etc.

    Zodra er dan een bepaalde aangegeven AEX stand is neergezet neem ik, op mijn Binck account, mijn koop en / of verkoop beslissing. Aan en verkoop beslissing maak ik dus op basis van de teksten / getallen van Bas.
    Helaas moet ik nu, na 8 maanden de TA van Bas gevolgd te hebben, concluderen dat ik dik in “het verlies” sta. Verder concludeer ik dat ik met mijn andere account, Internaxx, dik in “het plus” sta. De aan en verkoop beslissing op deze account maak ik op basis van fundamentele informatie. Emotionele verhalen splits ik van de feitelijke informatie; jaarverslagen, bedrijfsinformatie, contacten met medewerkers, analyses, etc. Dit is soms lastig maar met veel lezen en de juiste interpretatie zeker doenlijk. Goed functionerende bedrijven die winst maken geven dit uiteindelijk in hun aandelen positie weer.

    Mijn fundamentele aan en verkoop beslissingen, waarbij timing een grote rol speelt, blijken in de praktijk winst op te leveren. TA analyses, zoals ik dit nu ervaar, verlies. Zelf vind ik het erg lastig om de voor mij wat emotionele teksten van Bas “een plaatsje te geven”.

    De teksten zoals:
    “Toch is er meer nodig voordat we kunnen spreken van het einde van deze correctie, die overigens erger voor de AEX uitpakte dan ik had verwacht”. Dit “terug draaien” heb ik van hem nu, in 2011, tweede keer moeten lezen. Hiermee bedoel ik de teksten; “… dit had ik niet verwacht…”. Uiteindelijk ben ik mijn uitreksel en tabellen werk maar gestopt en heb ik het resultaat maar in de grijze medewerker gegooid. Het is een goede les geweest denk ik dan maar.
    Graag hoor ik jullie ervaring met de TA adviezen van Bas. Teven hoor ik graag hoe jullie hoe denken over TA tov Fundamentele analyses. Dit vooral in de huidige economie. Eén mening deel ik met Bas. De AEX komt nog dit jaar uit op 380 – 400. Ik baseer dit echter op fundamentele informatie en niet op TA. Want aan en verkoop beslissingen genomen op TA informatie hebben voor mij alleen maar verlies opgeleverd.

    Ik dank jullie voor een reactie.

    door de adviezen van de heer Bas ben ik ook aardig wat geld verloren.
    ook om dat ik van nature ook een optimist ben.
    Hij is te bullisch, buy and strong buy dat is het enige wat hij zegt.
    als mens lijkt het me en toffe gozer.
    maar ik sluit me bij Kolenboer aan ,Bas mag niet alles zeggen " wiens brood men eet wiens woord men spreekt".
    en dat vind ik voor de T.A. wel heel erg jammer.
    mijn bellegins methode is wel verandert.
    altijd een strakke stop loss er onder.
    op 370/375 dacht ik ook, ach eerst 1 klein dipje en dan hup naar de 400/420.
  8. [verwijderd] 26 mei 2011 10:09
    Ok ik neem de analyses van Bas altijd met een korreltje zout maar deze snap ik echt niet:

    "Daarvoor is meer bevestiging noodzakelijk boven in eerste instantie de dalende toppenlijn en uiteindelijk de vorige recente top. Voor de S&P 500 treedt de eerste verbetering op boven de toppenlijn van nu 1.335. De meest recente top ligt pas bij 1.347. De huidige terugval is daarom een koopmoment voor de Amerikaanse index."

    Waarom is de huidige terugval een koopmoment? Ik kan de argumentatie niet vinden, please enlighten me
  9. [verwijderd] 26 mei 2011 10:14
    quote:

    sims schreef op 26 mei 2011 10:09:

    Ok ik neem de analyses van Bas altijd met een korreltje zout maar deze snap ik echt niet:
    "Daarvoor is meer bevestiging noodzakelijk boven in eerste instantie de dalende toppenlijn en uiteindelijk de vorige recente top. Voor de S&P 500 treedt de eerste verbetering op boven de toppenlijn van nu 1.335. De meest recente top ligt pas bij 1.347. De huidige terugval is daarom een koopmoment voor de Amerikaanse index."

    Waarom is de huidige terugval een koopmoment? Ik kan de argumentatie niet vinden, please enlighten me
    De spijker op zn kop sims. Volgens Bas zijn eigen argumentatie zou je moeten wachten op bevestiging en dus niet kopen onder 1347 en zeker niet onder 1335. Iemand anders noemde het "proactief", en dat is het. TA technisch zou het niet mogen...
261 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links