Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Zo, Fortis Obam durft

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

22 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Herr Professor 2 april 2009 22:14
    quote:

    anova schreef:

    Hythloday schreef

    Het is gebaseerd op rendementen uit het verleden en zegt dus niet zo veel over de toekomst.

    ---------------------------------------------------

    In dit geval zegt het alles over de toekomst.

    Als je in het verleden een bovenmatig rendement haalde door gebruik te maken van hefboomproducten
    ( wat OBAM doet)is het gevolg dat bij daling dit instrument tegen je werkt.

    Elk voordeel hebt zijn nadeel( ( J.C.) :-)
    Of was dat weer andersom ?:-)

    OBAM gebruikt geen hefboomproducten. Ze kopen gewoon fondsen die een hoge beta hebben, dus bedrijven met een hoog opwaarts EN neerwaarts potentieel. Dat heeft hetzelfde effect maar is op lange termijn slimmer dan gewone hefboomproducten omdat je geen rentekosten betaalt. Bovendien is er neerwaarts een compressie effect (hefboom neemt af). Je kun zo nooit negatief eindigen, wat met een pure hefboom wel kan (zie hedgefunds).

  2. Herr Professor 2 april 2009 22:17
    quote:

    schreef:

    "Ongeacht koers koop ik iedere maand voor een vast bedrag bij. Want ook ik denk dat het goed gaat met meneer Stout."

    Obam is kennelijk (de gouden handjes van) meneer Stout.

    Maar wat als meneer Stout vandaan of morgen iets anders gaat doen, en er in de krant staat dat meneer Stout iets anders gaat doen? Is dat niet gelijk slecht nieuws wat OBAM nooit meer te boven komt, en men als belegger die gewend is aan de gouden handjes van meneer Stout verder het nakijken heeft, of is meneer Stout de eerstvolgende 40 jaar niet van plan om te vertrekken, of zie ik dit puntje m.b.t. een mogelijk risico helemaal verkeerd?
    Zo'n mysterie is de strategie van Stout niet, zie boven. Het is gewoon een kwestie van hoge beta creeren. Het wordt door OBAM goed en consistent toegepast, dus je weet wat je er aan hebt in je portefeuille, en daar gaat het om. Een hoog beta fonds is een verplicht onderdeel in een goed gespreide portefeuille.

    Als Stout verdwijnt nemen zijn collega's het denk ik moeiteloos over. Het is niet echte een kwestie van stockpicken maar van consequent die strategie volhouden
22 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links