Verdorie, Shortsell.nl doet het nog steeds niet en ik krijg de eigenaar niet te pakken. Wat kan u dat nou schelen? Nou, wellicht verslikte u zich vanochtend in uw koffie in mijn IEXBeursVandaag. Ik copypaste de hele reutel die ik over Fugro gaf:
Dan dit. Bijna allemaal Fugro! Wat is daar aan de hand?
Hier wellicht wat uitsluitsel? Ik ga het nu als een haas lezen. Ja, Fugro ziet er weer hapklaar uit op 13 euro, maar BOKA is zelf ook een tikke afgekomen:
Het wordt tijd dat Boskalis iets gaat doen met de investering in Fuggro, want nu is het bagger rekent Bartjens voor https://t.co/WFChWanD9h
— Martine Wolzak (@wolzak) 15 januari 2016
Op het eerste oog bestond de helft van die 38 meldingen uit Fugro. En toen was de site down... Klopt het wel? Snel naar de AFM zelf dus en daar kom ik dit tegen. Twee Fugro's maar... Niks bijzonders. Het spijt me erg dat ik u op het verkeerde been heb gezet, maar dat stond ik zelf ook.
Hoezo moet Boskalis iets?
Staat dat verhaal van Bartjens nog. Op het rekenwerk - ik reken niet na, ik geloof FD op haar blauwe ogen - valt ongetwijfeld niks af te dingen. De investeringen van Boskalis Westminster die tot dat officiële belang van 25,01% in Fugro leidden staan gelet op de huidige koersen onder water.
Even tussendoor: dat belang kan intussen meer (of minder!) zijn, want de baggeraar hoeft pas bij 30% weer officieel bij de AFM aan te bellen. Bartjens concludeert vervolgens:
Hoe dan ook, het wordt tijd dat Boskalis iets gaat doen met de investering. Want nu is het bagger.
De rekenrubriek geeft drie opties. Boskalis Westminster kan:
- Bijkopen, zeker gelet op de huidige koers
- Serieus werk maken van samenwerking. Volgens de beurstamtam schijnen beide bedrijven elkaar niet zo goed te liggen, om een understatement te gebruiken
- Een bod doen op heel Fugro. Daar moet ze wel voor lenen, maar het kan op een volgens Bartjens verantwoorde manier.
Wie ben ik om het beter te weten, maar volgens mij denken Boskalis Westminster en haar denktank HAL (34% belang in de baggeraar) helemaal niet zo. Hoezo iets gaat doen met de investering? Die twee hebben nooit haast en kennen maar één voorwaarde: hun eigen voorwaarde.
Laat Fugro maar spartelen. Een andere bieder komt er niet gelet op hun belang. Als, zoals Fugro beweert, haar business last heeft van die BOKA-schaduw, is het ook prima. Wordt het aandeel in principe niet duurder van. Dan nog de olieprijs. Uit laten razen, want HAL heeft veel exposure.
Boskalis Westminster is wat mij betreft een ware erfgenaam van de VOC. Belegeren, enteren, bombarderen, er gaat haar geen wereldzee te hoog om haar zin te krijgen bij andere bedrijven. Zie wat voor jarenlange, heuse zeeslagen HRMS BOKA voerde om Smit en Dockwise in te lijven.
HAL neemt ook alleen over, of neemt een belang voor de prijs en voorwaarden die zij voor ogen heeft. En dat zijn altijd de laagste prijs en de beste voorwaarden. Desnoods wacht ze jááárenlang om dan vervolgens bliksemsnel (Imtech!) toe te slaan. En anders maar niet.
Kortom, het kan best zijn dat Bartjens nog jarenlang dit soort sommetjes kan maken. Ja, ééns - en dat kan anytime zijn - gaan Boskalis Westminster en HAL bewegen. Kijk niet raar op als dat of weer een hele belegering gaat worden, of juist in een oogwenk een deal. Wordt vervolgd.
Nog één ding: gaat weer lekker vandaag, Fugro pendelt in dik een uur tijd tussen +1,6% en -3%. Full disclosure: dit stuk heb ik geschreven tussen +0,6% en -2,8%. Dat u het even weet :-)