Een hele enge grafiek

Arend Jan Kamp op donderdag:

@jackneele @basleenhouts @KarelMercx Waarom kom ik dit soort staatjes etc nou nooit tegen met potentiële upside? #dtv PS: ik voorspel nooit

— Arend Jan Kamp (@ArendJanKamp) 29 mei 2014

Dit komt omdat de bullmarkt in aandelen al ruim vijf jaar oud is. Beleggers hebben een kort geheugen en als iets vijf jaar duurt, dan denkt de massa dat het ook zes jaar kan duren. Het gevolg is dat beleggers veel te veel risico nemen en daarom is het eenvoudig om enge grafieken, negatieve staatjes en dergelijk te maken.

Hieronder ziet u zo'n enge grafiek: het aantal beursintroducties in de Verenigde Staten van bedrijven die geen winst maken.

Klik op de grafiek voor een grote versie

Wat valt er op:

• Op het beste koopmoment in het jaar 2009 zijn er geen beursintroducties van bedrijven die verlies maken. Beleggers nemen geen risico en willen alleen maar beursintroducties zien van bedrijven die winst maken.
  
  
• Op het beste verkoopmoment in het jaar 2000 is 84% van de bedrijven die naar de beurs komt verliesgevend. Beleggers willen risico nemen want internet gaat immers voor een gouden toekomst zorgen.
  
  
• In 2014 zijn beleggers weer net zo dol op risico’s als in het jaar 2000. Nu is het verhaal dat centrale banken de beleggers zullen blijven ondersteunen en daarom is het ok om geld te stoppen in verliesgevende bedrijven. Deze bedrijven maken gebruik van dit klimaat en daarom zijn er zoveel beursintroducties in de Verenigde Staten.

Ik ben er van overtuigd dat de geschiedenis zich altijd zal blijven herhalen. Dit betekent dat beleggers soms veel te veel risico nemen en soms veel te weinig risico nemen.

Zijn beleggers extreem bezig, dan zal het tegenovergestelde gebeuren. Het is daarom niet gek dat veel meer staatjes en grafieken wijzen op een daling, dan dat er grafieken en staatjes zijn die een gouden toekomst voorspellen.