Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vergeet AT&T maar, KPN?

KPN-beleggers, opgelet. Dit meldt iemand mij net. Passages uit de conference call van AT&T gisteren. Of het bedrijf nog belangstelling heeft om overnames in Europa te doen? Lees mee. Phil A. Cusick is een analist van JPMorgan Chase en Randall L. Stephenson is CEO van AT&T.

Zoals ik het lees denkt AT& T eerder aan samenwerkingsverbanden en partnerships dan aan keiharde overnames.Wellicht verklaart dit ook de forse daling van KPN vandaag. Anyway, goed voor telecom-liefhebbers om te lezen hoe Stephenson tegen de marktontwikkelingen aan kijkt.

Just one more thing! Overnames worden nooit aangekondigd en als ergens het speelveld snel verandert, is het wel tech en telecom. Het kan daarom maar zo dat AT&T of iemand anders ineens wel belangstelling voor KPN heeft. Hier de passages, de cruciale paasages heb ik vet gemaakt:

<Q - Phil A. Cusick>: Hey, guys, thanks. I guess two quick ones. First, Randall, you were quoted recently as - I don't know if this is right or not, but saying that international or European acquisitions may be inevitable to continue growth. Can you address that for us? And then, second, for John, blowing through this buyback by mid-year, that's great. What do you think about the potential to reauthorize, and how does the board think about that so far? Thank you.

<A - Randall L. Stephenson>: Yeah, sure, Phil. As it relates to international, I was asked about consolidation, and I said some level of consolidation was inevitable. And obviously we don't comment on M&A rumors. But here's what I'd ask you to think about. As you consider what's happened in the last five years in the U.S., it has been impressive what's transpired in the mobile Internet revolution, and the U.S. has been outpacing the rest of the globe fairly considerably.

And I think most people expect the rest of the world will catch up, and so the question you have to ask is, are there opportunities for us to participate in that growth outside the U.S. And we look at this from a lot of different ways. As more and more people around the world begin to deploy LTE, there are probably some opportunities to create some unique roaming arrangements, where we can roam on each other's networks at different cost structures, which may change that dynamic somewhat.

The opportunities to partner, like you've seen us partnering in China, our China Telecom deal that we did, and you'll probably see those kind of deals more and more in the mobility side. Do you invest at the infrastructure level is a big question. And there's really another aspect to it, and that is can you participate in this growth outside the U.S. at the application level, and this year's going to be very instructive in that regard to us, because services like Digital Life, which is really - it's an over-the-top application for home security and monitoring and so forth, and is it possible to carry those platforms outside the U.S.

We are already licensing that platform to companies in Europe, and so can those platforms be extended in an over-the-top model outside the U.S.? So as we kind of look at this, we do believe the U.S. experience will be replicated outside the U.S., and we're just trying to decide how is it we would participate in that, and they're a lot of avenues for that.

<Q - Phil A. Cusick>: So it sounds like acquiring something is less on your mind than other opportunities.

<A - Randall L. Stephenson>: There's just a lot of different ways to think about it, and that's all I'm trying to characterize here, Phil. There's a lot of options.


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 januari 2013 11:54
    De ontkenning is meestal de eerste stap naar een volgende actie. Als we alles op een rijtje zouden moeten zetten dat wel gebeurd is maar vooraf in alle toonaarden ontkend, het lijstje zou oneindig zijn. Ik weet alleen dat KPN vandaag erg gunstig geprijsd staat en helemaal niet te duur is voor een potentiële overnemer. Er kan zonder probleem 30% op de koers bij. Waarom denkt men dat Carlos Slim zoveel KPN's opkoopt ? Wellicht enkel maar uit sympathie ..
  2. [verwijderd] 25 januari 2013 12:36
    Omdat hij intussen heeft bijgekocht aan 4€ en minder. Slim heeft bovendien uitstekende relaties met de top van ATT en hij zoekt zelf nog uitbreiding nu hij al volledig Zuid Amerika domineert in telecom. Dus samen met ATT overnemen zou echt wel steek houden. Maar het blijft onzeker natuurlijk wat er echt zal gebeuren.
  3. forum rang 6 !@#$!@! 25 januari 2013 13:09
    quote:

    mibom schreef op 25 januari 2013 12:36:

    Omdat hij intussen heeft bijgekocht aan 4€ en minder.
    Dan hadden we dat in de melding van het afm moeten zien, dus dat is niet gebeurd.
    Ik had begrepen van het kpn-forum dat dat niet eens mag binnen jaar na zon bod.

    En dat ze goede betrekking hebben maakt het natuurlijk niet reeel dat 2 telecom bedrijven samen KPN gaan overnemen, wat een onzin.
  4. harrysnel 25 januari 2013 13:54
    Wat staat er nu eigenlijk? Baas AT&T doet eerder voorkomen dat hij een Europeese overname overweegt. Er wordt tijdens webcast gevraagd in hoeverre dat klopt. Vervolgens komt er een antwoord waarvan de strekking is dat Europeese uitrol strategie ook op andere manier kan dan via een overname. Verwerven van infrastructuur is nml een "big question" en zoals ze al hebben laten zien is Chinese variant waarbij samenwerking gezocht wordt ook een optie. (Overname in China zou overigens niet mogen van Chinese overheid dus samenwerking was daar de enige optie.)

    Hier gaat hij in op de vraag door een alternatief voor een overname te schetsen. Tuurlijk zijn er alternatieven maar hij spreekt geen voorkeur uit. Een antwoord als: "ja, we kijken naar een overname" wordt natuurlijk nooit gegeven vanuit tactische/juridische overwegingen. Stel dat ze al in verkennende gesprekken zijn met Europees telecom bedrijf. Door je nu publiekelijk al "vast te leggen" om overname te doen verzwak je de eigen onderhandelingspositie. Als je een huis koopt doe je toch ook niet alsof je perse in een bepaalde straat wilt wonen?

    Mijn interpretatie is dat er hier een antwoord wordt gegeven dat juist wel in de richting van overname wijst. Ik heb tal van webcasts beluisterd en het afzwakken van de noodzaak om iets te kopen (hier door het benadrukken van alternatieven) zie je regelmatig voor een overname.

    Gelukkig zijn er verschillen in interpretatie, dat maakt immers dat er markt is:).
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links