Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Nederland verliest triple A-status'

AMSTERDAM (AFN) - De mislukte onderhandelingen in het Catshuis kosten Nederland aanzien op de financiële markten. Dat zeiden vooraanstaande economen zaterdag tegen het ANP.

,,De markten worden hier bloednerveus van. De rente op staatsleningen loopt op en als blijkt dat die stijging structureel is dan komen de kredietbeoordelaars met hun afwaarderingen'', zei hoogleraar financiële economie Sylvester Eijffinger. ,,Dit kost Nederland de triple A-status. We gaan Frankrijk en Oostenrijk achterna.''

Ook hoogleraar economie Sweder van Wijnbergen voorziet een reactie op de markten. ,,Dat betekent niet dat we in een klap Italië worden, maar er moet nu wel snel een duidelijke visie op de aanpak van de overheidsfinanciën komen.'' De grote kredietbeoordelaars Moody's, Standard & Poor's en Fitch wilden zaterdag desgevraagd niet op de ontwikkelingen in Nederland ingaan.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 s.lin 21 april 2012 18:50
    Minister De Jager zet 'alles op alles'

    za 21 apr 2012, 18:43
    Washington - Minister De Jager gaat alles op alles zetten om de kredietwaardigheid van Nederland te waarborgen. Hij wil de ratingbureau's laten zien dat ook een demissionaire regering nog steeds voor soliditeit kan zorgen.

    "Er gaat eind april gewoon een stabiliteitsprogramma naar Brussel. De maatregelen moeten we dan met wisselende meerderheden erdoor zien te krijgen. Voor de begroting 2013 hebben we meer tijd. Maar in 2010 heb ik ook met een demissionaire regering (Balkenende IV) een begroting ingediend met 3,2 miljard aan bezuinigingen, dus het kan wel," aldus de reactie van de bewindsman bij de voorjaarsvergadering van het IMF.

    De Jager vloog na overleg met premier Rutte per kerende post terug. "Ik zag dit niet aankomen, we waren al ver."

    Hij vind het erg jammer dat het nu zo gelopen is. Het moet toch voor ieder duidelijk zijn dat je na vier jaar crisis niet met maatregelen komt die geen pijn doen. Dat kan niet. Toch denkt De Jager niet dat Nederland nu de risee van Europa wordt. "Wij hebben altijd de naam gehad een solide financier te zijn met een hoge discipline. Dat wil ik zo houden en dat zeg ik nu tegen iedereen, ook de ratingbureau's.

    De Jager wil zich voorlopig geheel richten op de financiën van ons land. "Dat moet nu eerst in orde komen." Aan een leiderspositie bij de volgende verkiezingen denkt hij niet. "Dat is niet mijn ambitie."

    DFT
  2. Bir 21 april 2012 19:29
    Wel weer een beetje suggestieve kop hoor, redactie! Tuurlijk bestaat het risico van het verlies van de A3 status. maar zover is het nog niet. Dus iets meer terughoudendheid / nuance zou u sieren!

    Opvallend ook dat de economen gelijk weer vooraan staan om alles en iedereen de afgrond in te praten. Waarom luisteren we eigenlijk nog naar deze lui die niets of nauwelijks iets gepresteerd hebben in het bedrijfsleven, maar ons wel steeds overspoelen met theorie volgens de boeken. Ik had liever gezien dat ze met hulp, lees concrete voorstellen,komen om de economie uithet slop te trekken.

    Meneren Eijffinger en Sweder Van Wijnbergen, kunt u net gewoon alleen college blijven geven en u niet teveel bemoeien met de realitieit? Das echt voor iedereen beter.

    Grtn Bir

  3. [verwijderd] 21 april 2012 20:05
    quote:

    frank2you schreef op 21 april 2012 18:26:

    Wat een geluk dat ik afg. vrijdag nog flink short ben gegaan....ok...voor de korte termijn is het negatief maar NL is wel weer eens toe aan een echte regering.
    En hoe ziet deze regering eruit LINKS?, denk dat we dan al geld gaan uitgeven in Den Haag dat nog gedrukt moet worden.
    En het gat word dieper en dieper, ik riep 2 a 3 jaar geleden al in 2012 gaat het fout en dat heeft niets te maken met wat men zegt over de Inka kalender, nee als men een beetje kan rekenen was het 2002 dat bijna heel Nederland hypotheken oversloot tegen zeer lage rente looptijd 10 jaar en daar bij nog alle overwaarde opnam.
    Mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen is met 100% gestegen tov 2 jaar terug, en dit word nog erger en het hek gaat dan van de dam deze schulden zijn in deze economie niet meer te verkleinen.
    Grote bedrijven hebben de laatste 10 jaar het grootste deel van hun productie naar China verplaats, alleen voor meer winst omdat dat klootjes volk dat econoom heet dit ieder kwartaal verwacht.
    Bedrijven zijn vanuit de regering nooit gestimuleerd om in Nederland te blijven, waar men niet bij stil staat is dat al die producten die zo goedkoop in China worden geproduceerd toch door ons weer gekocht moet worden, maar als alle bedrijven hun productie hier weg haalt, blijven er verdomd weinig mensen over die hier werken en die producten kunnen betalen de cirkel is op gegeven moment niet meer rond en BOEM.

    De ellende gaat van start !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  4. forum rang 4 marathon 11 21 april 2012 20:56
    Inderdaad triest dat we altijd en overal alleen maar de negatieve kanten van blijven inzien.

    Dat dit geen feest wordt maandag mag duidelijk zijn en is erg triest natuurlijk. Dat de politici het eigenbelang laten prevaleren boven het landsbelang is nog veel triester natuurlijk.

    Spijkers met koppen in een tijd dat het nodig is en als we weer op de rit staan dan mag politiek den haag weer zijn dagen vullen met het politiek gekrakeel wat ego's streelt.

    Ertegenaan en gvd ook weer eens met de kopjes omhoog!!!!!!!
  5. [verwijderd] 21 april 2012 22:44
    Bij gebrek aan alternatief zal het wel meevallen met de rente beweging.

    Slecht natuurlijk dat Wilders deze beslissing heeft genomen.
    In plaats van een kabinet dat de rotzooi opruimt gaan we nu weer naar het kabinet dat de rekening al zo ver heeft laten oplopen en nu nog verder gaat laten oplopen ten koste van iedereen die Nederland lief is.

    Dan maar weer VVD stemmen om te proberen die partij het grootste te laten worden om de linkse schade zoveel mogelijk preventief te beperken.
  6. [verwijderd] 22 april 2012 01:33
    Vanmiddag gesprek met mijn broer gehad. Wij vergeleken eens de huizenprijzen. Gekocht in 1983 voor 128.000 gulden, is nu bijna 3 ton. Bij uitgaan van inflatie zou het pand niet meer dan 125.000 mogen kosten. 2 onder een kap met grote tuin. Het is toch duidelijk, prijzen zijn vooral opgefokt door de makelasrswereld. De bouwwereld is mee gegaan, die bouwen dit soort nieuwbouw ook voor 3 ton terwijl het niet eens een ton kost. Daarnaast doen de gemeenten lekker mee om de grond flink duur te verkopen. hypotheekrente aftrek. woz, overdrachtsbelasting, makelaars en notarissen afschaffen en de prijzen worden weer normaal zoals in Duitsland. Voor ruim een ton een vrijstaande woning en binnen 15 jaar afgelost.
  7. Henk Snaph 22 april 2012 09:18
    quote:

    paulbeleg schreef op 22 april 2012 01:33:

    Vanmiddag gesprek met mijn broer gehad. Wij vergeleken eens de huizenprijzen. Gekocht in 1983 voor 128.000 gulden, is nu bijna 3 ton. Bij uitgaan van inflatie zou het pand niet meer dan 125.000 mogen kosten. 2 onder een kap met grote tuin. Het is toch duidelijk, prijzen zijn vooral opgefokt door de makelasrswereld. De bouwwereld is mee gegaan, die bouwen dit soort nieuwbouw ook voor 3 ton terwijl het niet eens een ton kost. Daarnaast doen de gemeenten lekker mee om de grond flink duur te verkopen. hypotheekrente aftrek. woz, overdrachtsbelasting, makelaars en notarissen afschaffen en de prijzen worden weer normaal zoals in Duitsland. Voor ruim een ton een vrijstaande woning en binnen 15 jaar afgelost.
    Paul je hebt zeker de huizen advertenties uit een vooroorlogse krant gezien.
    Heb zelf een vrijstaand huis in Duitsland, tegen de Luxenburgse grens. Hier liggen de prijzen wel lager dan in Nederland maar wat jij zegt is pure nonsens. Je zet de mensen wel op het verkeerde been. Mijn huis is met 812 m2 grond en 240m2 woonoppervlakte ook bijna 3 ton waard.

    henks
  8. bandit18 22 april 2012 13:07
    quote:

    Henk Snaph schreef op 22 april 2012 09:18:

    [...]

    Paul je hebt zeker de huizen advertenties uit een vooroorlogse krant gezien.
    Heb zelf een vrijstaand huis in Duitsland, tegen de Luxenburgse grens. Hier liggen de prijzen wel lager dan in Nederland maar wat jij zegt is pure nonsens. Je zet de mensen wel op het verkeerde been. Mijn huis is met 812 m2 grond en 240m2 woonoppervlakte ook bijna 3 ton waard.

    henks
    Dat kan je dan ook niet echt een doorsnee woning noemen.
  9. forum rang 4 New dawn 22 april 2012 13:28
    quote:

    paulbeleg schreef op 22 april 2012 01:33:

    Vanmiddag gesprek met mijn broer gehad. Wij vergeleken eens de huizenprijzen. Gekocht in 1983 voor 128.000 gulden, is nu bijna 3 ton. Bij uitgaan van inflatie zou het pand niet meer dan 125.000 mogen kosten. 2 onder een kap met grote tuin. Het is toch duidelijk, prijzen zijn vooral opgefokt door de makelasrswereld. De bouwwereld is mee gegaan, die bouwen dit soort nieuwbouw ook voor 3 ton terwijl het niet eens een ton kost. Daarnaast doen de gemeenten lekker mee om de grond flink duur te verkopen. hypotheekrente aftrek. woz, overdrachtsbelasting, makelaars en notarissen afschaffen en de prijzen worden weer normaal zoals in Duitsland. Voor ruim een ton een vrijstaande woning en binnen 15 jaar afgelost.
    De kavel is het duurste gedeelte ve pand. Voor 4 jaar geleden heb ik een huis van 160m2 woonopppervlakte, vrijstaand, laten bouwen voor 168.000 euro. Voor 3 ton krijg je veel en veel meer, een grote villa. Perceelgrootte hier 600m2. Daarna 4 jaar geleden alles getaxeerd voor 600.000 euro. Dat is vooral in Nederland het geval met de waarde vd kavel, Nederland is extreem dicht bevolkt. In Belgie is dat al veel anders. In Frankrijk kost een huis op het platteland vergeleken met Nederland een habbekrats.

    Er zijn veel immigranten geweest die huizen (lees kavels) nodig hadden. Dat zorgde voor druk op de prijzen. Grond kun je er niet "bijknippen". Er is een lokale wet die er voor zorgt dat niet overal maarzo mag worden gebouwd, de zg bestemminsgplannen. Het woord plan is wat misleidend omdat het een lokale wet is. Op agrarische grond en bosgrond mag niet worden gebeouwd wat de provincie goed in de gaten houdt. Bouwgrond voor woningen is daardoor duur geworden.

    Er is grote twijfel onder velen of de opgegeven inflatieicijfers wel kloppen.
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links