Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

quote:

midjj schreef op 31 januari 2023 12:02:

Vraag is dan nog, zoals @ aangaf: Zijn de kosten hoger dan wel anders voor electíve professional clients?

AVM merkte terecht op -en ik lees het nu ook in de IBKR link van 'belegger" - dat IBKR onderscheid maakt tussen per-se professional clients (instituten, vermogenbeheerders etc) en elective professional clients (Jantjes Beton zoals velen van ons) die op de e.a. slinkse wijze als professionals gezien kunnen worden. Het lijkt mij dat die laatste categorie toch niet opeens op kosten wordt gejaagd via bepaalde kleine onzichtbare lettertjes in goed weggestopte voorwaarden? Gelukkig kun je altijd weer terug naar Retail client, maar het zou wat zijn: Ben je eindelijk elective professional en ga je ineens bijvoorbeeld 1100$ per maand betalen aan vaste kosten, die ergens goed verborgen en volledig onzichtbaar in enkele zorgvuldig verduisterde voorwaarden staan...

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 31 januari 2023 15:49:

Op papier ziet het er simpel uit het overhangen van 180K met 20 verkooporder bij DG en 20 kooporders bij IB (op een ietsje lagere koers).

quote:

!@#$!@! schreef op 31 januari 2023 22:00:

Jullie schrijven ook veel opties. Hoe is jullie ervaring met de kosten?

quote:

midjj schreef op 1 februari 2023 13:48:

Ik gebruikte exact dezelfde strategie, de laatste maanden/jaren eigenlijk al mijn USD aandelen naar IB overgehangen en de Euro aandelen laat ik bij DeGiro. Ik ben dan ook bij IB nu boven de professional treshold voor het NAV uitgekomen. Of ik de transactie treshold heb gehaald in de laatste 4 kwartalen laat ik momenteel IBKR uitzoeken. Normaal verhandel ik zulke pakketten niet, herbeleg ik alleen mijn dividenden. De laatste maanden heb ik echter op dumpkoersen van enkele technologiefondsen wat syntetische aandelen gemaakt (langjarige puts schrijven, langjarige calls kopen van de opbrengst, o.a. SHOP en TTD) en wellicht kom ik zo wat in de buurt. Als ik dat dus gehaald heb, ben ik elective professional. Dan zie ik wel of ik ineens aan allerlei kosten vastzit. Indien zo, keer ik weer snel terug naar retail. Dan maar niet in CEFs herbeleggen. Momenteel ben ik nog 'under review'.

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 1 februari 2023 16:59:

Ik had verwacht dat het dit jaar een iets lastiger jaar zou worden voor mijn mix, maar ook de eerste maand gaat de porto weer als een tierelier t.o.v. de benchmarks, zie plaatje in de bijlage. Over de maand januari heeft mijn mix bij IB een YTD total return gehaald van ca +12%, waar de S&P500 ca +6% heeft gedaan.

Blijkbaar gedraagt de mix zich ook prima als er geen herstel is vanuit een pandema-crash, na het normaliseren na een pandemie en lockdowns, als de rentes al een tijdje een flink stuk hoger staan, als de inflatie een jaar lang flink heeft uitgehouden, als de wereld went aan een oorlog in Europa die al bijna een jaar aan de gang is, en nadat tech-aandelen een jaar lang bijna allemaal een forse daling achter de kiezen hebben en nu bezig zijn aan een herstel etc. etc.

Als dit aan het einde van het jaar ook nog steeds zo is, dan kan ik het niet helpen en ga ik denken dat "mijn" strategie nog werkt ook...

quote:

QueSera schreef op 1 februari 2023 18:19:

[...]

Is dat inclusief opties of exclusief? De S&P is die met of zonder herbelegd dividend?

Als je al wilt vergelijken dat moet je geen appels met peren vergelijken. Mijn punt ten aanzien van dividend zal helder zijn. Maar je kunt ook niet een pure aandelenindex vergelijken met een aandelenporto inclusief een stevig optieporto. Jouw opties werken als een winstverdubbelaar, of verliesverdubbelaar als het fout gaat. Je praat dus over een totaal ander risicoprofiel.

Tenslotte ben je geleveraged en dat is de index ook niet.