Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
67,640   -1,820   (-2,62%) Dagrange 67,480 - 69,900 465.873   Gem. (3M) 395,9K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.572 Posts
Pagina: «« 1 ... 324 325 326 327 328 329 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Aandelenliefhebber1 25 juli 2024 14:16
    quote:

    QueSera schreef op 24 juli 2024 14:39:

    Kassa!
    KPN interimdividend van 0,052 naar 0,068. Dat is +31%.

    Stabiel:
    Acomo: 0,40 interimdividend blijft gelijk aan vorig jaar. Ze hebben nog steeds problemen met de cacao trade.
    Ja, kpn gaat lekker, glasvezel is bijna compleet uitgerold en dan kan eindelijk het grote harken beginnen.. ;-)
    KPN op naar de € 7

    Ze hebben ook eigen aandeleninkoop. en er zit misschien nog wel een keer een 2e Carlos Slim in de coulissen te loeren..
  2. forum rang 5 QueSera 26 juli 2024 12:39
    quote:

    Aandelenliefhebber1 schreef op 25 juli 2024 14:16:

    [...]

    Ja, kpn gaat lekker, glasvezel is bijna compleet uitgerold en dan kan eindelijk het grote harken beginnen.. ;-)
    KPN op naar de € 7

    Ze hebben ook eigen aandeleninkoop. en er zit misschien nog wel een keer een 2e Carlos Slim in de coulissen te loeren..
    Ja. Ik heb ze nu 2,5 jaar. Ca. 25% koersstijging over deze periode, jaarlijks toenemend dividend, dividendrendement van ca. 4,5%. Het is een heel erg saaie belegging. Blijft ook bij turbulentie goed liggen. Ik heb ook aandelen die alle kanten opvliegen, zoals de chippers. Dus ik ben ook erg blij met mijn saaie schokdempers in de porto zoals KPN en Unilever.
  3. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 juli 2024 13:14
    quote:

    QueSera schreef op 26 juli 2024 12:34:

    Assak!
    Flow Traders gaat voorlopig geen dividend meer uitkeren.
    www.flowtraders.com/investors/share-i...
    "Flow Traders believes that it can maximize shareholder value by retaining earnings in the Company to expand its trading capital base, given the high returns it historically made on the trading capital it deployed. Accordingly, Flow Traders decided to not to pay a regular dividend for the foreseeable future since the firm wants to prioritize its continued capital growth over income."

    Nouja... is dit grootspraak of zit er iets in?
    Historisch gezien hebben ze tussen de 51%-78% van hun winsten uitgekeerd als dividend.
    Dat zou toch moeten betekenen dat ze elk jaar hun trading capital base al verder hebben kunnen vergroten en dat we daardoor hun "historic high returns" moeten hebben zien kunnen groeien (en dus ook hun koers)?

    Maar wat we zien is dat ze na hun "corona piek" vooral aan het sukkelen zijn geslagen.
    Betekent het dan dat hun risk management niet zo best is geweest en dat ze veel van hun trading capital hebben verloren aan slechte deals/trading activiteiten en dat ze nu ten koste van de aandeelhouders (dividenden) de boel weer moeten aanvullen?

    Anyway... ik heb (gelukkig) slechts 10 stuks FLOW en was in 2022 bereid om er 100 stuks van te kopen mits de koers daalde naar 22 (koers was destijds na een hoogtepunt van ca 38.50 in 2021 al een tijdje aan het dalen. Ik schreef daarom een P22. Maar die P22 heb ik in de afgelopen 2 jaar in stapjes steeds verder doorgerold naar 16. Laatste keer zelfs met een beetje bijbetalen, waardoor ik nu per saldo zelfs meer heb betaald dan ontvangen aan optiepremies.

    Uit de newsfeed in DG lees ik dat ze zelfs geld bij moeten lenen:
    "Beursblik: Flow Traders stelt teleur 10:47 26/07/2024
    FLOW TRADERS C 15,22 -3,98 -20,72%
    (ABM FN-Dow Jones) Flow Traders presteerde slechter dan de consensus, schortte het dividend en wil met geleend geld de groei aanjagen. Zo vatte analist Reg Watson van ING de cijfers van de flitshandelaar samen.

    Het bedrijf rapporteerde in het tweede kwartaal weliswaar een stijging van 61 procent op jaarbasis van het netto handelsinkomen naar 79,5 miljoen euro, maar dat was wel nog altijd zo'n 14 procent minder dan de consensus en de raming van ING.

    De kostenbeheersing was wel beter dan verwacht.
    Dit resulteerde in een EBITDA van 21,1 miljoen, terwijl Watson rekende op 34,1 miljoen euro.
    In een eerder rapport gaf ING aan dat de halfjaarcijfers ook duidelijkheid zouden verschaffen over de balans en het dividend.

    Het oude gezegde 'pas op met wat je wenst' bleek vrijdag echter nog nooit zo toepasselijk geweest, aldus Watson. Naast het dividend opschorten, heeft Flow Traders een lening van 25 miljoen euro genomen in een poging zijn handelskapitaal te vergroten. Veel zal dit niet helpen, vreest Watson, terwijl Flow Traders wel een belangrijke steun voor de aandelenkoers wegneemt met het laten wegvallen van het dividend.

    ING rekent op veel weerstand van aandeelhouders op dit besluit en vreest voor de koersontwikkeling. De bank handhaafde vrijdag het Houden advies met een koersdoel van 17,92 euro. Het aandeel van Flow Traders daalde vrijdagochtend met 19 procent naar 15,57 euro.

    Door: ABM Financial News. info@abmfn.nl"
  4. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 juli 2024 13:19
    Anyway: ik heb mijn 10 stuks FLOW zojuist maar gewoon verkocht en met de opbrengst heb ik mijn nog lopende P16 20SEP24 teruggekocht.

    Opgeruimd staat netjes...

    Edit: oei, ik zie dat ik eenzelfde positie ook voor mijn vrouw had geopend in haar DG account, die moet ik dus ook even sluiten.

    Wijze les is dat ik niet moet rekenen op onbekwame beleggers om geld voor mij te verdienen: het is veel leuker en directer om het zelf te doen. Als ik een flater sla, kan ik alleen mezelf de schuld geven, maar over de afgelopen 3 jaar presteer ik beter dan FLOW, en ik heb ook ruim geprofiteerd van de coronacrash het jaar ervoor. Dus ik heb geen behoefte meer aan dat stel stuntelaars als aanvulling op mijn porto. Zij hadden met hun kennis en technieken juist aantoonbaar beter moeten presteren, maar het tegendeel is nu het geval. Laat mij dan maar zelf aanrommelen. Ik heb mijn risk management nog beter onder controle dan dat stelletje cowboys... (of ben ik nu iets te hard voor ze? ;-p)
  5. forum rang 5 QueSera 26 juli 2024 14:17
    Ik heb een behoorlijke positie in Flow. Ik ga erover nadenken. En kijken wat het AddValue funds hierover schrijft in het volgende maandbericht. Zij hebben een vrij grote positie. Als dat voor hen als verrassing komt dan ga ik denk ik langzaam liquideren. Dan is het vertrouwen compleet kapot.
  6. forum rang 6 !@#$!@! 26 juli 2024 14:42
    Ik was tijdens covid vol in FLOW gestapt (met al mijn geld) en heb het bedrijf toen goed doorgelicht fundamenteel.
    Het heeft al heel lang last van dalende marges. Vooral in de VS waar het maar geen voet aan de grond lijkt te krijgen (wat vroeger werd gecommuniceerd als mooie nieuwe kansen voor groei).
    Ook Azié lijkt niet echt te lukken. Vandaag ook het bericht dat China er helemaal niet meer van gediend is:
    https://x.com/C_Barraud/status/1816740698474918098
    #China Weighs Tenfold Fee Increase on High-Frequency Traders - Bloomberg


    Dan was er nog de hoop voor de crypto markt. Bizar genoeg zit hier enorm! veel werkkapitaal in. Uit mijn hoofd echt iets van €5-6 per aandeel, naast dat wat ze nodig hadden voor de normale markten.
    Ze verdienen daar echter nauwelijks wat mee. Zelfs nu met Bitcoin en Ethereum ETF's verdienen ze er shit mee gezien de cijfers. Nou aan omzet en volatiliteit heeft het in de markten niet gelegen zou ik zeggen.
    Toen FLOW vorig jaar weer naar de €20 ging dacht ik nog. Als ze dat nou uitkeren (ze verdienen er amper wat mee) , terwijl ze normale winst en dividend behouden wordt heb je wel een goedkoop aandeel.

    Heb het toen toch niet gekocht, vanwege het management. Die is duidelijk vooral uit op bonussen voor zichzelf. Aandeelhouderswaarde interesseert ze niet echt, dat is sowieso pas secundair.
    Met die wetenschap zou ik het sowieso nooit fijn vinden om aandeelhouder te zijn, zelfs niet als het aandeel goedkoop is. Je geeft immers iemand de leiding die niet het beste met je (geld) voorheeft.

    Dat ze geen marktaandeel cijfers meer publiceren en nu zelfs geen financiele balansen meer?? (las ik), dat is echt een rode vlag. Zeker in combinatie met alle info net vermeld. Dat zijn meer China praktijken ;-)

    Dat dividend inhouden en ook nog erbij lenen is gewoon een veeg teken. Zeker omdat ze enorm veel werkkapitaal in de cryptomarkt hebben die nog steeds niks verdient. Ze al verhuisd waren naar zo'n belasting-eiland ook om meer werkkapitaal kunnen gebruiken.
    Al met al oogt het aandeel goedkoop, zeker gezien alle cash die ze zouden moeten hebben.
    Maar ondanks dat begin ik er toch niet aan.
    Slecht management geeft teveel onzekerheid.
  7. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 juli 2024 17:53
    Oh joh...hebben ze echt zo vol ingezet op crypto? Dan zijn het echt een stel trading cowboys...
    Werkkapitaal kan je zien als buffers om tegenvallers op te kunnen vangen als ze handelen voor eigen risico, toch?

    Ik heb dan, zeker met dat verhaal over crypto, het gevoel dat ze daar iets te actief voor eigen rekening zijn gaan gokken en dat de aandeelhouder daar nu voor op de blaren moet gaan zitten. Dat het inhouden van dividend niet genoeg is, maar dat ze ook nog eens 25m extra moeten lenen om dat werkkapitaal aan te vullen, zou best wel eens kunnen betekenen dat er achter de schermen iets behoorlijk fout kan zijn gegaan...

    Disclaimer: ik heb overigens zelf ook een kleine bedrag in Bitcoin en Ethereum gestoken: niet omdat ik er in geloof (in tegendeel), maar omdat ik me vreselijk irriteerde aan al die cryptoverhalen, en het bizarre van het hele gebeuren (dat mensen gigawats aan electriciteit verbruiken voor nul toegevoegde waarde...). en soms als ik me aan iets irriteer, dan koop ik er wat van om mijn negatieve emoties te dempen als de waarde enorm stijgt. Mocht crypto helemaal in elkaar storten dan is mijn plukje weer klein genoeg om er geen last van te hebben.
  8. forum rang 6 !@#$!@! 26 juli 2024 19:48
    Dat kan, maar dat is een onjuist gebruik van het woord buffer :-)

    Collateral is bv juister m.i. als het om margin gaat. Anders gewoon beschikbaar vermogen.

    Een buffer gebruik je meer om tegenvallers op te vangen idd, zelfs buiten het normale risico, zodat die niet je capaciteiten hinderen om te
    blijven handelen.

    Dan zeg je bv dat je extra werkkapitaal nodig hebt als buffer. Maar het werkkapitaal/vermogen zelf, als geheel, is niet de buffer.
6.572 Posts
Pagina: «« 1 ... 324 325 326 327 328 329 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.