Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Unibail-Rodamco  /  Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

  • 76,800 23 apr 2024 17:35
  • +0,020 (+0,03%) Dagrange 76,480 - 77,800
  • 278.555 Gem. (3M) 378K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.312 Posts
Pagina: «« 1 ... 208 209 210 211 212 ... 316 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 5 QueSera 30 januari 2023 16:31
    Ik had het niet over 5 ton op een bankrekening. Dat moet je nooit doen. 5 rekeningen met elk 1 ton (of 2 ton als het en/of is). De vermogensscheiding heb je bij elke broker. Dus ook als je belegt bij een bank.

    Het lijkt me uitgesloten dat je onder de bescherming van retailbeleggers valt als je je hebt laten afstempelen als professional, dus niet retailbelegger. De keerzijde van betutteling is de zorgplicht en garantieregelingen. (Voor wat ze waard zijn). Je moet het tegen elkaar afwegen.

    Ik merk dat ik er een beetje een unheimisch gevoel heb bij mijn IB rekening, die ik totaal niet heb met mijn ING rekening. Er staat op beide best wel wat geld. Maar IB is alleen maar een abstracte website. Terwijl ik zo een ING kantoor zou kunnen binnenlopen.

    We leven in krankzinnige tijden en volgens mij moet het ergste nog komen. Wij worden er ook bij betrokken. Ik denk niet gelijk dat we bommen op ons hoofd krijgen maar de sabotage van Noordstream was maar een vingeroefening. Cyberaanvallen op banken en ziekenhuizen, de electriciteitsvoorziening, datakabels doorknippen, internet platleggen we gaan het allemaal meemaken. Als ik dan problemen heb en mijn account is weg en heeft alleen nog maar smileys of The Joker die het Russische volkslied zingt, ga ik dat liever niet uitzoeken met IB op afstand…..
  3. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 30 januari 2023 19:21
    quote:

    QueSera schreef op 30 januari 2023 16:31:

    [...]

    Het lijkt me uitgesloten dat je onder de bescherming van retailbeleggers valt als je je hebt laten afstempelen als professional, dus niet retailbelegger. De keerzijde van betutteling is de zorgplicht en garantieregelingen. (Voor wat ze waard zijn). Je moet het tegen elkaar afwegen.

    Ik merk dat ik er een beetje een unheimisch gevoel heb bij mijn IB rekening, die ik totaal niet heb met mijn ING rekening.
    [...]
    1) Het is niet zo dat ik je niet wil geloven, maar het klinkt me zo vreemd in de oren...Ergens zou dan vastgelegd moeten staan dat die 20K alleen wordt uitgekeerd wanneer bepaalde maxima niet worden overschreden. Of (nog vreemder klinkend in mijn oren): één van de maxima mag wel worden overschreden, maar niet beide tegelijk. Echter, wanneer je werkervaring hebt (van minimaal 1 jaar) in de financiële sector waarbij kennis nodig is van beleggingsproducten, dan mag geen van beide maxima worden overschreden. Wordt er dan geen onderscheid gemaakt tussen "een professional die namens een bedrijf belegt voor derden" en "een individuele belegger die (door IB) wordt gezien als iemand die het kennisniveau heeft van een professional"?
    2) Een unheimisch gevoel lijkt me een prima reden om geen klant te zijn van welk bedrijf dan ook. Zeker niet als je de vrije keuze hebt. Tenslotte moet je er ook gewoon goed van kunnen slapen en mag je broker geen reden tot zorg zijn. Mijn reden tot zorg is echter een andere, maar dat is natuurlijk persoonlijk en ieder moet vooral dat doen wat goed voelt en mijden wat niet goed voelt.
  4. forum rang 6 'belegger'' 30 januari 2023 20:47
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 30 januari 2023 15:57:

    [1] ..... bescherming vanwege de vermogensscheiding belangrijker en materiëler vind.

    [2] Het is dan nog veiliger om 500K in een geldmarktfonds te stoppen bij je broker dan 500K op een bankrekening met 100K depositogarantie.
    [1] Dat lijkt mij de juiste volgorde. Op een portefeuille van meer dan een half miljoen is €20k een fooi. Je hebt er meer aan als het in de basis goed geregeld is.

    [2] Het scheelt ook welke geldmarktfonds(en) en welke bank (te groot om te laten omvallen). In onderstaande link staat onder IBIE:

    "Client funds are deposited in pooled accounts, with a variety of reputable banks located both within and outside the EEA. This affords a greater level of protection to our clients, by reducing the concentration risk associated with depositing client funds with a small number of banks."

    www.interactivebrokers.ie/en/index.ph...
  5. forum rang 5 QueSera 30 januari 2023 20:51
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 30 januari 2023 19:21:

    [...]

    1) Het is niet zo dat ik je niet wil geloven, maar het klinkt me zo vreemd in de oren...Ergens zou dan vastgelegd moeten staan dat die 20K alleen wordt uitgekeerd wanneer bepaalde maxima niet worden overschreden. Of (nog vreemder klinkend in mijn oren): één van de maxima mag wel worden overschreden, maar niet beide tegelijk. Echter, wanneer je werkervaring hebt (van minimaal 1 jaar) in de financiële sector waarbij kennis nodig is van beleggingsproducten, dan mag geen van beide maxima worden overschreden. Wordt er dan geen onderscheid gemaakt tussen "een professional die namens een bedrijf belegt voor derden" en "een individuele belegger die (door IB) wordt gezien als iemand die het kennisniveau heeft van een professional"?
    2) Een unheimisch gevoel lijkt me een prima reden om geen klant te zijn van welk bedrijf dan ook. Zeker niet als je de vrije keuze hebt. Tenslotte moet je er ook gewoon goed van kunnen slapen en mag je broker geen reden tot zorg zijn. Mijn reden tot zorg is echter een andere, maar dat is natuurlijk persoonlijk en ieder moet vooral dat doen wat goed voelt en mijden wat niet goed voelt.
    1) Ik weet niet precies hoe de beleggingsbescherming in elkaar zit. Voor de depositogarantie moet je particulier zijn. Maakt ook niet uit, als jij dat geen punt vindt dan is dat ok.
    2) zo is het. Ik kijk het nog even aan. Heb geen zin om alweer te verhuizen….
  8. forum rang 5 QueSera 30 januari 2023 22:29
    Ja. Ik heb ook een heleboel BDCs.

    Maar ik wilde ook wat vastrentende waarden.

    CSWC heeft wederom het vaste kwartaaldividend verhoogd met 1 cent. Staat nu al weer op 53 cent. Dat loopt wel lekker zo met elk kwartaal een cent omhoog. Aanvullend dividend wederom 5 cent. En ze zijn vast van plan om zo door te gaan….

    ir.capitalsouthwest.com/news-releases...

    Hercules Capital heb ik ook. Ook inderdaad een uitstekende BDC.
  9. forum rang 5 QueSera 30 januari 2023 22:42
    quote:

    !@#$!@! schreef op 30 januari 2023 21:15:

    Andere brokers zijn net zo erg, of erger.
    Plus ING is geen echt alternatief voor IB.
    Ik probeer altijd verder te kijken naar een andere broker, maar ondertussen zit ik alweer meer dan 10 jaar bij IB.
    Heb geaccepteerd dat het de minst slechte is.
    Neeeuh. ING is geen alternatief. Ik heb mijn geld niet in één mandje willen stoppen. Zie het als een vorm van diversificatie. Ik heb nu twee ongeveer even grote portefeuilles:

    1 bij ING met aandelen van de NL beurs. Het zijn mooie dividendaandelen plus de chippers. Met rondom een paar heel volatiele wat opties. Ik schrijf ze volledig cash covered en als ik de aandelen geleverd krijg dan schrijf ik weer call opties. Bij ING doen ze niet aan effectenkrediet, dus je moet de cash voor de margin meebrengen. ING is duur en kan bijna nix, maar dat kunnen ze nog wel. En het is mijn huisbank, dus het is makkelijk.

    2) Bij IB en dat is volledig in USD. Het bestaat grotendeels uit hoogdividend aandelen: BDCs, REITs, mREITs, CEFs, mid-streamers en een paar verdwaalde dividendaristocraten als schokdemper. Ze zijn heel goedkoop, hebben een heel groot aanbod, maar ik vind ze niet fijn met hun interface. En laten we het niet hebben over klantenservice.
  10. forum rang 6 !@#$!@! 30 januari 2023 23:06
    IB heeft een hoge leercurve idd. Maar alles went. ik vind TWS en de mobiele app wel goed moet ik zeggen.

    Het info scherm bij aandelen en opties op de mobiele app vind ik na even wennen toch wel cool. Heel handig bij het kiezen welke opties te schrijven bv. Zoals de huidige en historische IV. Ook het optiescherm vind ik erg handig.
  11. forum rang 5 QueSera 30 januari 2023 23:31
    quote:

    !@#$!@! schreef op 30 januari 2023 23:06:

    IB heeft een hoge leercurve idd. Maar alles went. ik vind TWS en de mobiele app wel goed moet ik zeggen.

    Het info scherm bij aandelen en opties op de mobiele app vind ik na even wennen toch wel cool. Heel handig bij het kiezen welke opties te schrijven bv. Zoals de huidige en historische IV. Ook het optiescherm vind ik erg handig.
    Ik doe alles in die mobiele app. Het interface is niet te doen. De opties in de app is goed. Ik doe eigenlijk alleen bijna geen opties in USS (behalve af en toe als ik het echt niet kan laten). Dat heeft alles te maken met dat ik het gevoel heb dat ik daar te ver op afstand sta om het goed te kunnen monitoren, ook vind ik het irritant dat er vrij regelmatig tijdens de looptijd opties gecalled worden in Amerika. Vooral rondom de dividenddata. Een aantal mensen hebben daar een sport van gemaakt. Kortom, het is me te bewerkelijk voor de premie die het oplevert.

    Opties schrijven/kopen bij ING is een regelrechte crime. Het kan niet in de app. Je moet op die achterlijke website van ze in Mijn ING. Je moet je eerst door een bos vragen slaan of je het echt, maar dan ook echt heeeeel zeker weet en dan mag je er een schrijven. Mists je de cash hebt. Ik doe dit met opzet hier om me te beschermen tegen mezelf om niet stiekem toch te veel opties te schrijven.

    Ieder moet dat zelf weten. Ik heb dat gedaan tijdens de coronacrisis, vlak nadat de beurs was gecrasht. Vol in de langlopende opties Shell, ING, Unibail. Ik heb me er een gouden neus aan verdiend en in totaal mijn geld verdubbeld in een jaar tijd. Dat had ermee te maken dat ik overtuigd was dat met negatieve rentes en steunpakketten van de overheid de boel wel moest herstellen. Ook geloofde ik niets van die verhalen over dat we nooit meer dit of dat zouden doen. Mijn consultancy lag toen op zijn gat, dus ik had niets te doen, dus ik kon er bovenop zitten. Bovendien had ik nog wel een pensioengat te vullen. Ik heb er toen al mijn spaargeld tegenaan gegooid en het heeft erg goed uitgepakt, maar het voelde ook als dansen op de vulkaan. Ik heb in november 21 mijn hele porto geliquideerd en ben precies een jaar geleden weer langzaam begonnen met opbouwen. Met een duidelijk ander risicoprofiel voor ogen. Dat enorme optiepakket was eens maar nooit meer. Mijn pensioengat is gedicht en genoeg is genoeg. Bovendien heb ik het nu ook weer stervensdruk, ben soms weken weg op plekken zonder internet, dus ik kan en ik wil ook niet meer zo bovenop zitten. Vandaar.
  12. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 30 januari 2023 23:32
    Het is meer de teleurstelling dat IB nu ook mee moet in de "betutteling" waardoor (vooralsnog) CEF's afvallen denk ik... verder zijn er inderdaad legio alternatieven die ongeveer even goed zijn, maar mij gaat het om het gevoel van vrijheid die mogelijk in mijn bereik ligt. Een soort "escape velocity" waarbij je kan ontsnappen aan de zwaartekracht... Zijn hier andere gebruikers van IB die al (bijna) de "professional" status hebben?

    Anyway: ik dacht eerst aan het overhangen van DG naar IB m.b.v. geschreven put-opties om de verkochte stukken weer aan te kopen bij IB, maar ik merk dat dat toch niet zo handig is (duurt me te lang en de 100-tallen komen vaak niet overeen met het over te hangen aantal). Ik zet nu een hoop verkoop(DG)/aankooporders (IB) in, waarbij ik vrij dicht op de slotkoers ga zitten, maar iets hogere verkoop bij DG en iets lagere aankoop bij IB. Hopelijk profiteer ik daarmee van de (vaak) wilde bewegingen bij opening, waardoor ik telkens een kleine spread binnentik. Wedden dat dat voor de meeste wel gaat lukken, maar dat die paar waarbij ik flink misgrijp, ervoor zorgen dat ik per saldo toch een beetje negatief uitkom? ;-p
  13. forum rang 5 QueSera 30 januari 2023 23:49
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 30 januari 2023 23:32:

    Het is meer de teleurstelling dat IB nu ook mee moet in de "betutteling" waardoor (vooralsnog) CEF's afvallen denk ik... verder zijn er inderdaad legio alternatieven die ongeveer even goed zijn, maar mij gaat het om het gevoel van vrijheid die mogelijk in mijn bereik ligt. Een soort "escape velocity" waarbij je kan ontsnappen aan de zwaartekracht... Zijn hier andere gebruikers van IB die al (bijna) de "professional" status hebben?

    Deze teleurstelling deel ik met je. Ze waren de laatste der Mohikanen ….

    Mijn drijfveer is vrijheid. Ik wil mijn eigen boontjes doppen. Ik heb een goed stel hersens en ik wil niet betutteld worden. Mijn eerste neiging is ook om een andere route te verzinnen om toch mijn plan te kunnen volgen. Ik had er namelijk goed over nagedacht en de CEFs zijn stenen in een bouwwerk die je niet zomaar eruit kunt halen. Ik wordt witheet bij de gedachte dat iemand dus de macht heeft om me, niet gehinderd door enige kennis, zo maar mijn plannen te doorkruisen. Plannen waarmee ik niemand kwaad doe en die niemand iets kosten. Sterker nog, die bedoeld zijn om tot in lengte van dagen mijn eigen broek te kunnen ophouden, zelfs als de overheid zo armlastig wordt dat ze zich de AOW niet meer kan veroorloven, maar dat de AOW een soort bijstand wordt.

    Het helpt dus dat ik me eraan herinner dat ik die vrijheid al heb. Ik heb genoeg geld om mijn verder bescheiden wensen te kunnen bekostigen. Dus ik heb de CEFs niet per se nodig. Ik kan niet tegen alles vechten, choose your battles. Er zijn ergere dingen. Dingen die ik belangrijker vind om mijn tijd aan te besteden. Ik vertik het om me door de doorknopers zo te laten frustreren dat je bij wijze van spreken om belastingredenen maar in Belgie gaat wonen, terwijl je niets hebt met België.
  15. forum rang 5 QueSera 31 januari 2023 00:54
    quote:

    MotR schreef op 31 januari 2023 00:35:

    [...]
    Heb je wel eens gekeken naar preferente aandelen? Die zijn ook vastrentend.
    Ja. Dat weet ik en nee. Nog niet naar gekeken.

    Want dat had ik juist uitbesteed aan zo een mooie CEF van Cohen & Steers. Want die waren erin gespecialiseerd en zo heb ik gelijk spreiding. Ik had ervoor gekozen omdat ik preferente aandelen wilde hebben terwijl ik me juist NIET in wilde verdiepen.

    Deze positie was ik net begonnen op te bouwen. Heb dus ook pas 100 aandelen.

    Zucht.
  16. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 31 januari 2023 01:18
    Wat ik me "plots" bedacht: de posities die ik overhang van DG naar IB: die worden bij DG omgezet naar EUR.
    Dat EUR bedrag stort ik op de EUR account bij IB.
    Daarmee koop ik dus de stukken weer aan bij IB.'
    --> Hiermee dacht ik dus: ik hang 180K over en heb daarmee dus ook 180K als notional value voor deze 20 transacties.

    Echter...

    Omdat ik die EUR eerst omzet naar USD, koop ik dus in feite 180K aan USD's.
    Dat is volgens mij ook een trade: een FX-trade met een notional value van 180K (of een paar trades die optellen tot 180K, omdat ik het waarschijnlijk in een paar keer doe)...
    If so:
    Dan ga ik hiermee geen 180K aan notional value halen met deze trades, maar het dubbele (inclusief de FX-trades)... Of zie ik dat verkeerd?

    Als dit waar is, dan is het halen van 200K misschien niet eens zo moeilijk: 10 keer 20K heen en weer wisselen en je hebt al 200K aan notional values te pakken. Dit geeft misschien hoop aan mensen die aanhikken tegen die 3 eisen. Die zijn misschien toch haalbaarder dan we nu denken: als die 200K haalbaar is, dan houd je natuurlijk wel nog altijd één van de 2 andere eisen over: 500K NAV of "professional experience". De laatste eis is misschien haalbaarder dan de eerste:
    Either (i) a letter of your former or current employer confirming that you are working in a professional (financial) position since more than one year
    Or (ii) salary confirmation document for a PERIOD OF ONE YEAR specifying your professional role.
    Het is daarbij de vraag aan welke eisen die documenten moeten voldoen, dus wat is erop tegen als je een salarisjaaropgave doorstuurt met daarbij een brief waarin je je baan omschrijft als een positie waarin het delen en toepassen van kennis van finance en belegginsproducten onderdeel was van je algeheel functioneren (al was het maar tijdens het praatje pot bij de koffieautomaat, maar gaan ze daadwerkelijk bellen om mensen te interviewen wat ermee wordt bedoeld?).

    Anyway... ik dacht er goed aan te doen dit weer even te delen: waarschijnlijk ben ik nu meer aan het overhangen dan nodig is, en mogelijk hebben jullie er iets aan. Ik houd jullie op de hoogte...
    (Ik vind het niet erg om meer dan nodig over te hangen, want hoewel de interface lastiger is, is het kunnen schrijven van opties erg fijn, en ook verbetert dit mijn marginpositie bij IB)
  18. forum rang 5 QueSera 31 januari 2023 12:01
    KPN verhoogt het dividend met 5,1%

    Dividendrendement op huidige koers is 4,5%. Niet spectaculair, maar super betrouwbaar en een schokdemper want weinig volatiliteit. Ook wel inflatiebestendig want ze verhogen de prijzen gewoon mee. Overstappen op een andere aanbieder maakt KPN niet uit, want die concurrent moet het nog steeds doen moet het KPN netwerk en KPN daarvoor betalen.
  19. forum rang 4 midjj 31 januari 2023 12:02
    Vraag is dan nog, zoals @ aangaf: Zijn de kosten hoger dan wel anders voor electíve professional clients?

    AVM merkte terecht op -en ik lees het nu ook in de IBKR link van 'belegger" - dat IBKR onderscheid maakt tussen per-se professional clients (instituten, vermogenbeheerders etc) en elective professional clients (Jantjes Beton zoals velen van ons) die op de e.a. slinkse wijze als professionals gezien kunnen worden. Het lijkt mij dat die laatste categorie toch niet opeens op kosten wordt gejaagd via bepaalde kleine onzichtbare lettertjes in goed weggestopte voorwaarden? Gelukkig kun je altijd weer terug naar Retail client, maar het zou wat zijn: Ben je eindelijk elective professional en ga je ineens bijvoorbeeld 1100$ per maand betalen aan vaste kosten, die ergens goed verborgen en volledig onzichtbaar in enkele zorgvuldig verduisterde voorwaarden staan...
  20. forum rang 6 !@#$!@! 31 januari 2023 12:03
    quote:

    QueSera schreef op 31 januari 2023 12:01:

    KPN verhoogt het dividend met 5,1%

    Dividendrendement op huidige koers is 4,5%. Niet spectaculair, maar super betrouwbaar en een schokdemper want weinig volatiliteit. Ook wel inflatiebestendig want ze verhogen de prijzen gewoon mee. Overstappen op een andere aanbieder maakt KPN niet uit, want die concurrent moet het nog steeds doen moet het KPN netwerk en KPN daarvoor betalen.
    Vergeet de 300 mln aandeleninkoop niet. Maakt het rendement 7,5%
6.312 Posts
Pagina: «« 1 ... 208 209 210 211 212 ... 316 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield keert weer dividend uit

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD Nieuws

  1. 12 okt Unibail verkoopt groot Frans winkelcentrum 2
  2. 14 sep Video: beursgenoteerd vastgoed flink achtergebleven maar nog geen koopmoment - Van Lanschot 1
  3. 14 sep Video: beursgenoteerd vastgoed ligt er wat beter bij - ING
  4. 04 sep Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  5. 27 jul Unibail-Rodamco-Westfield houdt huurinkomsten op peil
  6. 21 jul Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  7. 27 jun Unibail-Rodamco-Westfield voltooit ruilbod hybride obligaties
  8. 12 jun Beursblik: Goldman Sachs zet Unibail-Rodamco op de kooplijst
  9. 25 mei Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt vastgoed in VS en Europa
  10. apr '23 Unibail-Rodamco-Westfield profiteert van hogere huren 1

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!