Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,500 17 mei 2024 17:35
  • +0,100 (+0,36%) Dagrange 27,380 - 28,280
  • 194.854 Gem. (3M) 90,8K

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 168 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MtBaker 28 september 2015 08:19
    quote:

    Tigri schreef op 28 september 2015 01:12:

    @BA
    www.reuters.com/article/2015/08/19/ab...

    medio augustus heeft ABBvie $350 miljoen betaald voor een versnelde goedkeuring van een potentieel medicijn. Ze hebben niet aangegeven waarvoor ze het wilden gebruiken, maar wel de optie gekocht .
    Scheelt zeker vier maanden in traject om een medicijn op de markt te brengen.
    Kan het hiermee te maken hebben gehad of is planning voor fase 3 nog te zacht om nu reeds voor te sorteren?

    possible
  2. [verwijderd] 28 september 2015 08:59

    Ik begrijp niet waarom Abbvie 634 niet kalt stellt. Licentie nemen en op de plank. Ja mag contractueel niet, maar is ongetwijfeld binnen de regels van het contract uit te voeren. Heeft Abbvie wellicht nog andere belangen om enigszins met Gala on speaking terms te blijven (CF)?

    Komt er een strijd om clinical sites, investigators, patiënten voor Ph3 634/494 ?
    Zo ja, dan snel marketingtechnisch het product op een voetstuk zetten (iets van ´resultaten uit het Darwin 3 verleden en heden bieden goede perspectieven voor u als patiënten´ ;-)

    Aangezien Abbvie vrij stellig is over start ph3, neem ik aan dat het al met de FDA beklonken is. Vreemd. Je zou zeggen, er komen 2 aanvragen van vergelijkbare producten voor een Ph3 binnen, waarbij een product veel meer gegevens kan overleggen (24w ipv 12w en lange termijn D3 gegevens). Kan je product 2 (494) dan iet tot een extra Ph 2b dwingen om met vergelijkbare info te komen ? Of maakt dat de FDA allemaal niet uit ??

    Wat krijgt Gala allemaal terug van Abbvie ? Alle documenten voor de Ph3 voorbereiding die Ab zou doen worden die nu ook eigendom van Gala ? Hier lijkt mij qua doorlooptijd wel het een ander te winnen cq verliezen.

  3. [verwijderd] 28 september 2015 09:56
    quote:

    BiostockAddict schreef op 28 september 2015 09:35:

    Nieuwe koersdoelen:

    Jefferies: 56 Eur
    Credit Suisse: 46 Eur
    “CS: Filgotinib updates, data in Crohn’s, CF and IPF potential future drivers.”

    Wellicht dat de bekendmaking van de CF corrector 2 selectie deze week nog wat goed gaat maken. Stond iig voor september 2015 in de agenda.
  4. [verwijderd] 28 september 2015 11:26
    Filgotinib vs ABT494.

    Zoals al gemeld is de ACR20/ACR50/ACR70 voor 100 mg filgotinib een stuk beter dan ALLE geteste dosissen van ABT-494 in een tweemaal daags regime.

    Dit is de enige correcte vergelijking aangezien ABT-494 nauwelijks eenmaaldaagse dosis getest heeft.

    Grafiek van Credit Suisse:
  5. Hunter300 28 september 2015 11:36
    Tja en dan hebben we nog niets eens de safety data gezien. Wat gebeurt er met de Hb en Lipide waarden? Abbvie heeft een emotionele beslissing genomen, waarschijnlijk is de EGO van een pief gekrenkt door CEO GLPG en durft niemand de pief binnen Abbvie tegen te spreken..... Nu even lastig m.b.t. VBR etc, maar over een paar maanden kunnen de LT ers erom lachen.
  6. [verwijderd] 28 september 2015 12:29
    quote:

    BiostockAddict schreef op 28 september 2015 11:26:

    Filgotinib vs ABT494.

    Zoals al gemeld is de ACR20/ACR50/ACR70 voor 100 mg filgotinib een stuk beter dan ALLE geteste dosissen van ABT-494 in een tweemaal daags regime.

    Dit is de enige correcte vergelijking aangezien ABT-494 nauwelijks eenmaaldaagse dosis getest heeft.

    Grafiek van Credit Suisse:
    Tofactinib (=Xeljanz=Pfizer) ziet er ook niet slecht uit in de vergelijking (diagram).
    Maar blijkt toch een minder solide alternatief als ik de experts hier goed begrijp.
  7. [verwijderd] 28 september 2015 12:33
    geen expert maar patienten die minstens 20 procent (acr20) verbeteren is een groot percentage vd patienten inderdaad, maar het is wat anders dan: acr50 en acr70, en die scores zien er zeker niet goed uit ivm de rest. relatief klein percentage van de patienten had dus ook echt een flinke verbetering in vergelijking met de scores van filgotinib. dan hebben we het nog niet over de bijwerkingen gehad.
3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 168 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links