Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Werkt quantitative easing nog?
Categorie: Beurs vandaag
Door
op dinsdag 20 mei 2014
Views: 3.172
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Karel Mercx is zelfstandig beleggingsspecialist. Tussen 2007 en 2013 heeft Karel veel ervaring opgedaan in de beleggingswereld als redacteur van het blad Beleggers Belangen. In de twee jaar daarna heeft hij als beleggingsspecialist bij Lynx gewerkt. Hij is regelmatig gastspreker op verschillende beleggingsevenementen. In 2012...
Meer over Karel Mercx
Recente artikelen van Karel Mercx
jul '15
Jammer dat dalingen voorbij zijn
3
mei '15
Blijf van goud af
31
mei '15
Gouden tijdperk op komst
13
QE sloeg in essentie al nergens op. Als je een bank meer geld geeft, gaat hij echt niet veel meer uitlenen. Wanbetalers kosten banken evenveel geld, met of zonder QE. Als ik geld van de ECB kan lenen tegen 0% rente, ik leen dat uit aan Harry tegen 4%-intrest, maar met de zeer kleine kans dat ik dit geld terug krijg. Leen ik alsnog niet uit, ook al kan ik wel mega winsten behalen door de rente verschillen (goedkoop geld). Daarom helpt QE ook voor geen meter voor het MKB. Al het geld stroomde naar de financiële markten en de balansen van groot-bedrijven en banken. Die dat geld verspillen aan kapitaal-vernietigende overnames of aandelenterugkoop. QE is niets anders dan een katalysator , het bracht ons hard omhoog, en straks hard omlaag. QE is een middeleeuws gedachte goed, het mercentalisme! Die uitgaat van de gedachte dat economische groei volledig afhangt van het aanbod van kapitaal. Die centrale bankiers mogen wel eens Wealth of Nations gaan lezen!
Fijne grafiek, was de Nikkei index niet eerst veel meer opgelopen dan die 10% die nu verloren worden... Met een beetje geknutsel aan een grafiek kun je elk verhaal onderbouwen dat je wilt. Neemt niet weg dat QE de problemen in bijvoorbeeld de VS niet heeft opgelost. De staatsschuld is net zo hoog als die van Italië en door de misleiding die QE heet zijn de structurele problemen in het geheel niet aangepakt. Als de dollar niet de mondiale reservemunt was dan had de VS allang een Junk status te pakken. Kredietjunkies zijn het daar.
In de VS doen ze aan saneren, in Japan houden ze daar niet van.
Hr.Mercx, op zich nuttige informatie, bedankt daarvoor. Via de video op Belegger.nl gaf u de wenselijkheid aan om vwb de AEX bescherming te kopen. U adviseerde een turbo short 410. Leek me een goed idee, dat ik dan ook heb opgevolgd. Maar ik heb van andere goeroes begrepen, o.a. Bas Heijink en Nico Bakker, dat vwb de korte termijn er toch nog wel een stijging in het vat zit. Mijn vraag is dan ook bij welke stand van de AEX is het verstandig om afscheid te nemen van die turbo short. SVP uw antwoord.
Ja, de nikkei liep op van pak m beet 9000 en staat 50% hoger sinds medio 2012... Ik geloof dat juist in die bullfase sprake was van mogelijke beleidswijziging.
Het geld van QE is vooral gebruikt om staatsobligaties mee op te kopen. Gezonde banken hebben miljarden op de balans staan waar ze niets mee doen omdat er enerzijds weinig vraag naar krediet is, en anderzijds wel vraag is, maar onvoldoende veilig om uit te lenen. Voor nu hebben de centrale banken in ieder geval ons systeem overeind gehouden. Om het weer af te bouwen naar normale proporties wordt een ander verhaal.
QE is tijd kopen om de verliezen op oninbare debiteuren te spreiden in de tijd, en de gepensioneerden het gevoel te geven dat de hoofdsom van de belegging nog in stand is. QE is voor de politiek en de centrale banken dé manier om (wereld)-oorlog uit te stellen.
Wat ik mij afvraag is deflatie = meer koopkracht. en dit zit niet in dit sommetje. Wat gaat er fout? Inflatie is voor mensen met schulden en stelen dat van de arme gewone mensen met spaargeld. Tijd om van die US model van BNP af te komen waar wij al jaren mee bedonderd worden.
Aantal posts per pagina:
20
50
100