Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Dijsselbommetje
Categorie: Beurs vandaag , Overig
Door
op maandag 25 maart 2013
Views: 8.788
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Goed idee van D.. Het is al veel langer duidelijk dat bij een faillissement van een bank de staat niet langer de nadelige gevolgen voor de spaarders kan opvangen. Daar is doodeenvoudig onvoldoende geld voor. Het kan niet zo zijn dat een overheid zich diep in de schulden moet steken om 100k+ te redden, om daarna dan maar de btw te verhogen en/of de duur van de ww te verkorten enz.. Juist dat zit het ekonomisch herstel in de weg. En dan stelt hij deze volgorde voor: "If there is a risk in a bank, our first question should be 'Okay, what are you in the bank going to do about that? What can you do to recapitalise yourself?'. If the bank can't do it, then we'll talk to the shareholders and the bondholders, we'll ask them to contribute in recapitalising the bank, and if necessary the uninsured deposit holders," he said. Lijkt mij heel logisch allemaal.
Wel raar dat dijsselbloem dat zegt. Want Cyprus is een totaal andere situatie dan de rest van Europa. Hoe kan het dan ooit een template zijn?
Espanjolles schreef op 25 maart 2013 17:12 :
Zegt bloemetje terwijl hijzelf nog geen 2 maanden geleden een bank heeft genationaliseerd! wat een idioot is het toch!
Lijkt mij logische volgorde van failliesementswetgeving? Alleen verrekte uit de context gehaald door Reuters, die expliciet suggereert dat Dijsselbloem in iedere situatie als eerste de spaarder wil aanslaan. Dit is de economie financieel de nek om willen draaien door o.a. Reuters, want er stroomt een hele hoop geld weg door deze geruchten.
Denk dat Dijsselbloem slimmer is dan iedereen denkt... Hij kent de impact van zijn woorden... Het is gewoon een trendbreuk met het verleden... En iedere analist moet zo nodig zijn zegje doen. De manier waarop we bezig waren was en is een gebed zonder einde.. Gewoon zeggen waar het opstaaat .. doet pijn maar op langere termijn geloof ik er wel in..
Ik ben blij dat Disselbloem de boel nog op een rijtje heeft want dat kan je van het merendeel van de posters helaas niet zeggen.
Tja goed bezig. Na de vergissing over wat het aanpakken van de deposito's betekend, wordt er heel hard geroepen dat Cyprus wel een unieke en eenmalige situatie en maatregelen nodig heeft. Maar nu zijn deze maatregelen ineens de blauwdruk voor de toekomst.
j@s schreef op 25 maart 2013 17:55 :
Tja goed bezig. Na de vergissing over wat het aanpakken van de deposito's betekend, wordt er heel hard geroepen dat Cyprus wel een unieke en eenmalige situatie en maatregelen nodig heeft. Maar nu zijn deze maatregelen ineens de blauwdruk voor de toekomst.
Er rest maar een kwalificatie, onbetrouwbaar.
Een bedrijf en zeker de particulier kan niet bepalen of een bank gezond is. En al die stresstesten werken ook niet, zie Dexia. De enige optie is om het geld te spreiden over meerdere banken. Dan krijg je meer banken, met minder geld en een stabieler systeem. Eigenlijk zou er een Europese wet moeten komen die meer dan 100k euro spaargeld per bank verbiedt.
Stoere verhalen, maar hij wilde eerst vooral van de kleine man pikken. Nu verschuift het naar pikken van de Russische well-off (maffia). Maar het verandert aan Bloemie z'n bedoelingen niets. Pakken van kleine spaarders, ook als je kans had het anders op te lossen.
Wie wil er nu sparen als er zo'n graaier (aangesteld, niet verkozen voor die rol) bezig is? Wat is de toekomst van banken? Gaat er snel een Basel IV komen waarin dekking niet meer nodig is? Of er alsnog een gouddekking komt, via hogere ratios danwel herwaardering van goud?
Ghestem schreef op 25 maart 2013 17:54 :
Ik ben blij dat Disselbloem de boel nog op een rijtje heeft
Als de storm is gaan liggen kan het weleens iets structureels moois ontstaan in Europa. Net als de USA zullen mensen hun geld toch meer in aandelen gaan stoppen. Of stenen en land natuurlijk. Maar aandelen lijken makkelijker.
Cyprus is een patient die men jarenlang voor de ingang van het ziekenhuis heeft laten liggen.Toen deze doodziek werd ging men er maar eens over nadenken om een plannetje te bedenken. Wat dan ook opeens een heel krappe deadline meekreeg zodat er voor weldoordachte ideeen weinig ruimte meer was en alles op het nippertje geklaard diende te worden.
Je mag geen links zeggen..
PS, BREAKING NEWS van CNBC
*EU woordvoerster Dijsselbloem: Hij heeft niet gezegd dat Cyprus blauwdruk is voor andere bankherstructureringen
shutterspeed schreef op 25 maart 2013 17:28 :
Wel raar dat dijsselbloem dat zegt. Want Cyprus is een totaal andere situatie dan de rest van Europa. Hoe kan het dan ooit een template zijn?
Als je spaarrekening boven de € 100.000 niet meer veilig is begrijp ik niet dat spaarders niet massaal hoogdividendaandelen gaan kopen
Voor de non-readers --> Ik heb hier al iets van 3 á 4x vermeldt dat Dijssie het niet heeft gezegd, maar het werd weggehoont. En nu? Geen hond meer te bekennen en zogezegd wist iedereen er al van...
Aantal posts per pagina:
20
50
100