Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Kunstmatige transparantie
Categorie: Overig , Column
Door
op dinsdag 25 september 2012
Views: 3.842
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Het adagium van politici is 'wie dan leeft wie dan zorgt'. Korting op pensioenen heeft in hun ogen kennelijk directe negatieve gevolgen voor de economie, opkrikken van ziektekostenverzekeringen etc. Dus, gebruik 'de Japanse rekenmethode' en schuif het door naar de toekomst.
vreemd de zinsnede "Zolang de gerealiseerde jaarlijkse rendementen lager blijven dan de 4 tot 4,2% worden de huidige ontstane tekorten niet ingelopen."Veel pensioenfondsen realiseren een rendement over een langere periode van 7% of meer. Als dan toch de rekenrente veel lager wordt vastgesteld 4,2% dan is het logisch wie de rekening gaat betalen.Degene die al een aantal jaren geen inflatie vergoeding krijgen de gepensioneerden.Om te zeggen dat de jongeren de rekening betalen is volgens mij een (opzettelijke?) verkeerde voorstelling van zaken!
Het is toch te gek dat pensioenfondsen maandelijks de dekkingsgraad moeten berekenen tegen een laag rentepercentage. Beleggen doe je op de lange termijn en zeker pensioenfondsen die een horizon hanteren van 30 jaar. Voorts maken de rentedragende beleggingen maar een (klein) deel uit van de beleggingsportefeuille van pensioenfondsen. Waarom dan de totale portefeuille berekenen tegen een rentepercentage. De werkelijke beleggingsresultaten bedragen vaak meer dan 8%, dus maar oppotten in plaats van uitkeren.
pmjozef schreef op 25 september 2012 12:59 :
Waarom dan de totale portefeuille berekenen tegen een rentepercentage. De werkelijke beleggingsresultaten bedragen vaak meer dan 8%, dus maar oppotten in plaats van uitkeren.
Dat mochten ze willen, beleggingsresultaten boven de 8%.
pmjozef schreef op 25 september 2012 12:59 :
Het is toch te gek dat pensioenfondsen maandelijks de dekkingsgraad moeten berekenen tegen een laag rentepercentage. Beleggen doe je op de lange termijn en zeker pensioenfondsen die een horizon hanteren van 30 jaar. Voorts maken de rentedragende beleggingen maar een (klein) deel uit van de beleggingsportefeuille van pensioenfondsen. Waarom dan de totale portefeuille berekenen tegen een rentepercentage. De werkelijke beleggingsresultaten bedragen vaak meer dan 8%, dus maar oppotten in plaats van uitkeren.
Los van dat het bovenstaande bericht feitelijk onjuist is, is het ook totaal onlogisch. Als die beleggingsresultaten gemiddeld 8% zouden bedragen, zou dan de dekkingsgraad onder druk staan? Nee dus...
Een zeer leeswaardig, transparant, deskundig en inzichtgevend artikel; een typerend zeer leeswaardig, transparant, deskundig inzichtgevend alsmede alarmerend gedeelte dat alle bellen in de Eurozone en daarbuiten in een aaneenschakeling van krediet-, banken-, schulden- en vertrouwenscrises die de suffering people in de Eurozone teisteren zouden moeten laten rinkelen zodat het hoog tijd wordt om emigratieplannen naar buiten de Eurozone toch eens uit de kast te halen en welk gedeelte financieel expert Marcel Tak m.i. ook in een deskundig artikel had kunnen opnemen: “De regels kunnen tijdens het spelen van het spel soms zomaar veranderen. Om onaangename verrassingen te voorkomen moet u zich altijd de vraag stellen wat de gevolgen van veranderingen zijn en wat u zou kunnen doen.” zodat het op een doorsnee dag van een mogelijk vanuit hierbij betrokken “soevereine” lidstaten over de rest van de wereld uitslaande, op Euroniveau ontstane en dan ook op Euroniveau, hier hoef je niet voor doorgeleerd te hebben, -en uiteraard niet door de hierbij betrokken slechts hun eigen belangen/verkiezingsriedels voorop respectievelijk veilig stellende “soevereine” lidstaten - te blussen brand van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis als zeer onaangename verrassing een rechtstreeks gevolg van een sinds de verdragen van Maastricht en Lissabon door de toenmalige regeringsleiders in het toenmalige Europa van de twee snelheden overeengekomen muntunie zonder politieke afspraken, zodat met de kennis van nu slechts op niet door de politiek voorziene en dan ook niet door de politiek bewaakte momenten het wachten kon zijn op het uitbreken van onaangename verrassingen van branden wegens oververhitte economische motoren in bij deze muntunie zonder politieke afspraken aangesloten lidstaten met een andere snelheid, voor welke mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand/onaangename verrassing met de beste wil van de wereld geen schuldige met het vingertje kan worden aangewezen, laat staan een uit de zondebokkenhemel gevallen zondebok als dit in naam van de vrijheid ‘scorend’ in strijd met artikel 1 van de grondwet van Nederland over het niet toegestaan zijn van discriminatie met een ongekende angst voor vreemdelingen zo uitkomt, zodat slechts 1 (één) conclusie in een duurzaam wèl scorende oneliner mogelijk is, t.w. “Marcel Tak, die tijdig, dus niet mogelijk te laat, zeer noodzakelijke en wenselijke maatregelen ter blussing van deze brand heeft voorgesteld dat niemand in de Eurozone ontgaan kan zijn, for president!”
Met cijfertjes sjoemelen zodat je wel binnen de dekkingsgraad valt gaat natuurlijk op de lange duur fout. Maargoed....ik kan dus op mijn spaarrekening ook alvast 4,2% rekenen ipv de 1,80% nu ?
@Aspers T.a.v. het gegoochel met cijfertjes kan ik dan ook aanraden om met een soort urgentie van een in een doorsnee uitslaande brand uitrukkende brandweerwagen die met sirenes aan en met deskundige brandweerlieden in de brandweerwagen door alle rode stoplichten die de brandweerwagen met de betreffende deskundige brandweerlieden op zijn weg naar de mogelijk uitslaande brand tegenkomt mag rijden om niet te laat bij de mogelijk uitslaande brand te zijn wat in een doorsnee Eurozone vanwege een mogelijk vanuit hierbij betrokken "soevereine" lidstaten over de rest van de wereld uitslaande brand van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis met het mogelijk gevolg van een vrije val van de Euro van dien niet gelijk van begin tot eind helemaal verkeerd hoeft te zijn het eerste gedeelte van het zeer interessante artikel, t.w. Transparantie is belangrijk; het geeft stabiliteit en een sterke basis voor vertrouwen. Het is daarom van belang om waakzaam te zijn bij veranderingen. Het geeft rust als u weet waar u aan toe bent en dat is niet onbelangrijk als het gaat om uw toekomstige financiële situatie of uw oudedagsvoorziening. De financiële markten en de daarbinnen aangeboden financiële produkten moeten duidelijke regels en een transparante structuur bieden. De regels zijn er, maar ze zijn wel aan allerlei veranderingen en aanpassingen onderhevig. Hierdoor wordt transparantie op de proef gesteld. waarin door niemand in een bij een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis betrokken “souvereine” lidstaat in de Eurozone of daarbuiten Franse woorden te vinden zijn van een deskundig auteur te lezen.
Misschien moeten de pensioenfondsen het woord 'rekenrente' vervangen door 'rekenrendement'. Daarvan beweren ze dat ze die 4 procent makkelijk halen. En als de overheid de fondsen niet dwingt om voornamelijk staatsobligaties te kopen, vind ik dat heel aannemelijk.
deze eeuw nog niet echt gelukt die 4% rendement. vroeger wel, maar toen was de rente op obligaties ook 8%... afgelopen 20 jaar is het rendement lager geweest dan de rente op staatsobligaties. die ligt nu lager dan 2%. ziet er goed uit voor de toekomst.
overigens rekent ABP met 6,5% rendement om de kostprijs van de pensioenpremie te bepalen.... rrrreken je rrrijk.
Aantal posts per pagina:
20
50
100