Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Het Nieuwe Beleggen: Beleggingsadviseur
Categorie: Overig , Column
Door
op vrijdag 1 juni 2012
Views: 13.374
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Wat een beperkt beeld hebben deze heren van een beleggingsadviseur, het lijkt wel of ik de raad van bestuur van Lada hoor praten over hoe de automobiel markt er in te toekomst uit gaat zien. Er bestaat ook no zoiets als Bugatti - Lamborghini - Ferrari - Porsche enz. Klein maar fijn!
Ik kocht een maandje geleden staatsobligaties en die staan tot mijn verbazing 4,5 procent in de plus, qua koersontwikkeling. Dus hoezo geen rendement?
Ik heb het eens doorgelezen. Ik ben het niet eens met de opvatting dat uit een risicoprofiel een asset allocatie volgt. Er zijn tijden waarin je beslist risico loopt met obligaties en nauwelijks met aandelen. In andere tijden ligt dat andersom. In weer andere tijden kun je beter fysieke edelmetalen ergens verstopt hebben liggen.
De nieuwe belegger weet in ieder geval zeker dat beleggingsadviseurs totaal overbodig zijn.
@Grijnen: je maakt zelf ook de klassieke denkfout dat beleggen en speculeren hetzelfde zouden zijn. Beleggen is feitelijk het spreiden van risico, niet het gokken op koersen die in de praktijk 100% random blijken te bewegen.
@Nieuwe Belegger. Ik ben zelf van plan daarin bij te kopen.
Je maakt een rekenfout want je gaat uiteindelijk ook nog eens 60% van je waarde verliezen (van 160% naar een aflossing op uiteindelijk 100%). Het effectieve rendement wordt bepaald door het rentepercentage én de koers.
Nieuwe Belegger schreef op 4 juni 2012 10:48 :
Je maakt een rekenfout want je gaat uiteindelijk ook nog eens 60% van je waarde verliezen (van 160% naar een aflossing op uiteindelijk 100%). Het effectieve rendement wordt bepaald door het rentepercentage én de koers.
Ik zie hier wel een rol weggelegd voor de beleggingsadviseur...
johannes51 schreef op 4 juni 2012 10:26 :
@Nieuwe Belegger. Ik ben zelf van plan daarin bij te kopen.
Hoe kom je trouwens aan 1.56%?
De 7.5 procent staatsobligatie levert toch 7,5 euro per jaar voor 100 dingen op? Als het dan 160 staat, dan wordt het toch 7.5/1.6=4.6875 procent rente, of maak ik een rekenfout?
derivatix schreef op 4 juni 2012 11:26 :
[...]
Johannes, op n koers van 160% betaal je 8x de coupon van 7,5% boven pari = 8 jaar rente dus! weet wat je doet, gaat in die periode de rente stijgen, lijkt nu niet zo waarschijnlijk maar 8 jaar is lang, dan daalt de koers en wordt die daling niet meer door de coupon goedgemaakt!
Uit veel (academisch) onderzoek blijkt dat ruim 80% van het resultaat in een protefeuille wordt bepaald door de z.g. asset mix, o.t.w. de samenstelling (lees: weging) tussen aandelen, obligaties, liquiditeit, specialties, enz.
Nieuwe Belegger schreef op 4 juni 2012 11:56 :
Uit veel (academisch) onderzoek blijkt dat ruim 80% van het resultaat in een protefeuille wordt bepaald door de z.g. asset mix, o.t.w. de samenstelling (lees: weging) tussen aandelen, obligaties, liquiditeit, specialties, enz.
johannes51 schreef op 4 juni 2012 11:29 :
[...]Dank voor de tip. Ik ben me daar heel erg van bewust, maar juist daarom vind ik het idee van een vaste weging tussen obligaties en aandelen op basis van een risicoprofiel ook zo onzinnig.
Overigens ik ben wel met je eens... ik doe zelf niet in aandelen... te veel risico.
derivatix schreef op 4 juni 2012 12:37 :
[...]
Denk je dat ook als je kijkt naar bedrijfsobligaties?
Kijk ns naar 10% ASR NL 2009-99 en 11,25% SNS Bank Perp 2009... hoe denk jij daar over?
Overigens is lange termijn bij mij hooguit vijf jaar. Iemand die zijn geld langer dan vijf jaar ergens onbereikbaar parkeert, is niet goed snik. Je kunt je financieringsbehoefte nooit langer dan dat overzien, het leven gaat daarvoor veel te snel.
Ik krijg de indruk dat je de dingen allemaal wel erg op de grote hoop veegt en daar een soort beleggingstheorie van probeert te maken.
Nieuwe Belegger schreef op 4 juni 2012 13:45 :
Ik krijg de indruk dat je de dingen allemaal wel erg op de grote hoop veegt en daar een soort beleggingstheorie van probeert te maken.
In dat geval zullen alle onderzoekers en Nobelprijswinnaars het wel bij het verkeerde eind hebben...
I rest my case.
Nieuwe Belegger schreef op 4 juni 2012 09:57 :
beleggingsadviseur die ... weet ... dat koersen niet voorspelbaar zijn en markt-timing, gecorrigeerd voor de factor geluk een illusie blijkt te zijn. Daar zijn inmiddels boekenkasten vol over geschreven (maar helaas door veel beleggers niet gelezen).
Nieuwe Belegger schreef op 4 juni 2012 16:49 :
Iemand die schrijft dat er geen rationele manier is voor timen en dat koersen onvoorspelbaar zijn, heeft zichzelf natuurlijk een brevet van onvermogen gegeven.
Aantal posts per pagina:
20
50
100