Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Kansen en bedreigingen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negentiger jaren de Tostrams Groep opgericht. Dit bureau biedt onafhankelijke beleggingsadviezen op basis van technische analyse voor par...

Meer over Royce Tostrams

Recente analyses van Royce Tostrams

  1. 26 apr Vangnet voor ASML op €777: is het al tijd om kooporders in te leggen? 52
  2. 25 apr Geldstroom Nederlandse beurs stagneert 104
  3. 24 apr Nasdaq Composite nog niet doorgebroken 51

Reacties

353 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 augustus 2017 10:43
    quote:

    Sloeki schreef op 16 augustus 2017 10:36:

    AEX blijft op elke beurs achter wtf waarom...?

    DAX,FTSE,CAC...iedereen staat hoger.
    zucht... volg je de beurs wel? zou eens gaan kijken de performance van DAX vs de AEX de afgelopen weken...

    maar goed schijnbaar is dat voor sommige hier te moeilijk.
  2. forum rang 6 d' Aandelen ' 16 augustus 2017 10:51
    quote:

    ttroo schreef op 16 augustus 2017 09:55:

    In het beloofde land willen ze 22 miljoen mensen ont-'caren' in ruil voor een belasting verlaging voor bedrijven. Waar dus de long ones profijt van hebben. Dat vind ik pas schandalig gedrag!

    Van de westerse landen lijkt mij Amerika het meest asociaal, extreme rijkdom en armoede en geen solidariteit in het betalen van de zorg en dus ieder voor zich.
  3. forum rang 6 ttroo 16 augustus 2017 10:52
    Beetje apart. Ze verwachten eerst 5% en 6%, nu 7% en 7%. En dat is dan meteen een bubbel. Welke ze zelf financieren. Ze willen het risico minder maken door risico te verschuiven naar de bouwers. Leuk die waarschuwing, maar je kunt er in feite niets mee. Zeker niet als de hogere bank, de ECB gratis geld blijft verstrekken. Dat geld moet ergens heen en gaat ook ergens heen. Oh oh. Als dat maar goed gaat. Gelukkig kan iedereen de robots de schuld geven. Die begrepen het niet. Voorlopig drukken de robots hoger af. Is het wachten op Judgement Day?
  4. [verwijderd] 16 augustus 2017 10:57
    quote:

    'd Aandelen schreef op 16 augustus 2017 10:51:

    [...]

    Van de westerse landen lijkt mij Amerika het meest asociaal, extreme rijkdom en armoede en geen solidariteit in het betalen van de zorg en dus ieder voor zich.
    Zucht, was het even geen VS bashen door Fred neem jij het stokje weer over :). Betaalt hij jou daarvoor terug met optie kennis? :)

    (Let op met een dikke knipoog)

  5. Disci 16 augustus 2017 11:14
    quote:

    MDJ_0 schreef op 16 augustus 2017 10:43:

    [...]

    zucht... volg je de beurs wel? zou eens gaan kijken de performance van DAX vs de AEX de afgelopen weken...

    maar goed schijnbaar is dat voor sommige hier te moeilijk.
    Wat een drama die Dax de afgelopen maand (zwart).
    Maar goed, waan van de dag hè...
  6. forum rang 6 In Holland stond een Huis... 16 augustus 2017 11:16
    bron: S vd Hijden

    Bubbel juist groter door schuldenberg


    Het probleem met deze bubbel, in mijn ogen, is het feit dat als de rente eenmaal gaat stijgen er veel landen in de problemen komen. Hierbij is het dus eigenlijk van fundamenteel belang om de rente zo lang mogelijk laag te houden. Het grote “probleem” van deze lage rente is de explosieve stijging van vooral de huizenprijzen. Je kunt immers lenen wat je wilt zolang je een baan hebt en het risico wil nemen. Buiten de huizenmarkt komt het gratis geld ook op de beurs terecht. Hierbij weten de grote spelers best dat de boel is opgeblazen, de kleine spelers hebben echter geen idee hoe en wat qua waardering van de markt.



    Degenen die mij al wat langer volgen weten dat ik naast het leggen van de vinger op de zere plek ook graag de andere kant van Quantative Easing wil laten zien.

    Noem het de duistere kant, of de ik weet niet hoe het afloopt kant.

    Toevoeging: Wij wel toch?!
  7. [verwijderd] 16 augustus 2017 11:23
    quote:

    Knowbody schreef op 16 augustus 2017 11:16:

    bron: S vd Hijden

    Bubbel juist groter door schuldenberg


    Het probleem met deze bubbel, in mijn ogen, is het feit dat als de rente eenmaal gaat stijgen er veel landen in de problemen komen. Hierbij is het dus eigenlijk van fundamenteel belang om de rente zo lang mogelijk laag te houden. Het grote “probleem” van deze lage rente is de explosieve stijging van vooral de huizenprijzen. Je kunt immers lenen wat je wilt zolang je een baan hebt en het risico wil nemen. Buiten de huizenmarkt komt het gratis geld ook op de beurs terecht. Hierbij weten de grote spelers best dat de boel is opgeblazen, de kleine spelers hebben echter geen idee hoe en wat qua waardering van de markt.



    Degenen die mij al wat langer volgen weten dat ik naast het leggen van de vinger op de zere plek ook graag de andere kant van Quantative Easing wil laten zien. Noem het de duistere kant, of de ik weet niet hoe het afloopt kant.

    De rente kan de komende jaren wel iets omhoog. Beetje VS scenario. We lopen een paar jaar achter in Europa.

    Je moet voor de gein eens de gemeente waarin je woont in Nederland intoetsen bij Funda. Er staat bijna niets meer te koop. Ik ben gelukkig dat ik een half jaar geleden gekocht heb. Voordat ik de sleutels heb is hij al 10% in waarde gestegen.
  8. forum rang 6 ttroo 16 augustus 2017 11:27
    Tja. Kijk eens naar Amerika. De persoonlijke schulden dan. Het is niet normaal. Het enige waar nog weinig achterstanden op zijn, zijn de hypotheken. Wel logisch. Anders heb je geen huis meer. Credit Cards, Autoleningen, Studenten leningen. Die hebben flink hoge percentages van niet terugbetaalde leningen. Oftewel de hypotheek wordt middels een andere schuld betaald. Het klinkt niet goed. Maar zolang het percentage op niet betaalde hypotheken laag is, kan de beurzen door. Rentes kunnen daarom niet meer naar 'normale' standen terecht komen. Een rente van 5% betekent gewoon faillisement van velen. Dus dat gaat niet lukken. Maximaal een rente van 2.5%. Alles daarboven is zeer risico-vol. Schulden gaan de groei van de economie tegenhouden.

    Beurzen staan naar verhouding hoger dan in 1999. Dus ja. Het gaat gebeuren. De start van deze crisis was het voorkomen van deze crisis middels QE. Maar het heeft slechts uitgesteld, niet afgesteld, en maakt de komende crisis eerder dieper, dan minder diep. Ach. Zolang de champagne kurken ontkurken is er hoop.
353 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links