Als de Dollar Valt - voorpublicatie

quote:

John Cleese schreef:

[quote=-Nootje-]
maar idd, wapens waar geen vergunning voor is moeten worden dichtgegoten :-(
[/quote]
Realiteit is iets weerbarstiger. Wapens, die weliswaar gebruiksonklaar zijn gemaakt, maar nog steeds een sterke gelijkenis vertonen met, zijn ook verboden; de speelgoedbranche kan hier goed over meepraten. Zie WWM, wet wapens & munitie.

quote:

Willempie3 schreef:

[quote=Oostguru]
Willem je gaat niet op mijn artikel in
[/quote]

Dat heb ik wel gedaan in het Goud/zilver/platina/paladium-draadje om 8:02.

W3
[/quote]

Dat klopt, daar schreef je

[quote=Willempie3]
Kijk, als de inflatie echt 2 of 3 procent is, dan is beleggen in goud superslecht. Deze man gaat uit van de inflatiecijfers die door de overheid gegeven worden. Dat hij nog even de Amerikaanse kerninflatie erbij haalt zegt genoeg. Die gaat er namelijk van uit dat je geen energie gebruikt en niet eet, belachelijk dus. De gewone amerikaanse inflatiecijfers gaan er trouwens van uit dat je hamburgers gaat eten in plaats van biefstuk als de vleesprijzen stijgen. Dat wordt uiteindelijk dus kattevoer eten om de inflatie laag te houden ! Iedereen die geld uitgaf de laatste jaren weet dat veel dingen enorm in prijs gestegen zijn, vaak met tientallen procenten. 2 procent inflatie is gewoon een vette leugen. Dit doet men om de mensen tevreden te houden met een CAO van 1-3 procent.

quote:

-Nootje- schreef:

Ik probeer alleen een punt te maken dat niet alleen goud prettig is... De reden dat we zo lang voor toevallig dit metaal kozen was dat het lastig te krijgen was, daardoor een hoge waardedichtheid had en mede daardoor een prettig ruilmiddel was. Er zijn zoveel andere mogelijkheden om je waarde vast te houden... Want als je uitgaat van waardevastheid dan zul je iig nooit winst ermee maken... Ja, misschien in de vorm van euro's maar die zijn toch niet interessant...

quote:

BJL schreef:

[quote=ejo1960]
Het rendement van goud als belegging valt historisch gezien tegen.

goldprice.org/30-year-gold-price-hist...

Waarbij ik kijk naar de euro grafiek die laat zien dat vanaf 1980 tot 2004 de waarde van goud gehalveerd is.

Als je gewoon in de AEX belegd had was je rendement meer solide, je had dan b.v. kunnen profiteren van de internet hype die in de goud prijs niet herkenbaar is.

De conclusie is dat je alleen kortstondig in goud moet beleggen en dan tijdig je winst moet nemen. Ik heb grote vraagtekens wat de goudprijs over b.v. 5 jaar doet t.o.v. de piek nu (die alweer aan het afnemen is).
[/quote]

Sterker nog. Als je gewoon in kortlopend staatspapier had belegd had je nog meer rendement gemaakt dan met goud.

quote:

Willempie3 schreef:

Iedereen die geld uitgaf de laatste jaren weet dat veel dingen enorm in prijs gestegen zijn, vaak met tientallen procenten. 2 procent inflatie is gewoon een vette leugen.

quote:

ejo1960 schreef:

Als Julius Ceasar 1 gouden munt tegen 3% rente op de bank had gezet, dan hadden we nu niet genoeg goud op aarde om de rente te betalen. De goudstandaard is daarmee officieel naar het rijk der fabelen verwezen.

Elk geldsysteem moet flexibel genoeg zijn om de groei van de economie inclusief de schulden te kunnen volgen.

quote:

Bookie schreef:

[quote=Willempie3]
Iedereen die geld uitgaf de laatste jaren weet dat veel dingen enorm in prijs gestegen zijn, vaak met tientallen procenten. 2 procent inflatie is gewoon een vette leugen.
[/quote]

'veel dingen'
'enorm'
'tientallen procenten'
'leugen'

En nu wil ik getallen zien om dit aan te tonen. Met emotie en blabla ben ik niets. Ik beleg graag op basis van feiten.

quote:

simi500 schreef:

Had dan belegd in Baan,

quote:

BJL schreef:

[quote=ejo1960]
Als Julius Ceasar 1 gouden munt tegen 3% rente op de bank had gezet, dan hadden we nu niet genoeg goud op aarde om de rente te betalen. De goudstandaard is daarmee officieel naar het rijk der fabelen verwezen.

Elk geldsysteem moet flexibel genoeg zijn om de groei van de economie inclusief de schulden te kunnen volgen.
[/quote]

Da's ook zo'n fabeltje...

quote:

Willempie3 schreef:

De opkomst van de halve wereldbevolking gaat ons welvaart kosten. Dat is een unieke situatie: Vergelijk het maar met de overgang van het Romeinse rijk naar de Middeleeuwen. Terug van verharde wegen naar karresporen. Als je in je eentje alle grondstoffen mag gebruiken en er komen 3 of 4 mensen meedelen ga je er op achteruit.
W3.

quote:

Willempie3 schreef:

Het gaat erom dat dit een bijzondere tijd is. De opkomst van de halve wereldbevolking gaat ons welvaart kosten. Dat is een unieke situatie: Vergelijk het maar met de overgang van het Romeinse rijk naar de Middeleeuwen. Terug van verharde wegen naar karresporen. Als je in je eentje alle grondstoffen mag gebruiken en er komen 3 of 4 mensen meedelen ga je er op achteruit. De achteruitgang wordt gemaskeerd met inflatie.

W3.

quote:

Vriendje Stokvis schreef:

is het iemand opgevallen dat de kwaliteit van het boekje abominabel is? dan bedoel ik niet de content, maar de manier waarop het boekje is verlijmd. Halverwege viel het boekje al uit elkaar. Letterlijk stukgelezen! Had hier al eerder iets over gepost maar dat is weggecensureerd want ik kan het nergens meer vinden. Het is verder niet zo heel belangrijk ofzo, niet dat je het boekje nu meteen in de boekenkast zet of op de salontafel laat liggen, maar ja, we hebben het wel over EUR 17,50...

quote:

ejo1960 schreef:

[quote=BJL]
[quote=ejo1960]
Als Julius Ceasar 1 gouden munt tegen 3% rente op de bank had gezet, dan hadden we nu niet genoeg goud op aarde om de rente te betalen. De goudstandaard is daarmee officieel naar het rijk der fabelen verwezen.

Elk geldsysteem moet flexibel genoeg zijn om de groei van de economie inclusief de schulden te kunnen volgen.
[/quote]

Da's ook zo'n fabeltje...

[/quote]

Het is eenvoudig uit te rekenen. Laat de munt 10 gram gewogen hebben, en goud een soortelijke dichtheid hebben van 19.2e3 kg/m^3, je hebt het over een volume V van

V = (1.03)^2000 * (10 / 1000) / 19.2e3 = 2.4612e+019

m^3 goud, en dat is een bol met een straal R

R = (V / (4/3*pi))^(1/3) = 1.8045e+006 meter

wat groter is dan onze maan, m.a.w. zoveel goud is er niet op aarde.