Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Draai

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jaap Muns

Jaap Muns was een van de eerste Nederlanders die de titel van Chartered Market Technician (erkend TA-er) mocht voeren en is tevens lid van de Amerikaanse MTA. Zijn jarenlange ervaring als helicopterpiloot komt hem nog dagelijks van pas bij het bestuderen van grafieken. Als geen ander vertrouwt hij blindelings op indicatoren,...

Meer over Jaap Muns

Recente artikelen van Jaap Muns

  1. jan '06 ABN Turbo 2
  2. sep '06 TA: Zijwaarts 106
  3. sep '06 TA: Weerstand 232

Reacties

100 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 september 2006 17:22
    quote:

    Hijwasmaar een clown schreef:

    LT en MT lopen gewoon door op de beurs en eten geen brood.... KT vanmorgen gesloten... die is aan het "uit toppen" ... heeft weer met het springplankje te maken...... hoeft geen pull-back te zijn kan hoeft nie.... kan ook zijwaarts een plankje vormen....

    Van hetzelfde laken en pak: het kan een pull back worden en dan gaan we dus down, maar het hoeft niet, dan gaan we dus niet down. Want als we niet down gaan (wat wel kan maar niet hoeft) dan gaan we zijwaarts. En als we niet zijwaarts gaan, dan gaan we misschien wel down, maar nogmaals het kan en hoeft niet....

    Over slagen om de arm houden gesproken. Draaikonterij. En maar keer op keer hier achteraf komen zeiken wat een ander allemaal verkeerd doet. U bent geen haar beter...
  2. [verwijderd] 13 september 2006 17:27
    quote:

    bernardo1960 schreef:

    Beste Heer Clown,

    in mijn ogen kunnen we beter wat medelijden hebben met Jaap.
    De reden?
    De grootste fout zit bij de redactie van IEX,wat mij de eerste dag dat hij op kwam draven al gelijk ergerde was hoe kon IEX nu een man als vervanger aanwijzen voor Geert Jan welke zijn trouwe volgers zo een tegen draadse visie op de wel bekende mouw spelt dat de persoon die hij vervangt dat dit haast onwaarschijnlijk is.
    En de Beste Jaap is daar argeloos ingetuint.
    Ik denk ik maar een bosje bloemen stuur om hem wat te steunen.

    Gr en S6

    Niet zo Naief Bloemenman,

    Deze meneer Jaap heeft expliciet aangegeven in zijn eerste colum de honneurs waar te nemen en daar GJN aan gekoppeld.

    Vervolgens expliciet aangegeven dat hij "dezelfde bronnen" gebruikt als GJN.... hetgeen niet juist is maar dat is een andere discussie...

    Nee meneer meende op basis van de 4 jaars cyclus dat het allemaal wel even heel anders zou uitpakken dan GJN het tot dusverre had voorgespiegeld.... terwijl er in de methode GJN juist een uiterst positief signaal was verschenen..... kijk ik heb Japie natuurlijk even getest op dat moment....

    Gisteren weer zo'n signaal en Japie pakt het weer niet op.... bazelt wat over C Brown in zijn colum en geeft zichzelf een ongelofelijk brevet van onvermogen...... pagina-tje 58 even over het hoofd gezien...

    En het "advies" vragen aan GJN enige tijd geleden is effe heel anders gegaan.... toevallig heb ik even beter opgelet..... of ja sorry een stukje "voorkennis"....

    Medeleiden dus niet aan de orde gewoon een blaaskaak die zichzelf heeft opgeblazen.... IEX mag zich idd achter de oren krabben want de kwaliteit is\was naadje......

    Op de man spelen Thijs idd maar de schade die deze Japie aanricht is niet te overzien... een schande... als ik meer tijd zou hebben dan ging ik eens een babbeltje maken met die amerikaanse org die hem TA laat noemen....

  3. [verwijderd] 13 september 2006 17:43
    quote:

    _Rasmus_ schreef:

    [quote=Compugreen]

    Dat is een typische reactie van onervaren beleggers die met een berengedacht zitten. Dat had ik in het verleden ook wel eens, en het heeft me toen ook wel geld gekost!
    [/quote]

    Hmmm, goed argument ja. Wil je daarmee zeggen dat die turbo's vaker worden gebruikt door onervaren beleggers?? poehe, wat zal abn cashen met die dingen!
    Onervaren beleggers beginnen meestal met een kleine som, zo verstandig zijn ze wel. Ze zien in dat ze met gewoon aandelen niet veel kunnen doen, zeker niet als ze gefacineerd geraken door veranderende cijfertjes intraday, daarom zoeken ze naar risicovollere producten zoals turbo's... , meestal - zelfs al lukt het hen aardig voor een beginneling - zakt hun vermogen toch door de te grote transactiekosten...

    althans, dat is mijn beginnersverhaal
    leergeld, je betaalt het zoiezo, zelfs al weet je dat in het begin niet, zelfs al zeggen ze het u
  4. [verwijderd] 13 september 2006 19:06
    quote:

    moore schreef:

    Pim Fortuyn zei eens:

    "Ze doen net alsof het een wetenschap is"

    Als die opmerking over TA gaat is zal dat een van de weinige keren zijn dat ik het met Fortuyn eens ben.

    Aangezien TA dus geen wetenschap is, mogen we TA-analisten dan de-mo-ni-se-ren (vrij naar Youp) als ze net doen van wel?
  5. [verwijderd] 13 september 2006 19:43
    De reacties in dit draadje zijn nogal grimmig.

    Sommigen maken Jaap Muns verwijten omdat ze geld verloren hebben. Er staat in zijn column echter geen enkele aanbeveling om een trade te doen.
    Als je geld investeert ben je zelf verantwoordelijk vergeet dat nooit!
    Ikzelf zit ook scheef omdat ik Jaap's analyse voor aannemelijk nam,maar ga me niet om een foute trade publiekelijk te schande maken door daar een ander de schuld van te geven.

    Uit de TA hoek komt een lading kritiek met een constante verwijzing naar GJN een berg leedvermaak met een hoog achterafgehalte. Mensen die dagelijks respekt eisen tonen niets dan minachting.

    De anti TA brigade speelt bij zo'n buitenkansje natuurlijk haar partituur waarbij vele foute noten worden gekraakt.

    Meer respect lijkt op zijn plaats.
    Wie de schoen past....

    Rigsby
  6. [verwijderd] 13 september 2006 19:45
    quote:

    Weetjijhet? schreef:

    De reacties in dit draadje zijn nogal grimmig.

    Sommigen maken Jaap Muns verwijten omdat ze geld verloren hebben. Er staat in zijn column echter geen enkele aanbeveling om een trade te doen.
    Als je geld investeerd ben je zelf verantwoordelijk vergeet dat nooit!
    Ikzelf zit ook scheef omdat ik Jaap's analyse voor aannemelijk nam,maar ga me niet om een foute trade publiekelijk te schande maken door daar een ander de schuld van te geven.

    Uit de TA hoek komt een lading kritiek met een constante verwijzing naar GJN een berg leedvermaak met een hoog achterafgehalte. Mensen die dagelijks respekt eisen tonen niets dan minachting.

    De anti TA brigade speelt bij zo'n buitenkansje natuurlijk haar partituur waarbij vele foute noten worden gekraakt.

    Meer respect lijkt op zijn plaats.
    Wie de schoen past....

    Rigsby
    Aanbevolen.

    Mvg
    Peter
  7. [verwijderd] 13 september 2006 20:09
    quote:

    bernardo1960 schreef:

    Beste Heer Clown,

    in mijn ogen kunnen we beter wat medelijden hebben met Jaap.
    De reden?
    De grootste fout zit bij de redactie van IEX,wat mij de eerste dag dat hij op kwam draven al gelijk ergerde was hoe kon IEX nu een man als vervanger aanwijzen voor Geert Jan welke zijn trouwe volgers zo een tegen draadse visie op de wel bekende mouw spelt dat de persoon die hij vervangt dat dit haast onwaarschijnlijk is.
    En de Beste Jaap is daar argeloos ingetuint.
    Ik denk ik maar een bosje bloemen stuur om hem wat te steunen.

    Gr en S6

    Met je eens. Iex had Gj nooit moeten vervangen door iemand die gewoon anders werkt.
    Aan de andere kant zullen ze JM wel niet gedwongen hebben. Al met al een zwakke vertoning het hele geheel.

    Ps IK hoor Gj stiekum gniffelen op de achtergrond ;-))

  8. [verwijderd] 13 september 2006 20:31
    quote:

    Weetjijhet? schreef:

    De reacties in dit draadje zijn nogal grimmig.

    Meer respect lijkt op zijn plaats.
    Wie de schoen past....

    Rigsby
    Helemaal mee eens en aanbevolen. Een ander kun je je eigen beslissingen niet verwijten. In alles wat een mens besluit zit een selectie van input van anderen. Dat blijft!
    Ter aanvulling; stel dat vanaf vrijdag de beurs alsnog richting 450 gaat. Wat dan? Toch wel knap van Jaap dat hij dat zo goed heeft gezien.

    Ik denk dat het erg fout is om achter 1 analist aan te hollen. En of Jaap nu wel of niet de TA/AEX juist geinterpreteerd heeft, hij heeft wel een enorme invloed gehad. Neemt niet weg dat ze bij iex die invloed niet moeten onderschatten.

    Zelf zit ik niet scheef, dat is natuurlijk ook afhankijk hoe je het bekijkt. Ik heb namelijk mijn calls (te vroeg) verkocht. Dus 'meer'winst misgelopen en misschien ook niet. Dat moet de komende week blijken. In een dip koopt ik ze gewoon weer terug. Of niet.

    Ylly
  9. [verwijderd] 13 september 2006 20:46
    Toch steeds weer jammer dat iedereen probeert het wiel opnieuw uit te vinden. Als het dan mislukt krijgt een ander de schuld. Reeds bewezen technieken worden door mensen die niet de moeite nemen deze technieken te begrijpen de grond in geboord. Zo zijn er posters die min of meer uitleg eisen. Blijkbaar begrijpt u dan niet dat u geen enkel recht kunt doen gelden op de inspanning van anderen. Dreigementen de technieken belachelijk te maken als u ze niet op een presnteerblaadje krijgt aangereikt, liefst nog met garantie op winst, doen vele goede postings tekort. Aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat het plezier in het begrijpen vaak pas komt als er inspanning voor geleverd is. Er zijn ook mensen nodig die geld verliezen, anders zouden anderen geen winst kunnen maken. Dus eigenlijk voor mij plezier aan twee kanten. Laten de krakers, beschuldigers, eigenwijze onbenullen vooral posten, en investeren, dan blijkt tenminste dat er nog steeds dankbare prooien rondlopen. De overigen die zich wel enige inspanning getroosten zullen er wel bij varen.
    Pacito
  10. [verwijderd] 13 september 2006 20:49
    @Ylly
    Als de iex JM niet zou publiceren vanwege het risico dan zou GJN hetzelfde lot treffen.

    Ik stelde dat hij geen trade advies gaf,maar dat is natuurlijk onjuist want hij adviseerde vandaag om bestaande longposities te sluiten bij een daling onder de 459
    for the record

    Mijn shortpositie betreft okt p/465 aanschaf 7,85
    for the record

    Rigsby
  11. [verwijderd] 13 september 2006 21:07
    quote:

    little johnie schreef:

    [quote=bernardo1960]
    Beste Heer Clown,

    in mijn ogen kunnen we beter wat medelijden hebben met Jaap.
    De reden?
    De grootste fout zit bij de redactie van IEX,wat mij de eerste dag dat hij op kwam draven al gelijk ergerde was hoe kon IEX nu een man als vervanger aanwijzen voor Geert Jan welke zijn trouwe volgers zo een tegen draadse visie op de wel bekende mouw spelt dat de persoon die hij vervangt dat dit haast onwaarschijnlijk is.
    En de Beste Jaap is daar argeloos ingetuint.
    Ik denk ik maar een bosje bloemen stuur om hem wat te steunen.

    Gr en S6

    Met je eens. Iex had Gj nooit moeten vervangen door iemand die gewoon anders werkt.
    Aan de andere kant zullen ze JM wel niet gedwongen hebben. Al met al een zwakke vertoning het hele geheel.

    Ps IK hoor Gj stiekum gniffelen op de achtergrond ;-))

    [/quote]
    Beste Little Johny,

    Jij ben daardoor toch niet in de puts gestapt door Jaap hopelijk?
    Of was je al overstag door de 100.000 van San die nu 100.000 x 0,0 waards is :)

    Gr en s6
  12. [verwijderd] 13 september 2006 21:15
    Wat ik wel vind is, Jaap je hebt een hoop kritiek gekregen en misschien een beetje te veel op de man..

    Maar even een grote jongen zijn en je weer een keer laten zien in dit draadje...

    Sommige dingen zijn misschien te ver gegaan, maar stap er over heen en ga de discussie aan, het zal je sieren..

    Groet Robbie
  13. [verwijderd] 13 september 2006 21:20
    quote:

    Weetjijhet? schreef:

    @Ylly
    Als de iex JM niet zou publiceren vanwege het risico dan zou GJN hetzelfde lot treffen.

    Rigsby
    Ja, dat klopt. Dat is ook niet wat ik bedoel. Misschien heb ik het fout geformuleerd. En waarschijnlijk beseft iex heel goed wat de invloed is. Dat kan ook niet anders.
    Ik vind het prima dat Jaap of GJN hun ideeen openbaar maken. Meer dan prima zelfs. Je mag zelf bepalen wat je ermee doet. Mijn insteek gaat naar het onderliggende van invloed hebben op het onbewuste van de mens. Maar zoals ik al schreef is het een normaal proces.
    Wat er eigenlijk hier aan de hand is, was de invloed vooraf van GJN die het al maanden bij het juiste eind had. Er was een soort vertrouwen gekweekt. Het stokje wordt dan heel gemakkelijk overgegeven aan een ander (niet door iex, maar de mensen pakten het zelf aan), waar de meute dan blindelings achteraan loopt door eerdere positieve ervaringen. En nogmaals het maakt niet uit of Jaap nu wel of niet gelijk heeft of krijgt. Dat doet helemaal niet ter zake.
    Sorry, ik bekijk het misschien te psychologisch. Ik vind dit enerzijds interessant en anderzijds jammer dat er zo gereageerd wordt. Ik hoop bijna voor Jaap dat hij het achteraf toch nog bij het rechte eind heeft.

    Ylly
100 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links