TA: 449 in februari?

quote:

ONN schreef op 4 februari 2016 10:48:

Ik zou, als ik Henri was, helemaal niet (kort) in valuta handelen. Meest lastig IMO.

quote:

Reversal schreef op 4 februari 2016 10:44:

[...]

Elke sterke beweging krijgt na een retrace nog een vervolg. Dit vervolg kan uitmonden in een lagere top, dubbele top of hogere top. Feit is dat er zo goed als altijd een vervolg komt.

Met jou manier van handelen zou ik proberen te voorkomen om contrair te handelen op sterke bewegingen. Als een sterke beweging namelijk een impulsieve (trendmatige) beweging is dan kan het hard tegen je in gaan. Je kunt in zo'n geval beter contrair op de retrace handelen. Je handelt dan namelijk contrair op een beweging in de richting van de grotere beweging.

Alleen contrair handelen op zwakke (correctieve) bewegingen zou er wel eens voor kunnen zorgen dat je betere resultaten gaat behalen, in ieder geval minder grote verliezen als het fout gaat.

Kijk maar of je er wat mee kunt :)

quote:

Reversal schreef op 4 februari 2016 10:58:

Ik kan me zo voorstellen dat mensen zonder onze ervaring dit ook over de DAX zouden zeggen, de DAX kan ook een lastige bitch zijn :)

Mijn ervaring is dat er op een dag maar een paar momenten zijn waarop het minder lastig is. Daar moet je maximaal gebruik van maken, rest van de tijd op de handen zitten.

quote:

ONN schreef op 4 februari 2016 10:48:

Ik zou, als ik Henri was, helemaal niet (kort) in valuta handelen. Meest lastig IMO.

quote:

ONN schreef op 4 februari 2016 11:10:

[...]
Dax is een moordenaar :)

Maar ik ben het (weer) helemaal met je eens. Zit ook vaak op m'n handen en wacht de kansen af, die er elke dag wel weer zijn. Met valuta is dat een stuk lastiger. Blijft vaak lang op een niveau hangen om dan ineens een spurt te nemen. En dat oude niveau zie je dan vaak ook lang niet meer terug. Voor daghandel wat mij betreft totaal ongeschikt.

quote:

Reversal schreef op 4 februari 2016 10:53:

[...]

Nog even het volgende:

Als het vervolg na de retrace op de eerste beweging niet sterk is (61,8 -100% of 127,2% van de eerste beweging) zou dat wel weer een moment kunnen zijn om contrair te handelen. Het is namelijk een signaal dat die grotere beweging mogelijk een correctieve is binnen de beweging van weer een hoger niveau.

Belangrijkste is eigenlijk dat je de verschillende bewegingen leert onderscheiden, of ze correctief of trendmatig zijn en hoe ze zich verhouden tov elkaar.

quote:

ONN schreef op 4 februari 2016 11:16:

En je hebt natuurlijk ook last van gemiste kansen. Deze bijvoorbeeld. 9525 high en ik lag in op 26.5. Niks gedaan en nu 30 punten lager. Ach ja...

quote:

Henri-2016-Nog-1-Kans schreef op 4 februari 2016 11:10:

[...]

Dank weer Reversal... Het blijft lastig, timing. Je zal zien dat het over een paar uur wel weer terug is op 1,11 of lager... En al die kracht of geen kracht in een grafiek die jij waarneemt zou ik echt moeten gaan bestuderen...

quote:

Oom Dagobert - 1 schreef op 4 februari 2016 11:21:

Volgens mij het eerste... of niet?

quote:

ONN schreef op 4 februari 2016 11:10:

[...]
Dax is een moordenaar :)

Maar ik ben het (weer) helemaal met je eens. Zit ook vaak op m'n handen en wacht de kansen af, die er elke dag wel weer zijn. Met valuta is dat een stuk lastiger. Blijft vaak lang op een niveau hangen om dan ineens een spurt te nemen. En dat oude niveau zie je dan vaak ook lang niet meer terug. Voor daghandel wat mij betreft totaal ongeschikt.

quote:

ONN schreef op 4 februari 2016 11:25:

[...]
Klopt.

quote:

marcrit schreef op 4 februari 2016 11:14:

[...]
Dus toegepast op AEX vandaag zouden we de komende dagen terug moeten dalen?

quote:

Oom Dagobert - 1 schreef op 4 februari 2016 11:29:

Maar... je kunt helaas niet EN een sluitingsprijs inleggen en een SL eronder... Het grote gevaar van meteen een sluitingsprijs inleggen is dan wel dat je behoorlijk nat kunt gaan als de affaire van je afloopt en niet meer terugkomt...Of zit je altijd standby aan de knoppen om er toch nog een SL in te knallen als het echt de foute kant op loopt?