TA: Wie luidt de bodembel?

quote:

Barro35 schreef op 16 januari 2016 02:43:

[...]
Ach... de deathcross die ik 12 aug 2015 noemde werd door hem compleet genegeerd, sterker nog Bas voerde argumenten aan waarom de markt juist zou gaan stijgen. Met alle respect voor Bas, hij zou wat neutraler moeten zijn voor een TAér. Btw 12 augustus stonden we 477. Verder lul ik ook maar wat.

quote:

mrsplm schreef op 16 januari 2016 02:47:

Beste allemaal,

Even wat korte opmerkingen.

Laten we allereerst vaststellen dat het sentiment erg slecht is.

Heb een hele lijst negatieve punten vandaag. Dus die daling is achteraf wel logisch. Misschien ook wel door TA, die is verslechterd. Maar ja ... TA is niet alles.

Wij zitten totaal aan de zijlijn nu. Als de LT lijn breekt dan is de bearmarkit gestart en lagere koersen.

Sommige goeroes voorspellen bv SandP 2,5 tot 3%. Jaja, maar de grote groei de laatste jaren kan stagneren. Dan recessie VS kan.

Je ziet ook veel deals in de markt. 2 een betalen. 70% korting op ... Ja dat is eigenlijk geen goed teken.

We laten het hier maar bij. Markt volatiel.

We hopen wel dat die IS totaal kapot gemaakt wordt. En al die terrosten ook. Gaat goede kant op, maar kan veel sneller.

En Putin heeft bloed aan zijn handen. MH17. En Sirie steunen. Wat een idioten. Die Olie raakt ze en de sankties hopelijk.

En dan Sadoearabie. Die moeten in de pan gehakt worden. Wat een idioten daar.

Goed, ei kwijt.

Geluk iedereen en maandag gezond weer op.

quote:

Schalke 04 schreef op 16 januari 2016 06:24:

Wat mij wel verbaasd is dat er al wordt gepraat alsof
USA al in een recessie zit.
Enkele weken geleden was daar een renteverhoging
omdat het zo goed ging met de economie.
Op 31 december was iedereen nog positief.
Dan worden er eerste week 2016 in China wat
aandelen verkocht, de olieprijs daalt een paar dollar
en de hele wereld zit in een recessie.
Bizar.

quote:

Henk Snaph schreef op 16 januari 2016 09:40:

Een reden waarom de beurs zakt:

www.telegraaf.nl/premium/dft/dftavond...

Lijkt mij een duidelijk verhaal.

Henk

quote:

Schalke 04 schreef op 16 januari 2016 09:46:

[...]

Is premium artikel, kan ik niet betalen en dus niet lezen.
Hoef ik ook niet te lezen, iedereen roeptoetert nu over elkaar
heen dat het een logische correctie is. Jammer dat je in december
niemand hierover hoorde, toen waren er slechts koersdoelen
van rond de 500 te horen.

Ik word fors onpasselijk van al deze theaterfiguren.
Als het volgende week 5% omhoog gaat is dat achteraf ook allemaal
weer logisch, terwijl ze nu in koor roepen dat de wereld vergaat.
Ze zullen dan achteraf in koor roepen dat er de eerste 2 weken van
dit jaar ook wel erg veel afgegaan is.

Je kunt beter een koe in de kont kijken dan al deze verhalen lezen,
dat is ook een stuk warmer.

quote:

Henk Snaph schreef op 16 januari 2016 09:57:

[...]

Is een artikel in de normale daguitgave van de telegraaf.
Je kunt wel onpasselijk worden van al die theaterfiguren maar dit verhaal is gewoon een waarheid en die is vaak moeilijk te slikken.
Volgens mij zal dit verhaal over enkele jaren weer precies zo verschijnen omdat wij allemaal ziende blind willen zijn.
De waarheid kan blijkbaar zo eenvoudig zijn.

Henk

quote:

Formule1-Fan schreef op 16 januari 2016 10:05:

dax heeft nog de 9440 en 9000 die uitgetikt moet worden, als je er 10 punten boven stond en draai geeft dan vraagt dat om problemen nog, en veel laat vragen en amper nog bied terug krijgen.

quote:

Henk Snaph schreef op 16 januari 2016 09:40:

Een reden waarom de beurs zakt:

www.telegraaf.nl/premium/dft/dftavond...

Lijkt mij een duidelijk verhaal.

Henk

quote:

shorter6 schreef op 16 januari 2016 10:07:

fundamentals komen weer op de agenda. dat is (tenminste voor mij) zeer welkom. beter dan die ECB en FED gedreven markt.

volgende week grote banken met cijfers.

fijn weekend nog. cya.

quote:

Henk Snaph schreef op 16 januari 2016 10:31:

[...]

Fundamentals is juist waar van Duijn over schrijft. Als jij en IK die afgelopen jaar goed hadden gelezen hadden wij ook kunnen zien dat de hogere winsten bijna alleen maar afkomstig waren uit kostenverlagingen.
Bovendien zijn kw-verhoudingen van 200 tot 700 ook niet normaal. Nu niet en tijdens de dotcom jaren ook niet zo is gebleken maar toch gaan we ermee door.
Een klein voorbeeld hiervan is nu Amazon. Puur gebakken lucht.

Henk

quote:

Henk Snaph schreef op 16 januari 2016 10:31:

[...]

Fundamentals is juist waar van Duijn over schrijft. Als jij en IK die afgelopen jaar goed hadden gelezen hadden wij ook kunnen zien dat de hogere winsten bijna alleen maar afkomstig waren uit kostenverlagingen.
Bovendien zijn kw-verhoudingen van 200 tot 700 ook niet normaal. Nu niet en tijdens de dotcom jaren ook niet zo is gebleken maar toch gaan we ermee door.
Een klein voorbeeld hiervan is nu Amazon. Puur gebakken lucht.

Henk