Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

AEX speelt met vuur

AEX speelt met vuur

AEX alweer -3% op 405. Ik zit net een ander stukje te tikken, maar first things first en deze zin sloop ik er uit.

Ik heb technisch niet doorgeleerd, maar één trigger, vette vinger, slecht cijfer, gebeurtenis of een gewoonomdathetkannetje en die augustusbodem van 401,79 (en de uptrend sinds 2009?) gaat er aan.

Uiteraard is er altijd bevestiging nodig. Ik geef u de plaatjes om te laten zien dat de AEX wel met vuur speelt. Allereerst de jaargrafiek. Dit is op basis van slotstanden en daarom ziet u die intradagbodem van 401,79 van 24 augustus niet terug.

 

 

Als ik de grafiek langer trek, ziet u dat we nu toch echt schouder-aan-schouder zandzakken voor het koersbord moeten vullen. Trek maar een lijntje onder die bodems van 2009 tot nu en u ziet dat die hele lange opgaande trend steunt en kreunt.

 

 

Bearmarket?

Dan nog die eeuwige vraag:

Waarom?

Wie dat wil kan dit als directe aanleiding nemen. Ja, iets met softwaré de sjoemél de la uitstooté. En toen was er dus met -20% in een paar tikken zes miljard euro beurswaarde weg.

 

 

Ik kan weer een opsomming maken van alles (China, olie, bla bla bla), maar misschien is het antwoord dom en simpel dat het na bijna zeven jaar bullmarket - de op één sterkste ooit! - een keertje over en sluiten is. Momentum voorbij. Dit gezegd hebbende... Eerst zien en dan geloven.

Het kan ook maar zo weer draaien. Een bearmarket dreigt, dat is wat ik u nu vertel, maar ik voorspel dit niet. Nooit. Oh ja, raak alstublieft niet in paniek, of wordt ongerust of wat dan ook. Dit hoort bij de beurs en dit hebt u allemaal van te voren bedacht toen u ging beleggen.

Oh, u hebt dat niet gedaan? Dom! Dan gaat u nu leergeld betalen, als u in uw angst en zenuwen verkeerde dingen gaat doen. Gauw bang op AEX 400 alles verkopen wat u zo enthousiast nog op 500 kocht. Is ook niet erg. Iedereen heeft studiegeld op de beurs betaald.

Oh ja, ik ook met mijn grote mond nu hier (en flink ook).

 


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Voc 14 januari 2016 12:57
    Hoezo? Ik denk niet dat iemand kijkt naar de koerslijnen en Tech Analyse van de AEX dan een paar Nederlanders.
    Wij stellen internationaal niets voor... een mug op een olifant.
    Het is gewoon een paniekbeurs die mee hobbelt met de wereldwijde beurzen.
    Wie of wat naar beneden gaat maakt niet uit. de AEX volgt getrouw.

    Maar mij lijkt het bijna of Europa economisch aan de afgrond staat als ik de dalingen zie...

  2. Risky bets 14 januari 2016 13:29
    quote:

    JInv schreef op 14 januari 2016 13:16:

    Heeft niets meer met China te maken.

    Iedereen kakelt elkaar na. Zichzelf vervullende waarheid krach.
    Men is bang voor de winstcijfers komende weken, voortekenen zien er niet al te rooskleurig uit. China worries. Slechte kwaliteit bonds krisis, faillissementen van olie bedrijven in noord amaerika, en mogelijke contagion voor de uitleners van geld. Baltic indexen voor bulk en containers historisch laag, wat naast overcapaciteit ook gewoon een matige handel signaleert. Veel worries op het moment.

    Probleem is alleen wel, waar met een belegger dan met zijn geld heen? Landen obligaties renderen nauwelijks. Kwaliteits bedrijfs obligaties ook niet. Er is een enorme vlucht uit high yield obligaties. Spaarrentes zijn nihil. Emerging markets op dit moment ook super high risk. Commoditees, zelfde verhaal. Goud? Uiteraard kunnen mensen even in cash als ze uit de aandelen stappen, maar uiteindelijk gaat dan geld aan de zijlijn weer terug de markt in.
  3. [verwijderd] 14 januari 2016 13:32
    quote:

    Risky bets schreef op 14 januari 2016 13:29:

    [...]

    Men is bang voor de winstcijfers komende weken, voortekenen zien er niet al te rooskleurig uit. China worries. Slechte kwaliteit bonds krisis, faillissementen van olie bedrijven in noord amaerika, en mogelijke contagion voor de uitleners van geld. Baltic indexen voor bulk en containers historisch laag, wat naast overcapaciteit ook gewoon een matige handel signaleert. Veel worries op het moment.

    Probleem is alleen wel, waar met een belegger dan met zijn geld heen? Landen obligaties renderen nauwelijks. Kwaliteits bedrijfs obligaties ook niet. Er is een enorme vlucht uit high yield obligaties. Spaarrentes zijn nihil. Emerging markets op dit moment ook super high risk. Commoditees, zelfde verhaal. Goud? Uiteraard kunnen mensen even in cash als ze uit de aandelen stappen, maar uiteindelijk gaat dan geld aan de zijlijn weer terug de markt in.
    Cash maximaal 1% rente.
    Beleggingen -10% tot nu toe...
    Wat denk je zelf waar het geld nu naar toe gaat...
  4. Boskalix 14 januari 2016 13:53
    Nee, dat is het allemaal niet.
    Ik heb gisteren tijdens mijn andere werkzaamheden naar Bloomberg TV zitten kijken maar vooral luisteren. Want ik zat er eigenlijk met mijn rug naar toe.
    Het was allemaal hel en verdoemenis wat we daar aan het preken waren. Het ging daarbij meestal over drie dingen: Olie, olie en china en daarbij kwam dan ook nog iets over Istanboel en de duitse bondskanselier in rouw over haar landgenoten, die daar getroffen waren. Dan kwam nog iemand van Rothschild (Verrek, dat is ook duits....) die een verdrietig verhaal over de economie en de olie en de olie en de olie vertelde. Ja en toen het half vier was hadden ze de US-koersen omlaag gekletst.
    Voor wie iets verder kijkt: Let op Intel, die vanavond om 22 uur met cijfers komt. En die gaan het zoveelste kwartaal op rij winst rapporteren. En dat geeft dikke plussen voor Intel. Ik denk, dat de Rothschilds zich dan al ingedekt hebben.
    Zo niet, worden ze maar arm in de olie.
    EEN LAGE OLIE-PRIJS IS GOED VOOR DE ECONOMIE dus ook voor de beurs in zijn geheel. Dus hoe lager de olie, hoe beter het is.
    Ik zeg het nog maar een keer voor wie dat net snapt.
    De enige, die van (te) hoge olieprijzen profiteert zijn de sjeiks en die verdienen ook nog genoeg bij 30 dollar. Ze pompen het op voor 3 dollar.
  5. Risky bets 14 januari 2016 14:20
    Cha, Dat is natuurlijk de koe in de kont kijken. Het gaat erom waar je nu het geld parkeert, voor toekomstige rendementen.

    Boskalix; In theorie inderdaad wel. Olie heeft er alleen wel een hele grote industrie omheen hangen en die worden meegezogen. Er is de afgelopen jaren voor triljoenen aan noord amerikaanse schalie drillers uitgeleend. Als die deze leningen niet terug gaan kunnen betalen zijn veel financiële instellingen aardig in de problemen. Als olieprijzen zo laag blijven gaan een aantal landen koppie onder, denk bijvoorbeeld aan Venezuela, wat weer extra problemen geeft voor financiele instellingen. Denk ook eens aan de gigantische wisselkoers effecten momenteel van de olieprijzen, de russische, braziliaanse munten die door het putje gaan. De oliesector was de grootste driver van banengroei in de US de laatste jaren, nu zijn er juist mass ontslagen. Dit doet het consumentenvertrouwen geen goed.

    Een lage olie prijs is goed voor de economie, is dus nogal kort door de bocht.
  6. aad94 14 januari 2016 14:26
    quote:

    Risky bets schreef op 14 januari 2016 13:29:

    [...]

    Men is bang voor de winstcijfers komende weken, voortekenen zien er niet al te rooskleurig uit. China worries. Slechte kwaliteit bonds krisis, faillissementen van olie bedrijven in noord amaerika, en mogelijke contagion voor de uitleners van geld. Baltic indexen voor bulk en containers historisch laag, wat naast overcapaciteit ook gewoon een matige handel signaleert. Veel worries op het moment.

    Probleem is alleen wel, waar met een belegger dan met zijn geld heen? Landen obligaties renderen nauwelijks. Kwaliteits bedrijfs obligaties ook niet. Er is een enorme vlucht uit high yield obligaties. Spaarrentes zijn nihil. Emerging markets op dit moment ook super high risk. Commoditees, zelfde verhaal. Goud? Uiteraard kunnen mensen even in cash als ze uit de aandelen stappen, maar uiteindelijk gaat dan geld aan de zijlijn weer terug de markt in.
    Precies en dat is nu ook gaande, veel vermogensbeheerders stappen nu allemaal voor zoveel procent uit de aandelen. Dit doen zij al geleidelijk sinds begin december (toen bijv. aex 470 stond) de koersen blijven komend jaar nog dalen met soms een kleine opleving.

    Wanneer volgend jaar jan/febr/mrt de koersen wereldwijd rond de -40% staan en dit gemeten vanaf 1 jan 2016, dan stappen de institutionele beleggers weer geleidelijk in.
    Tenzij er in die periode een flinke renteverhoging is geweest door de FED... Alleen is dat erg onwaarschijnlijk.

    Het is ook allemaal zo logisch als wat, afgelopen 6 jaar beurzen wereldwijd (alweer as always) te hard gegroeid, opzoek naar dat beetje rendement door de lage rente. Je ziet de bubbel ook in alle grafieken. De Dow Jones, S&P500, Nikkei, FTSE 100 etc.

    Op een gegeven moment is de groei te hard en teveel indicatoren dat het minder zal worden. Logisch gevolg...

    Voor mij was het in April 2015 wel duidelijk dat dit het laatste kleine groei jaar zou zijn, helemaal toen we even 500 piekte... De kleine zeepbel werd snel doorgeprikt door Griekenland.
    Als de Binck bank dan ook nog reclame gaat maken om jan met de pet naar de beurs te krijgen, dan weetje... We zijn bijna op het eind!
  7. fritscrach 14 januari 2016 14:31
    Lagere olieprijs is deflatoir en niet goed voor de beurs. Het sinds 1973 beproefde petrodollarsysteem staat namelijk onder druk. Minder geld per vat is minder verse dollars in omloop.
    De VS kan natuurlijk Nippon-Style gaan, maar die weg schijn dood te lopen. In Tokyo weten ze er meer van.
    Gelukkig is de Amerikaanse economie niet zo groot...
    Kortom, je kan net zo makkelijk een theorie ophangen dat een lage olieprijs SLECHT is voor ¨de¨ economie.
    Waar een economie altijd wel wat aan heeft is een stabiele olieprijs.
    Stabiel is overigens sowieso fijn. (geestelijk, huwelijk, systeem).
  8. Boskalix 14 januari 2016 14:32
    quote:

    Risky bets schreef op 14 januari 2016 14:20:

    Cha, Dat is natuurlijk de koe in de kont kijken. Het gaat erom waar je nu het geld parkeert, voor toekomstige rendementen.

    Boskalix; In theorie inderdaad wel. Olie heeft er alleen wel een hele grote industrie omheen hangen en die worden meegezogen. Er is de afgelopen jaren voor triljoenen aan noord amerikaanse schalie drillers uitgeleend. Als die deze leningen niet terug gaan kunnen betalen zijn veel financiële instellingen aardig in de problemen. Als olieprijzen zo laag blijven gaan een aantal landen koppie onder, denk bijvoorbeeld aan Venezuela, wat weer extra problemen geeft voor financiele instellingen. Denk ook eens aan de gigantische wisselkoers effecten momenteel van de olieprijzen, de russische, braziliaanse munten die door het putje gaan. De oliesector was de grootste driver van banengroei in de US de laatste jaren, nu zijn er juist mass ontslagen. Dit doet het consumentenvertrouwen geen goed.

    Een lage olie prijs is goed voor de economie, is dus nogal kort door de bocht.
    Nou, Bets, soms is het beter geen bochten te hebben.
    De kortste verbinding tussen twee punten is nu eenmaal een rechte lijn.
    Als olie gratis zou zijn hoefde niemand meer te werken behalve de oliepomp natuurlijk :-)
  9. Boskalix 14 januari 2016 14:42
    quote:

    HollieB schreef op 14 januari 2016 14:27:

    Het blijft toch gewoon knap dat er mensen blijven beweren (en veel mensen geloven dat blijkbaar) dat een lage olieprijs slecht is, dat de inflatie te laag is.
    Laat heel duidelijk zijn dat hoe je het wendt of keert: 99% van de wereldbevolking heeft baat bij lage prijzen.
    Ja, over dat percentage van 99 kunnen we twisten. Maar het is wel hoger dan 50 %.

    Stel namelijk eens, dat de olieprijs heel laag is dan kan ik zo een heel rijtje opnoemen van bedrijven, die daar voordeel bij hebben en de particulieren natuurlijk allemaal. Behalve als je natuurlijk alles te voet en per fiets doet en je hele dak met zonnepanelen hebt vol liggen. Of als je zelf in de olie werkt, dan knijp je hem natuurlijk wel een beetje.

    Maar vreest niet. Die olie wordt echt niet gratis hoor en ook niet stabiel.
  10. [verwijderd] 14 januari 2016 14:47
    quote:

    HollieB schreef op 14 januari 2016 14:27:

    Het blijft toch gewoon knap dat er mensen blijven beweren (en veel mensen geloven dat blijkbaar) dat een lage olieprijs slecht is, dat de inflatie te laag is.
    Laat heel duidelijk zijn dat hoe je het wendt of keert: 99% van de wereldbevolking heeft baat bij lage prijzen.
    Niet in Nederland... olieprijs 70% omlaag maar benzineprijs slechts 20% omlaag ,gasprijs voor bewoners 10% omlaag maar overheidsaccijnzen binnenkort 35% omhoog...
    U wordt genaaid waar u bij staat...

  11. aad94 14 januari 2016 14:53
    quote:

    cha44 schreef op 14 januari 2016 14:47:

    [...]
    Niet in Nederland... olieprijs 70% omlaag maar benzineprijs slechts 20% omlaag ,gasprijs voor bewoners 10% omlaag maar overheidsaccijnzen binnenkort 35% omhoog...
    U wordt genaaid waar u bij staat...

    Maargoed ook, het verminderen van de overheidsschuld moet ergens vandaan komen.
  12. Risky bets 14 januari 2016 15:20
    quote:

    Pegasuspaard schreef op 14 januari 2016 14:33:

    Ik ben van mening dat het zeker niet aan de olieprijs ligt. Dat deze daalt is evident: Iran komt er immers met een productie van 4,zoveel miljoen vaten bij. Het verbruik in China, 6,7 miljoen, is van dezelfde orde van grootte. Geen wonder dat die prijzen dalen.
    Hoe kom je daarbij? Iran gaat ongeveer 1 miljoen vaten/dag produceren voorlopig.
  13. forum rang 4 holenbeer 14 januari 2016 16:19
    quote:

    cha44 schreef op 14 januari 2016 13:32:

    [...]

    Cash maximaal 1% rente.
    Beleggingen -10% tot nu toe...
    Wat denk je zelf waar het geld nu naar toe gaat...
    Waar gaan al die pensioenfondsen die miljarden cash parkeren dan, op een betaalrekening of zo? En wie gaat hen daar dan 1 % rente op geven, van welk verdienmodel? Immers, de gast die die betaalrekening voor die pensioenfondsen regelt moet die 1 % over al die miljarden ook ergens vandaan halen. En ze kunnen niet allemaal bij Draghi aankloppen, die heeft maar 60 of 70 miljard per maand. Dus er zal toch wel iets voor gekocht worden, binnen afzienbare tijd, denk ik dan
28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links