Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Drie scenario's AEX

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negentiger jaren de Tostrams Groep opgericht. Dit bureau biedt onafhankelijke beleggingsadviezen op basis van technische analyse voor par...

Meer over Royce Tostrams

Recente analyses van Royce Tostrams

  1. 26 apr Vangnet voor ASML op €777: is het al tijd om kooporders in te leggen? 52
  2. 25 apr Geldstroom Nederlandse beurs stagneert 104
  3. 24 apr Nasdaq Composite nog niet doorgebroken 51

Reacties

709 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 36 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 augustus 2015 13:50
    Wat een inhoudelijke discussie over structurele zaken, en dan nog wel in het weekend, waarvoor namens iedereen in de eurozone en daarbuiten uiteraard dank! Ik heb gelukkig of helaas niet de hele discussie gevolgd, voor zover ik er in het bos überhaupt iets van begrijp of iets aan kan doen, maar deze inhoudelijke discussie in het bos gaat m.i. over het boek Dit kan niet waar zijn van Joris Luyendijk, die in het bos twee jaar lang ondergedompeld was in de financiële wereld, wat voor iedereen in de eurozone en daarbuiten in het bos de moeite waard is om te lezen.

    Blijkens

    www.jorisluyendijk.nl/boek/dit-kan-ni...

    blijkt de financiële wereld volgens dit boek geen ver-van-mijn-bedshow te zijn, aangezien volgens de auteur in dit boek de financiële wereld in het bos het bed zelf blijkt te zijn: insiders lieten hem namelijk in het bos stap voor stap zien hoe de financiële wereld in elkaar zit met gevaar voor hun eigen baan. Het boek gaat in het bos om vragen als “Zijn bankiers monsters?”, “Is hebzucht het probleem?” En veel belangrijker: kan het weer gebeuren? Zijn de diepere oorzaken van de crash van 2008 weggenomen, of is de financiële wereld nog altijd een tijdbom in het hart van onze samenleving?

    In een artikel hierover las ik dat er in het bos een discussie met de auteur en bankinstellingen was georganiseerd, waarbij de bankinstellingen in het bos veel of alles van hetgeen wat de auteur had geschreven in twijfel trok en de bankinstellingen het standpunt innamen dat zij in het bos ook goede dingen doen.

    Wat in het bos uiteraard niemand in de eurozone en daarbuiten zal betwijfelen, zoals het door de auteur waargenomen fenomeen dat niemand bij de bankinstellingen in het bos meer weet hoe bepaalde algoritmes van met de snelheid van het licht flitshandel bedrijvende computers werken, zodat in bepaalde noodgevallen in een crashsituatie het management van de banken kennelijk onder het motto “Je staat er in het bos bij en je kijkt ernaar” ertoe overgaat om de stekkers uit de flitsende computers te trekken.
  2. [verwijderd] 29 augustus 2015 13:51
    @ Barro en Dax:

    Ja of op zijn minst een journalist die zijn tanden erin zet en net zo lang blijft vragen, roepen en schreeuwen tot het de aandacht krijgt die het verdient want dat er ergens iets niet helemaal klopt of lijkt te kloppen, dat lijkt me in dit soort gevallen wel aannemelijk...
  3. [verwijderd] 29 augustus 2015 13:52
    quote:

    Daxwatcher schreef op 29 augustus 2015 13:37:

    ben even het zonnetje, in, nadenken na veel info, en heb nog een aantal, een drietal onderbouwde posts te schrijven in reactie op Maeseke1, Alex én Barro.

    ps Barro, fijn u te leren kennen via dit forum! Oprecht...
    Dank en dat is wederzijds.
  4. [verwijderd] 29 augustus 2015 13:56
    Geval China ligt het allemaal net anders dan het Westen.
    Het was de Chinese overheid die de burgers hebben aangespoord om aandelen te kopen met hun "maak deel uit van het kapitalisme en koop met z'n allen aandelen" campagne. Nu de boel is geklapt willen de burgers natuurlijk dat de overheid haar verantwoordelijkheid neemt (lees: vergoeden).

    De Partij doet zich groot voor, maar is bang voor een Taimen Square 2.

    quote:

    aaltje schreef op 29 augustus 2015 10:40:

    [...]de westerse banken including de us,zullen zeker met elkaar in contact staan,denk ook eens aan de pensioenmaatsch.zullen zeker met elkaar lobbyien.voor de chinezen ligt het iets anders,ivm hun politieke systeem.er zijn,en komen steeds meer vrijheden voor hun burgers.maar nu het mis gaat,ontstaat er wantrouwen.een injectie van bijv de chin,banken,kan verder door denkende,bij de burgers het gevoel geven van,ze proberen het zinkende schip drijvende te houden.met eventueel alle gevolgen van dien.denk ook aan de jongere,en oudere cultuur van beleggers.beide weinig affiniteit met beleggen.ervaring,weten misschien niet hoe in het westen men omgaat met deze correcties[sluip].denk ook aan hun opleidingsniveaus,educatie,jan en alleman heeft er misschien stukken.kan nog ff doorgaan.maar zo zie ik het.in een dalende markt dumpen.ja,dan gaat het snel he,groeten,aaltje
  5. [verwijderd] 29 augustus 2015 14:03
    quote:

    Formule1-Fan schreef op 29 augustus 2015 13:48:

    elke dag hoor je ze.
    Missing boot, of te hoge turbo koers als het mag of moet, op low of high.
    boeven, b1 en b2, baron wil korte bal, maar soppen doen ze allemaal sinds intro draak pomp. geen enkle dag is er kans meer op leuke aankoop voor of na beurs.
    @ Formule1-Fan geen eens een voorbeeld van een te hoge turbo.
    Zou me niks verbazen dat je naar de spot zit te kijken.

    Ik zie ze zelden (af en toe in individuele aandelen heel soms in indices)
    Gap risico onder/boven stoploss ligt bij de uitgevende instelling en daar willen ze een vergoeding voor bij extreme marktrisico's (Fed besluit / Griekenland). vind ik allemaal niet zo gek. Of het volgens de prospectus is toegestaan weet ik niet maar interesseert me minder.

    De Bid ask spread verruimen kunnen ze namelijk ook maar dat doen ze in de regel niet, dan wordt het wel naaien. Dan vind ik risicopremie inprijzen een eerlijke oplossing, kan je namelijk ook voordeel uit halen als je wilt verkopen.

    P.s. drink je 's ochtends ook?
  6. [verwijderd] 29 augustus 2015 14:18
    Juvyns adviseert beleggers nog altijd een relatief groot deel van hun portefeuille in aandelen te stoppen. „Ik sluit niet uit dat de markten voorlopig bewegelijk blijven. Maar de fundamenten blijven sterk, met goed draaiende economieën in Europa en de VS en sterke winstcijfers. Afgezet tegen de lage rentes zijn de waardering bovendien zeker niet hoog.”

    "Roger"

    Hele artikel:

    www.telegraaf.nl/dft/stemming/damrak/...
  7. [verwijderd] 29 augustus 2015 14:43
    @Alex,

    Vorig jaar twee keer geweest bij een bijeenkomst van JP Morgan.Top locatie op de A'damse grachten met eten en drinken, mag wat kosten.

    Vincent Juvyns (Belg volgens mij) sprak daar en heeft een duidelijke visie.
    Kon mij daar helemaal in vinden, zo ook nu alleen heb ik mijn bedenkingen bij de kwantitatieve verruiming in de eurozone (minder effectief tov EQ Fed; BoJ en BOE).
  8. [verwijderd] 29 augustus 2015 15:42
    @Daxwatcher Was het weekend in het bos nu juist met een inhoudelijke discussie over structurele zaken zoals genoemd in het boek van Joris Luyendijk begonnen, vernam ik zojuist dat u, zoals ik het had begrepen als (voormalige) inwoner van het mooie heuvelachtige landschap van het volk der Belgen, “ondanks alles”,

    - waarbij ik even niet weet wat dit “alles” zou kunnen zijn, dit alleen al om het feit dat er op ieder toetsenbord van een homedesktop computer of slimme in een lage of hongerloontjes land te fabriceren priegelschermpje van een perfecte gsm die geen snoer meer heeft van de internetindustrie die geen lopende band meer heeft, zoals in de spookstad Detroit is te zien, voor de ca. 7,2 miljard mensen voldoende mogelijkheden zijn die na het indrukken van toetsen op het toetsenbord of d.m.v. het met de vette vingers drukken op het betreffende priegelschermpje ontstaan die ervoor zorgen dat niemand in de eurozone en daarbuiten tot het einde der tijden verplicht kan zijn om op enig moment welke onzin van wie dan ook door te nemen -

    van de veronderstelling uitgaat dat ik “jammer genoeg”

    - waarbij ik even niet weet wat het “jammere” hier aan zou kunnen zijn -

    in de een of andere kwestie over het een of andere filmpje op het internet van de heer Corné “gelijk” zou (willen) hebben.

    Dit is niet zo. Al is het alleen maar dat uiteraard iedereen van wieg tot graf vanuit zijn of haar gezichtspunt altijd volkomen “gelijk” heeft, of hij of zij dit nu wil of niet, en dat bijvoorbeeld in mijn situatie het geluid op mijn home desktopcomputer het niet doet, en ik in deze situatie dan ook niet in staat ben om welk filmpje dan ook op het internet te “beluisteren”, laat staan een filmpje van de heer Corné, die bij mij in het verleden toen ik nog televisie keek altijd zeer professioneel overkwam.

    Wat is in deze inhoudelijke discussie over structurele zaken in retorische zin, dus in retorische zin, m.a.w. in retorische zin, überhaupt de waarde van “het gelijk” hebben. Als ik op het internet de mededeling plaats dat Joris Luyendijk naar mijn menig gelijk heeft, zijn dan de inhoudelijk structurele probleempjes in het nationale en internationale bankwezen op de korte en lange termijn de wereld uit en zo ja, waar gaat het verder dan over, en zo nee dan toch maar?

    Ik heb op het internet de mededeling geplaatst dat Joris Luyendijk kennis van zaken heeft, en naar mijn mening gelijk heeft, nu wil ik dat alle inhoudelijk structurele probleempjes in de bankwereld op de korte en lange termijn de wereld uit zijn, want anders gaat het uiteraard in het bos structureel niet goed.

    En dan wil ik,

    dit in het grotendeels onder de zeespiegel gelegen kleine, maar nietige, doorgaans verregende, winderige en miezerige aardappelveldje van het hoge lonen land Nederland in afleveringen van dubieuze debiteuren/dubieuze crediteuren van de mogelijke over de rest van de wereld uitslaande brand van de euro schulden en vertrouwenscrisis voor een mogelijke vrije val van de euro wegens te veel schulden en een gebrek aan vertrouwen als gevolg van een in Maastricht overeengekomen muntunie zonder politieke afspraken maar met vele op eurozoneniveau door de deskundige brandweer met de ter beschikking gestelde instrumenten en middelen te herstellen weeffouten,

    nu een plaatje aanvragen voor onze tante Jo, die het in het bos in haar rolstoel ook niet makkelijk heeft omdat ze de hele dag verplicht wordt om naar die filmpjes op het internet te kijken waar ze verder ook niets mee doet.
  9. [verwijderd] 29 augustus 2015 15:58
    Mijn vriendin kijkt over mijn schouders mee naar de grafieken en dinsdag morgen zei ze nu moet je dayoptions riskeren maar aex opende 2,50 per cent hoger en ik deed het niet en toch was het raak, Niemand weet het maar goed moneymanagement en discipline is nodig om winst te behalen en dat heb ik niet genoeg.
  10. [verwijderd] 29 augustus 2015 16:30
    @marcrit Uit uw relaas begrijp ik dat uw vriendin over uw schouder meekijkt, van e.e.a. kaas heeft gegeten, dat u ervan overtuigd bent dat niemand het weet, en dat goed moneymanagement en discipline nodig is om winst te behalen, wat u helaas niet heeft.

    Zodat op het eerste gezicht de conclusie gerechtvaardigd is dat u eerst samen met uw vriendin het nodige huiswerk op dit gebied gaat doen, opdat met u beider inzichten zonder garantie op in het verleden behaalde resultaten op kansrijke momenten in de een of andere op- of neergaande of zijwaarts zich bewegende trend binnen een door u en uw vriendin bepaalde horizon in de lift met de horden van euforische stieren, depressieve beren en ditto institutionele instanties na een druk op een (turbo) knopje ongetwijfeld regelmatig raak kan worden geschoten, wat voor de portemonnee van u en uw vriendin op de korte en lange termijn uiteraard niet verkeerd kan zijn!
  11. [verwijderd] 29 augustus 2015 17:03
    quote:

    aaltje schreef op 29 augustus 2015 15:18:

    [...]als ik het goed begrijp ben je dan nu 60jr,of hoger.troost je ik ook.sr,aaltje
    Niet helemaal ik ben jong begonnen als handelaar :-)

    Ben als 19 jarige snotneus op de optiebeurs begonnen 1984.
    Beurskrach van 87 was ik broker in 97 Market maker (ben even in de oude doos opzoek gegaan naar een foto, ik zit op de trap,rechts op de foto).

  12. [verwijderd] 29 augustus 2015 17:06
    quote:

    barro35 schreef op 29 augustus 2015 17:03:

    [...]
    Niet helemaal ik ben jong begonnen als handelaar :-)

    Ben als 19 jarige snotneus op de optiebeurs begonnen 1984.
    Beurskrach van 87 was ik broker in 97 Market maker (ben even in de oude doos opzoek gegaan naar een foto, ik zit op de trap,rechts op de foto).

    mooie foto.
709 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 36 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links