"Modbreak Henk" is één van onze forummoderatoren, die dagelijks streng, rechtvaardig en onvermoeibaar het IEX-forum in het gareel houden. In columnvorm zal hij regelmatig verslag gaan doen van de trending topics onder beleggers en de interessantste discussies op het forum.
In ruim 7% van de reacties op het IEX-forum wordt gerept van manipulatie. Vaak gaat dit vergezeld van krachttermen die ik hier als moderator maar niet zal herhalen, maar jullie kennen het wel.
Wat wordt er dan gemanipuleerd? Van alles, als je de berichten van IEX-bezoekers mag geloven. Fondsen als Pharming en TomTom. Maar zelfs de AEX-index en hele markten kunnen worden gemanipuleerd, aldus de postende beleggers.
Zomaar een voorbeeld: deze reactie onder het bericht BIS: euforie markten overdreven. (Letterlijk overgenomen, voor klachten over taal en spelling moet u op het forum zijn.)
Formule1-Fan 29 jun 2014 om 14:56
Zakken vullen rij allemaal voor bepaalde groep, en voor je het weet kunnen ze ook gewoon even verdubbelen, of adere laten verliezen, pc's zijn toch allemaal gekoppeld.
Puts, en shorts zijn gewoon verliezers al 2 jaar.
Heijmans & ik
Wat is dat eigenlijk, manipulatie? In principe is elke handeling waarmee je koersen naar kunstmatige niveaus brengt manipulatie. Maar daarmee is nog niet iedere transactie een vorm van koersmanipulatie.
Ik heb in Nederland alleen nog aandelen Heijmans in portefeuille. Toen vlak na mijn aankoop zo’n anderhalf jaar geleden de koers van Heijmans dicht bij mijn aankoopkoers kwam, trok ik de stoute schoenen aan. De bied-laatspread was groot.
Ik kocht een aandeel op een laat die 1,5% hoger stond dan de laatst gedane koers. Wow, wat een koersstijging! En de laat schoot direct mee omhoog dus ik kocht er nog een. Met vijf minuten werk, twee aandeeltjes en een paar euro onkosten stond de koers 2,5% hoger.
"Vieze hedgefunds"
Mocht dat? Ik heb eerlijk gezegd een paar dagen veelvuldig over mijn schouder gekeken of ik de AFM-politie niet achter me aan kreeg. Maar nee, niks. Het waren ook keurig nette transacties, voor iedereen zichtbaar, waarmee ik in feite niets verkeerds deed. Is dat manipulatie?
Als het al zo was ben ik in ieder geval een kleine jongen. Volgens de IEX-reageerders zijn het vooral bankiers die manipuleren, hedgers ook, de directie wordt genoemd. Maar in het overgrote deel van de reacties wordt de schuld gelegd bij 'zij', 'men' of 'hullie.
Zie bijvoorbeeld deze reactie op het Rood Testhouse forum (Rood Microtec)
beer46 27 jun 2014 om 17:33
van de 12 beursdagen er 10 in de min 1 neutraal 1 stevige plus van daag goed herstel maar toch weer in de min spelletje spelen oplichters zijn het de kleine belegger is toch de lul ze houden alles in de gate
Of deze reactie op het TomTom forum:
Hansweert 19 mei 2014 om 11:20
Apple zit hier echt niet achter, maar een paar vieze hedgefunds die met behulp van wat slechte corrupte analisten de boel zonder probleem naar beneden kunnen drukken.
Mijn indruk is dat beschuldigingen van complotten of manipulaties vaak een middel zijn om een gecompliceerde wereld op simpele wijze te verklaren. Als de wereld zich anders gedraagt dan verwacht, kiezen veel mensen ervoor om zij/men/hullie de schuld te geven van hun verlies en niet zichzelf en hun eigen keuzes.
Troost bij verlies
Dat merk je vooral als andere IEX-bezoekers, die toevallig wel van de hoed en de rand weten over een bepaald onderwerp, op de forums uitleg geven. Dan blijkt maar al te vaak dat de complotdenkers eigenlijk helemaal niet zo graag willen weten hoe het echt zit.
Dat een groot deel van de daghandel bestaat uit kortetermijntrading door mensen en computers. Dat computers van verschillende bedrijven aandelen aan- of verkopen - vaak in kleine porties - op zoek naar minieme winstjes. En dat die computers zich niets aantrekken van fundamenteel nieuws.
Complotdenkers willen niet horen dat manipulatie wel bestaat maar heel erg moeilijk is en ook nog eens heel riskant. En dat het daarom uiteindelijk waarschijnlijk minder voorkomt dan vaak wordt gedacht.
Complot- en manipulatietheorieën hebben - naar mijn bescheiden mening - vaak een heel andere functie: ze geven troost bij verlies. Want dat is opmerkelijk. Er is alleen sprake van manipulatie als er geld wordt verloren. Als mensen op het forum over gemaakte klappers vertellen, dan komt dat maar zelden omdat een bank of hedgefund de koers hun kant op heeft gemanipuleerd.