Hier is dominee Kamp met zijn Paaspreek. Zeg maar gerust: donderpreek :-)
Laat ik het vergelijken met de wielersport. Dat varieert van de sprint op de baan - een paar rondjes maar - via veldrijden, klim- en kasseienklassiekers, tot heuse rondjes en natuurlijk de Tour de France en omstreken. Iedere vorm zijn eigen specialisten, die in andere disciplines vaak niets te zoeken hebben.
Toch heet het allemaal wielersport. Met beleggen is het net zo. Van high frequency trading tot aandelen kopen om ze nooit meer te verkopen - en alles wat daar tussenin zit met eigen producten en ook specialisten. Hoeveel takken van sport zijn er wel niet op de beurs? Toch heet het allemaal beleggen.
Groot was de consternatie. Gisteren viel ik op Twitter in een discussie over onderstaand artikel in de Personal Finance bijlage van het Financieele Dagblad dit weekend. Wat ik er van vind, vraagt VEB's (of is hij daar al weg?) Jan Maarten Slagter. Nou eh, ik schrok er nogal van, Jan Maarten.
Niet beter weten dan de markt!
Het heeft mij - ik ben autodidact - vier jaar gekost om uit te vinden wat de beurs is, wat koersen zijn, wat waarde is en welke tak van sport bij mij past. Het kostte mij veel (leer)geld om te ontdekken dat handelen in opties, turbo's en stockpicken niet mijn ding is. Lange termijnbeleggen des te meer.
Ik heb er de rust en het geduld voor en ik kijk soms maandenlang niet naar mijn portfolio. Vooral niet als de koersen dalen :-) Voor de meeschrijvers onder u: ik beleg in wereldwijde aandelen en obligaties (zie mijn disclaimer) en dividend en coupons regelen uiteindelijk het zware werk wel. Klaar.
Kortom, ik heb een duidelijk plan, horizon, doelstelling en risicoprofiel. Omdat ik het niet beter weet dan de markt middel ik - maandelijks een vast bedrag ongeacht koersen - waardoor ik nooit time. Stockpicken doe ik ook niet, want ik koop marktbreed. That's all. En zo hebt ú ook uw verhaal.
Én uw specialisme: het is hier op IEX een vergaarbak van korte, lange en middellange termijnaandelenbeleggers, optie-handelaren, hefboomproductenbeleggers, stockpickers, goldbugs, bedrijfsobligatiespecialisten en eeuwigelangsdezijlijnstaandedoemprofeten. Kruis aan wat van toepassing is!
Kanonnenvoer
Tja, dan dit artikel. Voor beginners nog wel, schijft FD. Mensen die dondersgoed door hebben dat ze met sparen geen rendement maken, maar van toeten noch blazen weten op de beurs? En die moeten dan maar gaan stockpicken en hopen dat er een nog grotere gek hun aandelen koopt...?!
Tssss, heeft het FD wel eens van waardebeleggen gehoord?!
Ik ga hier verder geen woorden aan vuil maken. Want dit is namelijk precies de manier waarop particulieren structureel geld verliezen op de beurs: aandeeltje kopen en aandeeltje verkopen en dan eigenlijk per definitie nat gaan op de kosten die ze iedere keer maken. Al het onderzoek wijst dit uit.
Hierboven schets ik al uiteen dat beleggen niet iets is op wat u op een achternamiddag beslist en gelijk gaat doen, laat staan na het lezen van deze paar alinea's in FD. U bent kanonnenvoer. Of u komt daar niet eens aan toe! Want wat staat er? Onder koers-winstverhouding 10 is een aandeel koopwaardig.
Wat een onzin! K/w 10 is voor sommige aandelen duur en voor anderen is k/w 15 goedkoop. Komt bij dat wat goedkoop en duur is nog véél goedkoper en duurder kan worden. Jarenlang zelfs. Daar zijn zelfs hele boeken over. Eén voorbeeldje. Neem de S&P 500. Die had u volgens FD in de afgelopen dertig jaar niet kunnen kopen...
Heb ik huiswerk voor het FD: als u nou op 1 april 1984 100 dollar in de S&P 500 had gestoken, hoeveel had u dan nu gehad inclusief herbelegd dividend en wat was uw gemiddelde rendement per jaar? Professor Robert Shiller heeft alle benodigde data hier alvast voor u in een excel gezet. Succes met de rekensom!