Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
"Helicopter drop of money"
Categorie: Beurs vandaag
Door
op vrijdag 22 november 2013
Views: 3.364
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Ik ben heel benieuwd hoe we hier over 20 jaar op terugzien. Was het het begin van de 3e wereldoorlog of is iedereen gelukkig maar men vind het wel normaal dat een brood 30000 euro kost.
Het is dus compleet omgekeerd, vooral dit:
Alan Greenspan ipv Bernanke
"and improve the balance sheets of potential borrowers." Juist dat lijkt me heel riskant, in feite stimuleer je het meer lenen van geld, terwijl je dan de volgende bubbel vast opblaast. Nou wordt er nu te weinig geleend uit blinde paniek bij banken (die ook geen geld meer investeren in goede plannen) maar dat los je niet op door blond met geld te strooien. Wat je dan zou moeten doen is een overheidsbank (ja ik weet dat dit mensen tegen de schenen schopt) die concurreert met winstzoekende banken, zodat de economie kan doorgaan terwijl de banken hun balans opschonen. Want op dit moment hebben we 'gezonde' banken en een dode economie, want wie gaat er nou geld uitgeven? Voor je het weet ben je je baan kwijt, omdat je bedrijf z'n nieuwe plannen niet kan uitvoeren, omdat die bank vindt dat 0.05% kans op falen teveel is.
Bernanke beschrijft dat in een situatie waarin de rente om en nabij 0% is, deflatie kan worden tegengegaan door geld te drukken en dat geld de markt in sluizen.
Daarom hamer ik op fiscale stimulatie, ipv monetaire....
@Pareltjeszoeker Fiscale stimulatie in de vorm van lagere belastingen heeft een te beperkt effect. Het belastingvoordeel komt terecht bij de haves. Hun consumptie neemt weinig toe (ze hebben genoeg) en de bespaaring wordt belegd of opgepot (investeren heeft pas zin als er voldoende vertrouwen is en de consumptie toeneemt). Als geld overgedragen wordt aan de have-nots zal dat vooral de consumptie stimuleren. De investeringen van de haves zullen daardoor uiteindelijk ook beter renderen etc.
PP parels schreef op 22 november 2013 17:31 :
@Pareltjeszoeker Fiscale stimulatie in de vorm van lagere belastingen heeft een te beperkt effect. Het belastingvoordeel komt terecht bij de haves. Hun consumptie neemt weinig toe (ze hebben genoeg) en de bespaaring wordt belegd of opgepot (investeren heeft pas zin als er voldoende vertrouwen is en de consumptie toeneemt). Als geld overgedragen wordt aan de have-nots zal dat vooral de consumptie stimuleren. De investeringen van de haves zullen daardoor uiteindelijk ook beter renderen etc.
@pp parels Helaas wantrouwt de overheid haar burgers en verhoogt zij de belastingen waar min of meer volledige controle op kan plaatsvinden zoals Accijnzen, btw, loonbelastingen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100