Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 46,925 20 sep 2021 17:35
  • -0,265 (-0,56%) Dagrange 45,300 - 47,130
  • 617.778 Gem. (3M) 409,6K

Galapagos juli 2021

1.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 de tuinman 17 juli 2021 13:38
    quote:

    Succes schreef op 17 juli 2021 12:21:


    [...]

    Een hoofdprijs betalen voor een overname hoeft niet het probleem te zijn, als je ook maar 'de hoofdprijs' overneemt. Met name daar als dit in samenspraak (en samen) met Gilead gaan doen!

    ''... Echt grote overnames, van zeg €1 miljard, zullen we alleen samen met onze Amerikaanse partner Gilead doen....''

    Probleem is alleen vind die 'hoofdprijs' maar eens ... wie kan op lange termijn positief een gedegen bijdrage leveren aan de pijplijn, de omzet, de cultuur en dus de toekomst van het bedrijf (en dientengevolge aandeelhouders waarde creëren).
    Dat is een moeilijke vraag ... fusies en overnames pakken zelden 100% goed uit !

    Op korte termijn is het meest eenvoudige (en wellicht het beste) scenario om door Gilead te worden ingelijfd voor een appel en een ei (zeg rond de +/-€65,- per aandeel).
    Een (groot) deel van de aandeelhouders springen er dan wellicht nog wat positief uit en Gilead kan de boel liquideren en zelf ook nog wat overhouden.

    Succes allen!


    Abivax
  2. Snowman 17 juli 2021 14:12
    Galapagos heeft een nieuw mechanisme ontdekt in ontstekingsziekten. Blokkering werkt bij psoriasis en waarschijnlijk ook bij colitis en ze hebben follow-up moleculen. Op zich een hele prestatie voor een klein bedrijf.
    Filgotinib heeft de beste balans werkzaamheid/veiligheid in RA en waarschijnlijk ook in IBD. Dit kan in Europa en Japan op korte termijn een heel winstgevend middel worden, en met IBD ook in de US. Daarnaast werkt de Tyk inhibitor ook en is er een goede en groeiende markt voor een effectieve pil in psoriasis, zoals Otezla duidelijk laat zien. Ook met wat concurrentie blijft dit veelbelovend, ook al had het management weer eens grotere plannen.
    Als het gebral vooraf niet had plaatsgevonden, waren de resultaten waarschijnlijk anders ontvangen, was de koers niet zo volatiel geweest en had Galapagos nu een market cap van 1 miljard of meer bovenop de cash.
    Het probleem zit in het management met hun gebral, arrogante cultuur en waanideeën dat alles groots en anders moet. Onno is hiervoor primair verantwoordelijk en onervaren meelopers zoals Walid en Michele Manto beloven weinig goeds voor de toekomst. Walid is gefocust op eigen gewin en heeft nooit iets wetenschappelijks gepresteerd terwijl Manto alleen in nationale functies beleid van het hoofdkantoor geïmplementeerd heeft. Toen die internationale rol eindelijk kwam is hij na 4 maanden gevlucht van het Abbvie hoofdkantoor. Hiermee gaan ze Big Pharma niet verslaan.
  3. forum rang 5 Bert12345 17 juli 2021 16:24
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juli 2021 15:23:


    Er is maar een oplossing voor Gala: neem zo veel mogelijk biotech startups over en vergroot daardoor op drastische wijze de pijplijn in de hoop dat er een paar successen bijzitten.

    Gala heeft namelijk exact datgene wat startups nodig hebben: CASH.


    Maar wil Gilead dat ook? Gilead wil dat Gala onderzoeken uitvoert die zij op de US markt kan inzetten.
  4. forum rang 5 Bert12345 17 juli 2021 20:11
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juli 2021 19:45:


    [...]
    Dat geldt alleen voor projecten waaraan Gilead meebetaalt, voor de rest kan Gala doen wat ze wil.


    Geld wat Gilead betaalt, beslist zij over mee. Een suikeroom die jou miljarden betaalt en zegt: “succes ermee liefje” bestaat niet. Zelfs niet voor Sylvie Meis en Yolanthe oid
  5. Limt89 17 juli 2021 20:34
    quote:

    Bert12345 schreef op 17 juli 2021 20:11:


    [...]

    Geld wat Gilead betaalt, beslist zij over mee. Een suikeroom die jou miljarden betaalt en zegt: “succes ermee liefje” bestaat niet. Zelfs niet voor Sylvie Meis en Yolanthe oid


    Wat voor jou geld niet geldt, geldt wel misschien voor andermans geld.

    Maar Bert, de IEX heeft vele forums. Ook een koffiekamer, zeker kijkje waard hoor. Je kunt kosteloos topic starten, geldt natuurlijk ook voor jou.
  6. forum rang 6 Lingus 18 juli 2021 09:30
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juli 2021 15:23:


    Er is maar een oplossing voor Gala: neem zo veel mogelijk biotech startups over en vergroot daardoor op drastische wijze de pijplijn in de hoop dat er een paar successen bijzitten.

    Gala heeft namelijk exact datgene wat startups nodig hebben: CASH.

    Precies. Cash is hier de troefkaart. Briljante wetenschappers hebben lang niet altijd de bedrijfskundige skills om voor cash te zorgen. Het hoeft niet eens te gaan om publieke biotechs, een paar private biotechs met veelbelovende pipelines mag ook. Liefst late stage natuurlijk. De fantasie moet weer terugkeren en dat kost geld.
  7. forum rang 4 Down the drain 2 18 juli 2021 21:36
    quote:

    Lingus schreef op 18 juli 2021 09:30:


    [...]
    Precies. Cash is hier de troefkaart. Briljante wetenschappers hebben lang niet altijd de bedrijfskundige skills om voor cash te zorgen. Het hoeft niet eens te gaan om publieke biotechs, een paar private biotechs met veelbelovende pipelines mag ook. Liefst late stage natuurlijk. De fantasie moet weer terugkeren en dat kost geld.


    Als die pipelines werkelijk zo veelbelovend zijn , dan zitten er grote kapitaalkrachtige farmaceuten op het vinkentouw en ga je de hoofdprijs betalen voor een overname. Als big farma er niet in geïnteresseerd is weet je bijna zeker dat die pipelines niet zo veelbelovend zijn. Zou Gilead op dit moment, met wat er over is van de pipeline, nog in Galapagos zijn gestapt ?
  8. forum rang 6 de tuinman 18 juli 2021 22:12
    quote:

    €URO-Trader schreef op 18 juli 2021 21:48:


    Wellicht heeft Gilead eerder een voordeel dan een nadeel bij de ineenstorting van Galapagos. Cash blijft feitelijk van hen. Speelt Gilead hier het paard vam Troje? Sinds Gilead aan boord kwam gaat het mis. Toeval bestaat niet.


    Cash is van Galapagos. Niet van Gilead.
    Volgens contract mag Galapagos het niet uitkeren aan aandeelhouders.
    Galapagos bepaalt zelf hoe ze hun pipeline weer op de rit krijgen.
  9. forum rang 6 Lingus 18 juli 2021 22:51
    quote:

    Down the drain 2 schreef op 18 juli 2021 21:36:


    [...]

    Als die pipelines werkelijk zo veelbelovend zijn , dan zitten er grote kapitaalkrachtige farmaceuten op het vinkentouw en ga je de hoofdprijs betalen voor een overname. Als big farma er niet in geïnteresseerd is weet je bijna zeker dat die pipelines niet zo veelbelovend zijn. Zou Gilead op dit moment, met wat er over is van de pipeline, nog in Galapagos zijn gestapt ?

    Veel financieel hulpbehoevende kleine biotechs willen helemaal niet opgeslokt worden door big pharma. Die willen hun levenswerk zo snel mogelijk bij de patiënt brengen. Zeker private biotechs.

    Big Pharma wil nog wel eens heel slordig omspringen met veelbelovende programma's. Ik plaats hier het verhaal van pembrolizumab nog maar eens: Pembrolizumab is uitgevonden in 2006 in Brabant, in Oss, bij Organon. Organon werd kort daarop overgenomen door Schering-Plough, dat op zijn beurt twee jaar later weer werd overgenomen door Merck. Pembrolizumab verdween op een denkbeeldige rommelzolder. Pas in 2010, na publicaties van Bristol-Myers Squibb over ipilimumab en nivolumab (de huidige succesmedicijnen Yervoy en Opdivo) dacht Merck: "Hé, hebben wij ook niet zoiets op zolder liggen?" Alles wijst er op dat Merck's Keytruda (zoals pembrolizumab nu heet) de nummer 1 van de wereld wordt in omzet; een omzet van $22 miljard staat geprojecteerd voor 2025.


    Het zal niet gratis zijn en niet makkelijk zijn maar als biotechs met de helft van de GLPG-marketcap overnames kunnen doen tot ca 500 miljoen, waarom zou dat Galápagos niet lukken? Als er maar uitzicht is op omzet binnen een paar jaar.

    De pipeline van GLPG is gehavend en early stage, het imago is gesloopt, het vertrouwen is weg en de koers moet helemaal anders, maar de cashpositie is sterk en laten we hopen dat veel kunde, kennis en veerkracht behouden blijft.

    Dit is trouwens genoeg biotechs overkomen. Dicht bij huis Kiadis, iets verder weg Cassava. Cassava heette Pain Therapeutics, had diverse geflopte studies met een pijnstiller achter de rug, is nu 3,2 miljard dollar waard en zit in de kopgroep in de Alzheimer race.

    Ideaal is het niet. Als je er slecht van slaapt, en dat is mij één keer overkomen, is je positie te groot. Daarom heb ik mijn positie drastisch kleiner gemaakt en ben weer aardig aan het verdienen/verliezen met veel andere biotechposities. Het is boeiend, maar het moet wel leuk blijven.
1.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 46,925   Verschil -0,27 (-0,56%)
Laag 45,300   Volume 617.778
Hoog 47,130   Gem. Volume 409.612
20 sep 2021 17:35
Premium

Vertrek 'Mr. Galapagos' is geen echte game changer

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links