Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

quote:

QueSera schreef op 2 januari 2023 12:08:

[...]

Dat geldt ook voor de iets oudere generatie. Ik heb mijn hele leven VUT premie betaald. Vlak voordat ik ervoor in aanmerking kwam werd hij afgeschaft.
Altijd de veel te hoge middenpremie betaald, op het moment dat het geld naar je toe zou komen wordt je op je 50ste ontslagen. Mag je ZZPer worden en krijg je niets meer. Dat is overigens structureel. De meeste ontslagen vallen bij 50ers en die krijgen nooit meer een baan.
Daar staat tegenover dat we optimaal van de huizenmarkt boom hebben geprofiteerd.

Mijn dochter (nu 26) verwacht helemaal niets meer van NL. Geen AOW (krijgen we tenminste nog), helemaal niets alleen hoge belastingen.

Ik denk dat we eraan moeten wennen dat de gouden tijden voorlopig over zijn en dat het allemaal wat minder wordt. Voor iedereen. Ik vindt de VRB ook uitermate irritant, maar dat heeft meer te maken met die halve leugens die ze je vertellen over “eerlijker” en zo dan dat ze eerlijk zeggen dat ze keihard geld nodig hebben en daarom bij de mensen aankloppen die het hebben. Dat zou ik beter kunnen verteren. Want laten we wel wezen, wie van jullie heeft nou echt een dikke trui aangetrokken en de verwarming op 17 graden gezet? Ik niet, in elk geval. Hij staat mijn hele leven al op 20 en daar staat hij nog steeds.

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 2 januari 2023 13:55:

Mijn vrouw heeft een kamerjas (zo'n badjasachtig ding van fleece) voor me gekocht voor kerst en de thermosstaat staat nooit boven de 19. Helpt overigens wél... ;-p

Nu over naar de "beursexperts"...

[...]

ASML hebben we het hier al over gehad (en daar had ik al een bescheiden plukje van), maar Philips snap ik niet zo. Kijken die mensen alleen naar technische koersdata of geloven ze echt dat Philips uit de problemen is? Ik heb het gevoel dat alles wat van waarde is in het bedrijf (zoals ASML) al lang uit dat bedrijf is gehaald, en dat er nu alleen nog maar een beschadigd merk is overgebleven in de medische sector, waar men (in die sector) weinig vertrouwen meer in heeft, de ellende met die slaapapneu apparaten nog maar net begonnen is, en als bedrijf te klein is om achteloos opzij te kunnen schuiven en de energie te steken in iets anders. Enfin... ik hoop voor de Philips beleggers dat ik het helemaal verkeerd zie...

Maar nu Adyen: ik zie inderdaad dat (de koers van) het aandeel een flinke klap heeft gehad. Helaas is de prijs per aandeel (ongesplitst) vreselijk hoog (ca €1300). Op de OTC beurs in de VS is een ADR van het aandeel te koop voor ca $14. Helaas zijn hier weer geen opties op te schrijven. Ik vroeg me nu af: zou ik het aandurven om een put te schrijven P1000 17FEB23 voor een premie van ca 100*13 en van die premie 100 stuks van die ADYEY ADR kopen?

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 2 januari 2023 00:17:

Grrr de idiote IEX edit timer was weer verlopen en ik moet dit opnieuw intikken! :-(

Aanvullend: ik negeer hierbij even de vrijstelling van 57.000pp. Ook geldt voor spaargeld voorlopig een tarief van ca 0.12% (=0.36%*32%). Hardop nadenkend: in het geval van een "cash en optiepremie strategie" van Calendar, waarbij je de cash op een spaarrekening zet met 1.12% rente, houd je ook 1% over (=1.12%-0.12%). Daarnaast genereer je dan die optiepremies. Hmmm... klinkt ook nog niet echt als een winnende strategie waarmee je die hoge heffing kan omzeilen...

quote:

QueSera schreef op 2 januari 2023 21:13:

Ik deel jouw visie dat verzekeraars in NL een (gedeeltelijk) leeglopende zak met geld zijn. Een deel van de verzekeringsbusiness zal blijven. Denk aan schade, een deel leven. Maar een substantieel deel was fiscaal gedreven en dat potje wordt nu opgegeten en er komt niets voor in de plaats.

Maar in omvang krimpen is niet erg. De door jou zo bejubelde sigarettenindustrie wordt eveneens gekenmerkt door krimpende volumes. Zolang de marges maar hoog zijn, en dat zijn ze bij verzekeraars. Als ze krimpen dan valt kapitaal vrij. Kunnen ze ook uitkeren aan de aandeelhouder. Ik zie het probleem niet zo.

Ik kan niet alleen maar hoog risico / hoog dividend hebben. Tussendoor een paar saaie aandelen die fungeren als schokdemper. Zoals de verzekeraars en KPN zijn welkom in mijn mix.

quote:

MotR schreef op 3 januari 2023 01:02:

[...]
En zelfs als Nederlandse verzekeraars een (langzaam) aflopende zaak zouden zijn, wat ik zeker niet denk overigens, is een K/W van 4,4 voor NN extreem goedkoop.

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 2 januari 2023 23:28:

Ik heb overigens ook liever 2% heffing dan een capital gains tax. Helaas is er wel een enorme lobby gaande om zo'n capital gains tax in te voeren.

en.m.wikipedia.org/wiki/Capital_gains...,Lanka%2C%20Singapore%2C%20and%20others.
Hier lees ik trouwens dat er behoorlijk wat landen zijn waar er geen cgt geldt.

quote:

QueSera schreef op 2 januari 2023 21:13:

[...]
De door jou zo bejubelde sigarettenindustrie wordt eveneens gekenmerkt door krimpende volumes.
[...]

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 3 januari 2023 18:37:

If so: waarom zou NL dan (als enige?) ook ongerealiseerde winsten willen belasten? Dit kan tot volstrekte rampen leiden in zorgvuldige opgebouwde pensioenplannen. Stel dat er een bubbel is geweest in enig jaar waardoor je van jan-dec een enorme koerswinst ziet. Vervolgens klapt die bubbel en volgt er een enorme crash in april van het volgende jaar. Dan krijg je net op dat moment een mega aanslag over het jaar daarvoor, en kan het zijn dat je om die te kunnen betalen het restant van je aandelen moet verkopen tegen de crashkoers van dat moment waardoor je bijna niets overhoudt.

Of is het kabinet dit niet van plan en was dit een waanidee dat zich in mijn hoofd settelde, omdat iemand in dit draadje zo enthousiast was over deze vorm van CGT (over unrealized gains)?

quote:

midjj schreef op 3 januari 2023 20:32:

Van Luxemburg (een stuk dichter bij huis) hoor ik wel goede verhalen, maar kan ik buitengewoon lastig info vinden. Daar zou geen CGT gelden, in het geheel dus niet en ook geen andere (forse) vermogensbelastingen. Wel een 15% Dividend belasting, maar dat zou ik niet als probleem zien.

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 3 januari 2023 19:20:

[...]

Ik denk dat ik hier iets moet rechtzetten: ik heb inderdaad "foute" aandelen waar ik veel voldoening uit haal als die "foute aandelen" het goed blijken te doen of als ik er geschokte gezichten mee kan oogsten op een kerstfeest.

Echter... aandelen in de sigarettenindustrie zie ik weliswaar ook als "fout", maar die heb ik (vooral) om een andere reden:
Ik heb namelijk een hekel aan die industrie en hun producten. Net zoals ik pukkels krijg van Apple, Facebook en crypto: hun klanten (vooral de meest fanatieke) wekken vaak irritatie op en zijn net als rookverslaafden vaak eigenlijk ook wel een beetje zielig.

Deze aandelen heb ik daarom vooral als demping van die irritatie. Immers: als het goed gaat met die bedrijven en ze bakken vol geld verdienen aan hun irritante klanten, dan profiteer ik daarvan mee en dempt dat mijn irritatie. Voortaan als iemand op een terras aan het roken is, zich weer een lange rij van Apple fundamentalisten vormt voor de lancering van de iPhone 38, dan kijk ik daar met meer vergevingsgezindheid naar. Ik voel nu zelfs een mild soort acceptatie dat elke product zijn eigen klanten verdient: koop maar... koop maar meer en ik vind het verder okay. Ik wordt er dus een milder mens van en dat is beter (voor mij).

Mocht zo'n bedrijf omvallen, dan ben ik óók een gelukkig mens! De prijs die ik daarvoor betaal (het kwijtraken van een plukjes anti-aandelen) ben ik graag bereid te betalen. Ook dát is uiteindelijk beter voor mij. M.a.w.: win-win situatie!

Maar dat is dus iets anders dan ik die industrie "bejubel" (of aanbeveel), het tegenovergestelde eigenlijk...