Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 46,140 15 okt 2021 17:35
  • -0,980 (-2,08%) Dagrange 45,710 - 47,095
  • 281.942 Gem. (3M) 369,6K

Galapagos januari 2019

5.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 266 267 268 269 270 271 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Sentiment 31 januari 2019 21:42
    quote:

    Lang schreef op 31 januari 2019 21:37:


    [...]

    Volgens mij doe je eerst het slechte nieuws ( cijfers Gilead a.s maandag) en daarna pas het goede nieuws ( Finch 1&3), om de zaak weer gerust te stellen. Maar kan er enorm naast zitten natuurlijk..;-)
    of ze gebruiken het goede nieuws om het slechte nieuws minder hard aan te laten komen
  2. forum rang 4 Lang 31 januari 2019 21:44
    quote:

    Sentiment schreef op 31 januari 2019 21:42:


    [...]of ze gebruiken het goede nieuws om het slechte nieuws minder hard aan te laten komen


    haha...ook een optie...we weten het zo, want ik ga er van uit dat het niet morgen komt, met het weekend voor de deur. Of het moeten weer slechte uitslagen zijn ( waar ik niet van uit ga)
  3. forum rang 7 pe26 1 februari 2019 10:04
    quote:

    gdejong schreef op 31 januari 2019 14:12:


    [...]

    Dit vat ik dus niet :

    Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

    @pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

    Er zijn geen meldingen van catastrofes

    Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

    Die is er toch niet volgens u?
    Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

    Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen





    Zoals duidelijk vermeld in Nomura rapport is de kans op Catastrophic events 0%-3%. Dit is door andere posters al verder verduidelijkt. En ik behoor tot de categorie die uitermate content is met veiligheidsprofiel Filgotinib en geen negatieve verrassingen verwacht binnen FINCH 1/3 studies.

    Wat ik wil benadrukken is dat aantal AE's (ernstige bijwerkingen), uitgedrukt in fatale incidenten zeer gering is bij behandeling met Filgotinib.

    Denk hierbij aan ratio:

    > DVT/PE (ernstige trombose / longembolie)
    > Malignancies (ontstaan kwaadaardige cellen > kanker)
    > Doden

    Dit is eerder al uitvoering aan bod gekomen op Inhoudelijk LIGHT/Inhoudelijke discussie.


    Wat als er toch bij 1/2 RA-patiënten een PE/DVT is waargenomen, als er toch 1 dode is gevallen binnen Filgotinib..? Dan is er nog niks aan de hand ten aanzien van filing Filgotinib en latere goedkeuring.

    AbbVie heeft in RA-studies met behandeling Upadacitinib:

    > 8 doden te betreuren
    > 10 RA-patiënten met DVT/PE
    > +7 RA-patienten met Malignancies (SELECT MONO/COMPARE is er niets over vermeld).


    Filgotinib heeft al zoveel bewezen. En wat het mooie is:

    > DARWIN1 fase 2 studie = behandeling Filgotinib in combinatie met MTX
    > FINCH2 fase 3 studie = behandeling Filgotinib in combinatie met...
    ("one or two of the following: methotrexate (MTX), hydroxychloroquine or chloroquine, sulfasalazine, and/or leflunomide (combination of leflunomide and MTX is not allowed")

    > FINCH1 studie = ook met behandeling MTX…
    > FINCH3 studie = zonder/met behandeling MTX is conform eerdere DARWIN2/DARWIN1 studies.

    De behandelingsmethode van FINCH 1 en FINCH3 is dus niet anders dan wat we al eerder is getest. Alleen zijn de groepen met Filgotinib 200mg en 100mg groter.

    Ondertussen is er statistische data van 600 RA-patiënten die al langer dan 2,5 jaar 200 mg Filgotinib gebruiken. Zijn er van deze groep het merendeel wat al langer dan 4 jaar het medicijn gebruiken.

    Filgotinib in combinatie met andere medicijnen, een lange behandelingsduur of een hogere dosis (200mg versus 100mg): het leidt niet tot extra veiligheidsissues. Zeker geen catastrofale. Het is in potentie het veiligste en beste medicijn voor reumatoïde artritis!

    Daarom ben ik vol overtuigd van goede FINCH 1 en FINCH 3 data. Er is geen patroon dat wijst op risico's. Het is m.i. veiliger dan Upadacitinib, Baricitinib en Tofacitinib. Er daarmee troeft Filgotinib de concurrentie af.

    Gilead en Galapagos ook en de marketing/communicatie mensen worden gerekruteerd. Produktiecontracten zijn afgesloten.

    Analisten zijn overtuigd.
    Grote investeerders als Van Herck, Sands, Federated, BlackRock, Vanguard houden elk voor 100$-$500 miljoen aan Galapagos aandelen.

    Beleggen is alles afwegen en dan juiste beslissing nemen: Galapagos is de juiste investering voor mij, zonder dat ik 100% zekerheid heb.
    Filgotinib als 1e Galapagos medicijn gaat op den duur miljarden aan omzet genereren. Daar ben ik van overtuigd.

    Ik hoop dat je nu mijn strekking snapt.
  4. gdejong 1 februari 2019 10:28
    quote:

    pe26 schreef op 1 februari 2019 10:04:


    [...]



    Zoals duidelijk vermeld in Nomura rapport is de kans op Catastrophic events 0%-3%. Dit is door andere posters al verder verduidelijkt. En ik behoor tot de categorie die uitermate content is met veiligheidsprofiel Filgotinib en geen negatieve verrassingen verwacht binnen FINCH 1/3 studies.

    Wat ik wil benadrukken is dat aantal AE's (ernstige bijwerkingen), uitgedrukt in fatale incidenten zeer gering is bij behandeling met Filgotinib.

    Denk hierbij aan ratio:

    > DVT/PE (ernstige trombose / longembolie)
    > Malignancies (ontstaan kwaadaardige cellen > kanker)
    > Doden

    Dit is eerder al uitvoering aan bod gekomen op Inhoudelijk LIGHT/Inhoudelijke discussie.


    Wat als er toch bij 1/2 RA-patiënten een PE/DVT is waargenomen, als er toch 1 dode is gevallen binnen Filgotinib..? Dan is er nog niks aan de hand ten aanzien van filing Filgotinib en latere goedkeuring.

    AbbVie heeft in RA-studies met behandeling Upadacitinib:

    > 8 doden te betreuren
    > 10 RA-patiënten met DVT/PE
    > +7 RA-patienten met Malignancies (SELECT MONO/COMPARE is er niets over vermeld).


    Filgotinib heeft al zoveel bewezen. En wat het mooie is:

    > DARWIN1 fase 2 studie = behandeling Filgotinib in combinatie met MTX
    > FINCH2 fase 3 studie = behandeling Filgotinib in combinatie met...
    ("one or two of the following: methotrexate (MTX), hydroxychloroquine or chloroquine, sulfasalazine, and/or leflunomide (combination of leflunomide and MTX is not allowed")

    > FINCH1 studie = ook met behandeling MTX…
    > FINCH3 studie = zonder/met behandeling MTX is conform eerdere DARWIN2/DARWIN1 studies.

    De behandelingsmethode van FINCH 1 en FINCH3 is dus niet anders dan wat we al eerder is getest. Alleen zijn de groepen met Filgotinib 200mg en 100mg groter.

    Ondertussen is er statistische data van 600 RA-patiënten die al langer dan 2,5 jaar 200 mg Filgotinib gebruiken. Zijn er van deze groep het merendeel wat al langer dan 4 jaar het medicijn gebruiken.

    Filgotinib in combinatie met andere medicijnen, een lange behandelingsduur of een hogere dosis (200mg versus 100mg): het leidt niet tot extra veiligheidsissues. Zeker geen catastrofale. Het is in potentie het veiligste en beste medicijn voor reumatoïde artritis!

    Daarom ben ik vol overtuigd van goede FINCH 1 en FINCH 3 data. Er is geen patroon dat wijst op risico's. Het is m.i. veiliger dan Upadacitinib, Baricitinib en Tofacitinib. Er daarmee troeft Filgotinib de concurrentie af.

    Gilead en Galapagos ook en de marketing/communicatie mensen worden gerekruteerd. Produktiecontracten zijn afgesloten.

    Analisten zijn overtuigd.
    Grote investeerders als Van Herck, Sands, Federated, BlackRock, Vanguard houden elk voor 100$-$500 miljoen aan Galapagos aandelen.

    Beleggen is alles afwegen en dan juiste beslissing nemen: Galapagos is de juiste investering voor mij, zonder dat ik 100% zekerheid heb.
    Filgotinib als 1e Galapagos medicijn gaat op den duur miljarden aan omzet genereren. Daar ben ik van overtuigd.

    Ik hoop dat je nu mijn strekking snapt.


    Zeer zeker
    Hartelijk dank daarvoor
  5. Han Mink 1 februari 2019 13:59
    quote:

    Maai Lie schreef op 31 januari 2019 17:10:


    Han Mink 11 sep 2018 om 22:14 Vorige week 1200 euro verdiend, gouden systeem, geen onzin gewoon een handigheidje ontdekt, waar ik al jarenlang plezier van heb. Dit is geen flauwekul, voor degene die het geduld kunnen opbrengen kun je moeiteloos en zonder risico op ze minst 50 euro per dag verdienen.
    Die heeft geen geld meer nodig is binnen.


    Ja dat waren mooie tijden, totdat broker ingreep, die kreeg mijn handigheidje in de smiezen, logisch als je zo veel verdiend.
5.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 266 267 268 269 270 271 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 46,140   Verschil -0,98 (-2,08%)
Laag 45,710   Volume 281.942
Hoog 47,095   Gem. Volume 369.650
15 okt 2021 17:35
Premium

Galapagos biedt beleggers nog geen houvast

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.