Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:t20925, BE0003818359

  • 105,100 27 nov 2020 17:35
  • -0,300 (-0,28%) Dagrange 103,450 - 105,400
  • 308.292 Gem. (3M) 453,9K

Galapagos januari 2019

5.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 264 265 266 267 268 ... 271 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Föhn 31 januari 2019 14:15
    quote:

    gdejong schreef op 31 januari 2019 14:12:


    [...]

    Dit vat ik dus niet :

    Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

    @pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

    Er zijn geen meldingen van catastrofes

    Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

    Die is er toch niet volgens u?
    Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

    Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen



    Tuurlijk is die er wel. Maar wat Pe26 zegt is dat failure meteen gemeld moet worden. Oftewel: geen nieuws is in dit geval goed nieuws. Begrijpend lezen is wel een dingetje. Ik wil je niet afvallen, maar je bent wel de hele tijd bezig met suggestieve vragen stellen ipv je even goed in te lezen. Waar zit je mee?? Gooi het eruit.
  2. forum rang 6 BLOO7 31 januari 2019 14:18
    quote:

    BLOO7 schreef op 31 januari 2019 14:00:


    [...]

    De FOMO dagen worden gigantisch na de bekendmaking.
    Al die inghehouden verwachting.
    Het wordt een spetterende vulkaanuitbarsting.
    Dagen na elkaar.

    Bart zei op de nieuwjaarsborrel dat er nog veel te weinig rekening gehouden wordt/werd met de andere ziekteaandoeningen waarvoor het gebruik van filgotinib in onderzoek is.
    Gedurfd of geweten. ;-)



    De vulkaanuitbarsting wordt een grote catastrofe voor shorters.
    Men gaat vanaf dan rekening houden met de mogelijke opbrengsten van filgotinib, ook in andere ziekteaandoeningen.

  3. gdejong 31 januari 2019 14:19
    quote:

    Föhn schreef op 31 januari 2019 14:15:


    [...]

    Tuurlijk is die er wel. Maar wat Pe26 zegt is dat failure meteen gemeld moet worden. Oftewel: geen nieuws is in dit geval goed nieuws. Begrijpend lezen is wel een dingetje. Ik wil je niet afvallen, maar je bent wel de hele tijd bezig met suggestieve vragen stellen ipv je even goed in te lezen. Waar zit je mee?? Gooi het eruit.


    Als er geen meldingen zijn zoals tot op heden is er toch geen risico op catastrophic events ?

    Kunt u me uitleggen hoe u dat ziet als die risicos er volgens u wel zijn

  4. MrTrumpHimself 31 januari 2019 14:20
    quote:

    gdejong schreef op 31 januari 2019 14:12:


    [...]

    Dit vat ik dus niet :

    Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

    @pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

    Er zijn geen meldingen van catastrofes

    Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

    Die is er toch niet volgens u?
    Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

    Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen



    Als je goed leest is de kans ook 0% tot 3%. Waar de markt denk ik eerder rekening houdt met 30%... Daarnaast zijn dit niet de volle 52 wks data. Dus kan het eerste deel van de studie goed zijn, maar het 2de deel slecht? Al ga ik daar niet van uit omdat met baricitinib volgens mij meer VTEs waren in het begin van de studie en niet in het eind.

    Maar lees er vooral in wat je wilt.
  5. forum rang 6 BLOO7 31 januari 2019 14:21
    quote:

    Föhn schreef op 31 januari 2019 14:15:


    [...]

    Tuurlijk is die er wel. Maar wat Pe26 zegt is dat failure meteen gemeld moet worden. Oftewel: geen nieuws is in dit geval goed nieuws. Begrijpend lezen is wel een dingetje. Ik wil je niet afvallen, maar je bent wel de hele tijd bezig met suggestieve vragen stellen ipv je even goed in te lezen. Waar zit je mee?? Gooi het eruit.


    Hij heeft geen enkel aandeel Galapagos.
    Doe je eigen ding, en zie niet om.
    Deze ervaring heb ik na +30 beursjaren.
  6. forum rang 7 bezinteergebelegt 31 januari 2019 14:21
    quote:

    Föhn schreef op 31 januari 2019 14:09:


    [...]

    Richting het daadwerkelijke moment zullen we dan idd de FOMO meemaken. Dit zou er voor pleiten om nu bij te kopen.



    Heb er vandaag twee calls april bijgezet.

    Ofwel, binnen voor de rest vh jaar na Finch 1 en 3 of voedselbank voor een tijdje.

  7. Fintech 13 31 januari 2019 14:22
    quote:

    gdejong schreef op 31 januari 2019 14:12:


    [...]

    Dit vat ik dus niet :

    Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

    @pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

    Er zijn geen meldingen van catastrofes

    Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

    Die is er toch niet volgens u?
    Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

    Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen



    Gdejong, kijk dit vind ik net wel een correcte sceptische kijk van jou!

    Als je het bericht even verder leest zie je dat ze erbij zeggen (vertaald naar het nederlands):
    Zij en de meeste beleggers beschouwen deze kans als onwaarschijnlijk, meer bepaald tussen de 0-3%. Met andere woorden, zij (en met hen de meeste andere institutionelen bedoelen ze denk ik) zijn er gerust in. Particulieren, of sommige particulieren iets minder.

    Ik geef eerlijk toe dat ik ook zenuwachtiger ben dan gewoonlijk omwille van het lange wachten.
    Dat hoort erbij.
  8. pivo 31 januari 2019 14:23
    quote:

    gdejong schreef op 31 januari 2019 14:12:


    [...]

    Dit vat ik dus niet :

    Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

    @pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

    Er zijn geen meldingen van catastrofes

    Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

    Die is er toch niet volgens u?
    Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

    Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen


    Joh, lees je eerst ff in voordat je onzin uit gaat kramen. Dan zou je namelijk weten dat de F1 & F3 studies nog lopen.

    Daarnaast heeft pe26 dit niet in dusdanige bewoording aangegeven, dus de enige die hier suggestief is, dat ben je zelf. Maar dat is je al reeds eerder verteld.
  9. forum rang 5 dimitri00 31 januari 2019 14:29
    quote:

    GalaDreamer schreef op 31 januari 2019 14:23:


    [...]
    Joh, lees je eerst ff in voordat je onzin uit gaat kramen. Dan zou je namelijk weten dat de F1 & F3 studies nog lopen.

    Daarnaast heeft pe26 dit niet in dusdanige bewoording aangegeven, dus de enige die hier suggestief is, dat ben je zelf. Maar dat is je al reeds eerder verteld.


    Best om niet op deze poster te reageren
  10. forum rang 4 Lang 31 januari 2019 14:29
    quote:

    gdejong schreef op 31 januari 2019 14:19:


    [...]

    Als er geen meldingen zijn zoals tot op heden is er toch geen risico op catastrophic events ?

    Kunt u me uitleggen hoe u dat ziet als die risicos er volgens u wel zijn




    Beste Greetje de Jong, je bent op zoek naar zekerheden, zowel negatief als positief. Nou, die kan niemand je geven op dit moment. De zekerheden moeten uit de data komen en daar heeft niemand op de beurs op dit moment inzicht in. Anders was beleggen wel heel makkelijk. Sit back and relax.
  11. Han Mink 31 januari 2019 14:35
    quote:

    holenbeer schreef op 31 januari 2019 13:38:


    [...]
    Wat hebben ze volgens jou exact beloofd dan, en aan wie, en wanneer? Ze hebben mij niks beloofd.



    Neem aan dat je in GLPG zit omdat je hoopt dat ze hun verwachtingen waar gaan maken, is dat niet hetzelfde als een soort van belofte dan, of zit ik er dan weer naast omdat ik kritisch ben en wordt ik dan gemakshalve als trol aangemerkt omdat ik me enigszins negatief uitlaat over GLPG. Wanneer, heel goed, ze roepen al 20 jaar dat ze willen uitgroeien tot een volwaardige pharmaceut, wordt het zo langzamerhand niet eens tijd om woord bij daad te voegen dan, elke keer maar met prachtige data komen aanzetten en daar ook nog geheimzinnig over doen, komt de beleggers zoals ik wel zo langzamerhand de strot uit.
  12. forum rang 7 Sentiment 31 januari 2019 14:42
    quote:

    Han Mink schreef op 31 januari 2019 14:35:


    [...]


    Neem aan dat je in GLPG zit omdat je hoopt dat ze hun verwachtingen waar gaan maken, is dat niet hetzelfde als een soort van belofte dan, of zit ik er dan weer naast omdat ik kritisch ben en wordt ik dan gemakshalve als trol aangemerkt omdat ik me enigszins negatief uitlaat over GLPG. Wanneer, heel goed, ze roepen al 20 jaar dat ze willen uitgroeien tot een volwaardige pharmaceut, wordt het zo langzamerhand niet eens tijd om woord bij daad te voegen dan, elke keer maar met prachtige data komen aanzetten en daar ook nog geheimzinnig over doen, komt de beleggers zoals ik wel zo langzamerhand de strot uit.
    ”Zalig zijn de arme van geest”
    Ik geloof dat jij je nog heel niet verdiept hebt in Galapagos, maar kom hier dan niet doen of je er alles van weet.
  13. forum rang 6 MrBerth 31 januari 2019 14:46
    Tussen 13:55 en 14:24 werden er 110k turboxl 87,5 verkocht!! Totaal 440k totaal. Die turbo zit nu op slot... zijn dat dezelfde jongens die gisteren stoploss gingen, en nu vandaag gewoon een nieuwe poging doen?

    Is ook een tactiek, elke dag jezelf tsjokvol turboXL's gooien op een hoge stoploss, als de koers straks +20% gaat verdien je je inzet keer 10 terug, dan geeft het ook niets dat je 2 of 3x stoploss ging.
  14. Kundigheid 31 januari 2019 14:48
    quote:

    *Plata o Plomo* schreef op 31 januari 2019 14:35:


    gdejong is een man op hoge leeftijd die onwetend en onzeker is en daardoor naïef ogende vragen stelt. Je moet je niet teveel van gdejong voorstellen.


    Toch krijgt IEDEREEN die het niet eens is met het Jong een ban, of op zijn minst een postverwijdering aan zijn broek.

  15. forum rang 6 MrBerth 31 januari 2019 14:57
    quote:

    BLOO7 schreef op 31 januari 2019 13:52:


    [...]

    Doet Gilead een voordeel met de resultaten F1 en F3 een flinke impact te laten geven?
    Neen. ;-)


    Jazeker, het laat zien dat ze goede vorderingen maken met het aanboren van nieuwe markten. Als Gilead goedkoop Galapagos had willen kopen, had het dat moeten doen toen de koers op 74 stond. Nu wordt het een 'kijk ons eens goed bezig zijn' aankoop (als er al een koop komt), en dan moet je dus ook goed in de etalage laten zien hoe goed het is.
5.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 264 265 266 267 268 ... 271 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 105,100   Verschil -0,30 (-0,28%)
Laag 103,450   Volume 308.292
Hoog 105,400   Gem. Volume 453.919
27 nov 2020 17:35
label premium

Galapagos: Ook EU over de streep (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare