Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Galapagos december 2016
Volgen
de koers is waar je het mee moet doen. Welke reden er ook is. Je gelooft in Galapagos of niet. Voor de korte termijn is er op koers nivo denk ik niet veel te verwachten.
Een eindejaarsrally zal er blijkbaar niet meer komen! Ondanks al de positieve newsflow dit jaar gaat de koers zo goed als zeker lager eindigen dan begin dit jaar. Reden : negatief beurssentiment in het algemeen en in het bijzonder in de biotechsector.
Laat maar lekker kabbelen t/m eind van het jaar.
hv29 schreef op 2 december 2016 09:51 :
@Medion50: nee nee was niet voor de grap bedoeld. Ik wist niet dat het
inhoudelijk draadje niet aan een bepaalde periode gebonden was.
Waarom trekt men de koers naar beneden ?
Wil men de kleine aandeelhouder eruit schudden
of speelt er meer mee?
Een negatieve uitslag bij het Italiaanse referendum komende zondag over politieke hervormingen kan behoorlijk wat negatieve impact hebben op de Europese beurzen. Dat stelt Rory Bateman, hoofd Europese aandelen bij Schroders. En anders is er wel een andere reden .
Bedankt Mooiweer, blij met je reactie. Dit moet de eerste keer zijn dat je niet uithaalt naar Galapagos. Na de dalende trend vd laatste dagen (weken) ben ik verrast zoiets van jou te lezen.
Zoals vermeld op het andere draadje zou er nog nieuws moeten komen over GLPG 1837 - saphira 2 - fase 2 (CF) maar of dit goed of goed genoeg zal zijn om in fase 3 te gaan voor monotherapie heb ik mijn twijfels over. Wat wel nog een positieve opstoot kan geven zijn de mijlsteenbetalingen voor de start van de onderzoeken in UC met filgotinib (Gilead).
abelheira schreef op 2 december 2016 10:48 :
Zoals vermeld op het andere draadje zou er nog nieuws moeten komen over GLPG 1837 - saphira 2 - fase 2 (CF) maar of dit goed of goed genoeg zal zijn om in fase 3 te gaan voor monotherapie heb ik mijn twijfels over.
SAPHIRA 1, ja. Dat er twijfels bestaan is te begrijpen op basis van redelijke scores SAPHIRA 2 (S1251N mutatie). Toch zijn er veel verschillen waardoor die noemer zeker niet hoeft op te gaan voor SAPHIRA 1 (G551D)Verschillen: 1) SAPHIRA 2 beperkt getest in kleine populatie (7), SAPHIRA 1 (26) 2) Het betreft een andere CF-klasse 3) Dosis binnen SAPHIRA 1 zijn hoger dan bij SAPHIRA 2, wat FEV1 score moet verhogen. Cruciaal dat SAPHIRA 1 een mean change in FEV1 (verbetering) laat zien van rond de 10%. Kalydeco scoorde met oplopende dosis 8,7% in Fase 2a 4-weeks. Indien SAPHIRA 1 FEV1 verbetering van 10% laat zien, is er zeker aanleiding om Fase 3 te starten. Zeker omdat Kalydeco's FEV1 verbetering na 4-weeks verbetering niet veel toeneemt, op basis van Fase 3, en na 32 weken behandeling zelfs afneemt. Zie onder afbeelding. err.ersjournals.com/content/22/127/66
De uitspraken CSO Galapagos tijdens CC-cal Q3 cijfers onderstrepen bovenstaande. Indien Galapagos dit realiseert, vergroot dit vertrouwen in CF-franchise. Tegenoverstelde evengoed. Vertaling van bevindingen in-vitro scores naar in-vivo scores (patiënt) die redelijk in lijn liggen, is hetgeen wat men beoogt. SAPHIRA 1 is in die zin een heel belangrijke studie!
pe26 schreef op 2 december 2016 11:37 :
De uitspraken CSO Galapagos tijdens CC-cal Q3 cijfers onderstrepen bovenstaande.
Indien Galapagos dit realiseert, vergroot dit vertrouwen in CF-franchise.
Tegenoverstelde evengoed.
Vertaling van bevindingen in-vitro scores naar in-vivo scores (patiënt) die redelijk in lijn liggen, is hetgeen wat men beoogt.
SAPHIRA 1 is in die zin een heel belangrijke studie!
Dan zou dit ook een reden kunnen zijn voor de afwachtende houding van beleggers.
abelheira schreef op 2 december 2016 10:48 :
Zoals vermeld op het andere draadje zou er nog nieuws moeten komen over GLPG 1837 - saphira 2 - fase 2 (CF) maar of dit goed of goed genoeg zal zijn om in fase 3 te gaan voor monotherapie heb ik mijn twijfels over.
Wat wel nog een positieve opstoot kan geven zijn de mijlsteenbetalingen voor de start van de onderzoeken in UC met filgotinib (Gilead).
Leg eens uit hoe je dat beoordeelt? Er zijn nog geen cijfers beschikbaar!!! Jij betwijfelt dus op basis van niets dat er al dan niet een fase 3 komt... Het is trouwens nieuws over Saphira 1 waar we op wachten en niet Saphira 2 (want die data zijn reeds gekend).
aston.martin schreef op 2 december 2016 12:30 :
[...]
Leg eens uit hoe je dat beoordeelt?
Er zijn nog geen cijfers beschikbaar!!!
Jij betwijfelt dus
op basis van niets dat er al dan niet een fase 3 komt...
Het is trouwens nieuws over Saphira 1 waar we op wachten en niet Saphira 2 (want die data zijn reeds gekend).
Het is wat scherp geformuleerd, maar ik kan de redenering wel volgen. Het mngt. ziet m.i. SAPHIRA 1 resultaten meer als bevestiging voor de goede weg richting de triple. Er is duidelijk aangegeven dat de resultaten "significant" beter moeten zijn dan Kalydeco wil er een zelfstandig vervolg komen. In de Q3-webcast is de verwachte werkzaamheid toch wel wat naar beneden bijgesteld, dus een afwachtende houding op dit vlak is echt geen vreemde zaak.
Ben het volledig met je eens NielsjeB : er werd inderdaad aangegeven dat de resultaten significant beter moeten zijn dan Kalydeco.
NielsjeB schreef op 2 december 2016 12:44 :
[...]
Het is wat scherp geformuleerd, maar ik kan de redenering wel volgen. Het mngt. ziet m.i. SAPHIRA 1 resultaten meer als bevestiging voor de goede weg richting de triple. Er is duidelijk aangegeven dat de resultaten "significant" beter moeten zijn dan Kalydeco wil er een zelfstandig vervolg komen. In de Q3-webcast is de verwachte werkzaamheid toch wel wat naar beneden bijgesteld, dus een afwachtende houding op dit vlak is echt geen vreemde zaak.
Inderdaad, afwachten. Dat is precies wat ik wou zeggen. Saphira 1 mag echter niet zomaar vergeleken worden met Saphira 2. De studies hadden een andere doelstelling en die is van in het begin kenbaar gemaakt. Dus geen voorbarige conclusies
abelheira schreef op 2 december 2016 13:14 :
Ben het volledig met je eens NielsjeB : er werd inderdaad aangegeven dat de resultaten significant beter moeten zijn dan Kalydeco.
Dat weet ik zelf ook wel. Ik vraag me alleen af waarom je nu al twijfelt aan die mogelijkheid als er nog geen cijfers zijn. Kalydeco werkt trouwens ook maar bij ongeveer de helft van patiënten. De tussentijdse vastellingen op basis van 7 (of was nu eigenlijk maar 6?) patiënten kunnen na Saphira 2 (26 patiënten) helemaal anders zijn. Op basis van het preklinisch onderzoek is dat best mogelijk.
aston.martin schreef op 2 december 2016 13:16 :
[...]
Inderdaad, afwachten. Dat is precies wat ik wou zeggen.
Saphira 1 mag echter niet zomaar vergeleken worden met Saphira 2. De studies hadden een andere doelstelling en die is van in het begin kenbaar gemaakt.
Dus geen voorbarige conclusies
Dan zijn we het eens. Zie ook de bijdrage van pe26 hierover, onderzoeken zijn inderdaad verschillend van doel. Hoewel de bijstellingen van het in vitro model voor effectiviteit SAPHIRA 1 wel zijn aangepast op basis van SAPHIRA 2 results.
De betere scores SAPHIRA 2 in laatste 2 weken met hogere dosis sterkte CSO weldegelijk dat SAPHIRA 1 beter kan zijn dan Kalydeco. Kalydeco is 150 mg dosis per dag, mede omdat 250 mg geen beter resultaat gaf in fase 2a. Tevens in die studie oplopende dosering. Ik kan even niet zo snel vinden of SAPHIRA 1 ook gaat tot 250 mg; zeer waarschijnlijk wel gezien dosis 62,5 mg en 125 mg SAPHIRA 2, en dat binnen SAPHIRA 1 hogere dosis wordt gebruikt Gelukkig nog 2-3 weekjes wachten, dan hebben we duidelijkheid. Ik heb er vertrouwen in, gezien bewoordingen CSO. "But we should be at least as good, and probably somewhat higher, than Kalydeco as part of SAPHIRA 1".
Waar ook rekening mee dient te worden gehouden is feit dat: 1) Kalydeco treated: deze groep heeft dus deels al baat bij behandeling Kalydeco en na 7-dagen wash-out krijgt het GLPG1837 2) Kalydeco naive: heeft geen baat bij Kalydeco Galapagos kiest voor groep die al Kalydeco behandeling heeft, danwel geen baat daarbij heeft gehad, ofwel wil men duidelijk aantonen dat patiënten zeer baat hebben bij GLPG1837. De lat ligt dus hoog en daarbij is score SAPHIRA 1 vergelijkbaar met fase 2a Kalydeco FEV1' mean change a 8,7% in feite al zeer goed. Head to head vergelijking is dan zeer waarschijnlijk dat GLPG1837 beter is. In Fase 3 kan Galapagos dit dan in grotere studie en met langere looptijd verder aantonen.
Bedankt Pe om op "lekenniveau" de verschillende studies uit te leggen. Het beetje twijfel dat binnengeslopen was moet nu weer hersteld zijn .
hv29 schreef op 2 december 2016 14:56 :
Bedankt Pe om op "lekenniveau" de verschillende studies uit
te leggen. Het beetje twijfel dat binnengeslopen was moet nu
weer hersteld zijn .
Hier sluit ik me volledig bij aan. AB
Inderdaad een AB is zeker op zijn plaats. Proficiat.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)