Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,580 30 apr 2024 17:35
  • -0,180 (-0,67%) Dagrange 26,540 - 26,940
  • 40.876 Gem. (3M) 82K

Galapagos in Juni 2016

3.084 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 ... 155 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Pokerface 20 juni 2016 12:10
    Inderdaad sneue bedoening hier. We hebben een inhoudelijk topic, maar dat wil niet zeggen dat dit topic niet inhoudelijk hoeft te zijn. Iets meer teug naar de kern zou niet verkeerd zijn. Lees nu 100 berichten van vandaag die helemaal niets toevoegen aan dit topic of Galapagos. Voer dat soort discussies lekker in de koffiekamer, dan wordt het hier weer een beetje overzichtelijk.
  2. twopence 20 juni 2016 12:14
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 20 juni 2016 11:24:

    [...]


    Ja Maar Jeko heeft het Dan ook over "mensen die niet tegen rode cijfers kunnen".
    En trouwens ; niemand Hoeft verlies te nemen.
    Je kunt altijd blijven zitten todat het zich in Winst om zet.
    Dus verlies nemen... Is niet leuk Enzo Maar je doet het zelf...

    Ik heb al een aantal keren meegemaakt dat blijven zitten geen goede optie is gebleken en ook aan de lijve ondervonden.
  3. [verwijderd] 20 juni 2016 12:17
    quote:

    JeKo schreef op 20 juni 2016 11:51:

    Als ik een uiterst succesvolle day-trade strategie had gehad die zichzelf al keer op keer heeft bewezen met GLPG had ik hem echt tot in detail gedeeld met jullie....maar ik heb hem niet en ik denk dat er maar weinig hier zitten die hem wel hebben, want die hadden hem dan toch ook gewoon keurig uitgebreid getoond en gedeeld. We gunnen elkaar toch het beste, nietwaar?
    Niet zozeer daytrade, maar:

    Bijv is op het forum besproken waarom er na de Abbvie opt-out een mooie koopkans lag en vervolgens ook in de inhoudelijke discussie vlak na de Gilead deal een uitleg waarom de koers nog heel erg laag kon zakken (daar wou ik persoonlijk niet aan geloven).

    Op meerdere momenten is nuttige informatie over traden gedeeld het is wat je er zelf mee doet.

    Traden is een vak en zoals ik het heb begrepen duurt het jaren om dat vak onder de knie te krijgen. Verder hangt veel af van het kiezen van een strategie die bij jou past. Je moet ook snel van mening kunnen veranderen. En verlies na verlies kunnen nemen. Daar geestelijk goed mee om kunnen gaan (net als winst). Volgens mij gaat overigens geen enkele succesvolle strategie uit van het traden in 1 fonds.

    Je zou het zo te zien leuk vinden om bij je handje te worden gepakt en lekker makkelijk geld verdienen, past ook wel bij de eerdere uitspraken over opleidingsniveau. Spoonfed mannetje.

    Brand maar los XD!
  4. [verwijderd] 20 juni 2016 12:22
    quote:

    asti schreef op 20 juni 2016 12:17:

    [...]
    Bijv is op het forum besproken waarom er na de Abbvie opt-out een mooie koopkans lag en vervolgens ook in de inhoudelijke discussie vlak na de Gilead deal een uitleg waarom de koers nog heel erg laag kon zakken (daar wou ik persoonlijk niet aan geloven).

    Op meerdere momenten is nuttige informatie over traden gedeeld het is wat je er zelf mee doet.

    Traden is een vak en zoals ik het heb begrepen duurt het jaren om dat vak onder de knie te krijgen. Verder hangt veel af van het kiezen van een strategie die bij jou past. Volgens mij gaat overigens geen enkele succesvolle strategie uit van het traden in 1 fonds.

    Je zou het zo te zien leuk vinden om bij je handje te worden gepakt en lekker makkelijk geld verdienen, past ook wel bij de eerdere uitspraken over opleidingsniveau. Spoonfed mannetje.

    Brand maar los XD!
    Ik vind het een eer dat je me volgt :)....maar dat is dan ook gelijk alles wat ik erop wil zeggen.
  5. [verwijderd] 20 juni 2016 12:29
    Kengetallen ontbreken

    Normale kengetallen voor beleggers, zoals een koers-winstverhouding, ontbreken bij biotechbedrijven, omdat die vaak zeer lang rode cijfers schrijven. Ook is het lastig de waarde te beoordelen van medicijnen die nog volop in ontwikkeling zijn.

    Topman Onno van de Stolpe van Galapagos heeft er regelmatig blijk van gegeven dat hij moeite heeft met de terughoudendheid van generalistische beleggers zodra biotech ter sprake komt. Beleggingsspecialisten die luisteraars vorig jaar in een discussieprogramma van BNR Nieuwsradio en het FD adviseerden om biotech te mijden, waren in zijn ogen zuurpruimen.

    Daarbij kon Van de Stolpe wijzen op de Europese en Amerikaanse biotechindices die vijf jaar lang een spectaculaire stijging te zien gaven. Maar sinds de zomer van vorig jaar staan de koersen van de bedrijven die geneesmiddelen ontwikkelen echter flink onder druk, vooral doordat de Amerikaanse presidentskandidate Hillary Clinton te kennen heeft gegeven dat ze iets wil doen aan de hoge prijzen van gepatenteerde medicijnen.
  6. Masiquodo 20 juni 2016 12:30
    quote:

    Louis van Gala schreef op 20 juni 2016 12:19:

    shortsell.nl ?@shortsell_nl Jun 17
    16 jun: Millennium Int.Mnt. houdt 0.48% short in Galapagos (was 0.50%) en valt nu onder threshold van 0.5% #Galapagos

    Heeft iemand bovenstaand al gemeld, want dit is toch positief dat de short posities worden afgebouwd?
  7. [verwijderd] 20 juni 2016 12:30
    Analisten

    Door zijn toetreding tot de hoofdindex zal Galapagos intensiever worden gevolgd door professionele beleggers en door financiële analisten. De Rabobank publiceerde vorige maand voor het eerst een beleggingsrapport over Galapagos, zo vertelt analist Jorn Koch. Hij hanteert een koersdoel van €?60. Een forse waarde van bijna €?14 per aandeel kent Koch toe aan het op een-na-belangrijkste programma van Galapagos: de ontwikkeling van een medicijn voor cystic fybrosis oftewel taaislijmziekte.

    Volgens persbureau Bloomberg zijn er inmiddels negen analisten die het aandeel bestuderen. Zeven van hen geven een koopadvies. Kempen & Co heeft met €?80 het hoogste koersdoel gesteld.
  8. twopence 20 juni 2016 12:32
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 20 juni 2016 11:31:

    [...]

    Als je verlies blijft nemen gaat dat heus niet sneller.
    Dat klopt egeltjemetstekels. Ik was ruim driekwart van mij investering kwijt en het gaat nu langzaam de goede kant op. Ik blijf nu wat langer zitten maar als het moet neem ik mijn verlies. Doordat ik in het verleden niet mijn verlies wilde nemen was ik alles kwijt geraakt.
  9. egeltjemetstekel 20 juni 2016 12:57
    quote:

    twopence schreef op 20 juni 2016 12:32:

    [...]Dat klopt egeltjemetstekels. Ik was ruim driekwart van mij investering kwijt en het gaat nu langzaam de goede kant op. Ik blijf nu wat langer zitten maar als het moet neem ik mijn verlies. Doordat ik in het verleden niet mijn verlies wilde nemen was ik alles kwijt geraakt.
    Moeilijkheid is Dan wel te bepalen wanneer dat moment Dan is, en als je dat Dan doet zal dat er dikwijls in resulteren dat je toch juist het verkeerde moment kiest met ten gevolge dat je achter de feiten aan loopt en je verlies weer groeit.
    Je maakt natuurlijk je eigen keuzes.

    Onthoud: als je voor een x bedrag 400 aandelen koopt en de waarde van die aandelen daalt vervolgens met laten we zeggen 50 procent. Dan heb je GEEN verlies.

    De waarde is wel minder Maar nog steeds heb je 400 aandelen.
    In zo'n geval noemen we dat een "PAPIEREN" verlies.

    Zolang je die aandelen houd bestaat altijd nog de kans dat de koers zich herstelt en mocht dat gebeuren Dan heb je dus geen verlies. Maar als Jij di aandelen verkoopt met verlies en de koers stijgit daarna weer Dan kun je er minder Kopen Dan 400 en moet de koers juist weer hoger klimmen om kiet te spelen.
  10. _Giulietta_ 20 juni 2016 13:05
    quote:

    Louis van Gala schreef op 20 juni 2016 12:30:

    [...]

    Heeft iemand bovenstaand al gemeld, want dit is toch positief dat de short posities worden afgebouwd?
    Uiteraard niet helemaal negatief, maar verder weinig bijzonders, je ziet dat deze posities vrijwel continu op -en afgebouwd worden rond deze meldingsgrens.

    Ik heb het al eens eerder aangegeven, maar ik vind het eigenlijk wel fijn om een redelijke shortpositie op het aandeel te hebben. Deze posities moeten immers vroeg of laat gesloten worden en is dus feitelijk gezien een bodem onder de koers.
  11. twopence 20 juni 2016 13:38
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 20 juni 2016 12:57:

    [...]
    Moeilijkheid is Dan wel te bepalen wanneer dat moment Dan is, en als je dat Dan doet zal dat er dikwijls in resulteren dat je toch juist het verkeerde moment kiest met ten gevolge dat je achter de feiten aan loopt en je verlies weer groeit.
    Je maakt natuurlijk je eigen keuzes.

    Onthoud: als je voor een x bedrag 400 aandelen koopt en de waarde van die aandelen daalt vervolgens met laten we zeggen 50 procent. Dan heb je GEEN verlies.

    De waarde is wel minder Maar nog steeds heb je 400 aandelen.
    In zo'n geval noemen we dat een "PAPIEREN" verlies.

    Zolang je die aandelen houd bestaat altijd nog de kans dat de koers zich herstelt en mocht dat gebeuren Dan heb je dus geen verlies. Maar als Jij di aandelen verkoopt met verlies en de koers stijgit daarna weer Dan kun je er minder Kopen Dan 400 en moet de koers juist weer hoger klimmen om kiet te spelen.
    Maar als het aandeel van de beurs wordt gehaald dan is de keuze om te blijven zitten niet erg groot meer naar mijn mening. M.a.w. er valt niets meer te kiezen. :-))
3.084 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 ... 155 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links