Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,680 26 apr 2024 17:35
  • +0,120 (+0,45%) Dagrange 26,380 - 26,800
  • 70.182 Gem. (3M) 82K

Galapagos maart 2016

4.062 Posts
Pagina: «« 1 ... 167 168 169 170 171 ... 204 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 DWB Happy 24 maart 2016 23:27
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 24 maart 2016 22:56:

    [...]Beste dontworrybehappy...
    Ik heb dit bij Crucell toen niet meegemaakt.

    Het is een scenario wat niet uit te sluiten valt...
    Maar mij ook niet waarschijnlijk lijkt.
    Als het iedere keer op precies dezelfde wijze zou gaan dan wordt het wel heel makkelijk.

    Bedenk dat er een nieuwe CF deal met abbvie aan staat te komen
    Ik neem aan dat onno ook zal proberen om een constructie te creëren die er voor zorgt dat die enige bescherming bied.

    Het is waar dat contracten afgekocht kunnen worden.
    Maar omdat dat contract er is, zal dit een prijs hebben die waarschijnlijk zo hoog ligt dat ook de LT investeerders er blij van worden of die zo hoog is dat het niet gauw zal gebeuren.
    Maar dit is hoe ik het bekijk. En ik kan net als jij niet in de toekomst kijken... Dus we zullen zien!

    Beste Egeltjemetstekel,

    Inderdaad helaas kunnen we niet in de toekomst kijken.

    Maar het gehele koersverloop is wel uiterst verdacht, kijk waar we vorig jaar meerdere
    keren op gestaan hebben, toen waren de vooruitzichten zelfs stukken minder dan nu.
    Het is te hard en te snel gecontroleerd naar beneden geholpen mijn inziens,
    hier moet een reden voor zijn, dit gebeurd niet zomaar.
  2. forum rang 4 aossa 24 maart 2016 23:47
    quote:

    de tuinman schreef op 24 maart 2016 23:24:

    [...]

    Ben het hier voor een groot gedeelte mee eens. Het bestuur ondersteunde het overnamebod en bij de uitleg van de CEO was zijn toonzetting volledig omgedraaid.

    Toen was de kaspositie ineens beperkt voor de r en d en was het geld van JenJ ineens hard nodig om te kunnen door ontwikkelen.
    Jullie moeten niet vergeten dat het kaarsje van Crucell aan het doven was...

    * PERCIVIA stierf een zachte dood alhoewel erg mooie vooruitzichten om goedkoop biologics te maken werd verteld.

    * Een professor, die wat met bloed experimenteerde, infiltreerde (waar kwam die plots vandaan, niemand wist het ?) en wou van Crucell zijn speeltje maken,op kosten van Crucell natuurlijk.

    * Het verdienmodel moest komen van aangekochte waar, waarvan uiteindelijk het kindervaccin Quinvaxem, tijdelijk een succes was totdat het de productie moest verhuizen en er een kink in de keten kwam (vaccines moesten uit de handel genomen worden).

    * Bleef niet veel meer over dan 'verwachting in te ontwikkelen vaccines'. Maar Sanofi had al het griepvaccin, gemaakt op PerC6, op een zijspoor gezet, wie volgde ?

    * Imo is PerC6 nooit tot wasdom gekomen, enkel bruikbaar in de drugs discovery waar GLPG zijn voordeel mee deed.

    Ik was gelukkig met het uitkoopbod, want had mijn investering er voordien dubbel en dik uitgehaald. En nu weer in GLPG...
  3. forum rang 4 egeltjemetstekel 25 maart 2016 00:03
    quote:

    "Don't Worry, Be Happy" schreef op 24 maart 2016 23:27:

    [...]

    Beste Egeltjemetstekel,

    Inderdaad helaas kunnen we niet in de toekomst kijken.

    Maar het gehele koersverloop is wel uiterst verdacht, kijk waar we vorig jaar meerdere
    keren op gestaan hebben, toen waren de vooruitzichten zelfs stukken minder dan nu.
    Het is te hard en te snel gecontroleerd naar beneden geholpen mijn inziens,
    hier moet een reden voor zijn, dit gebeurd niet zomaar.

    Ik heb aandeelkoersen dingen zien doen die zo onvoorspelbaar en grillig waren dat er geen touw aan vast te knopen viel.
    En ja hoor! Altijd waren er mensen die daar hun conclusies aan verbonden. Ik heb de wildste verhalen gehoord. Maar een aandeelkoers laat zich niet immer met logica en rede verklaren en is nu eenmaal grillig.
    Dus jouw theorie over overname is mogelijk maar lang niet zeker. Het is giswerk (en mischien wishfull)!
    Dat het bij Crucell zo ging garandeert niks want resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst!
    Bedenk dat onno ook uit de club van Crucell komt en juist om die reden dit keer een overname zal willen vermijden.
    Er zijn interessante gebeurtenissen op komst en ik ben benieuwd wat dat oplevert, we zullen zien!
  4. forum rang 6 de tuinman 25 maart 2016 00:10
    quote:

    aossa schreef op 24 maart 2016 23:47:

    [...]
    Jullie moeten niet vergeten dat het kaarsje van Crucell aan het doven was...

    * PERCIVIA stierf een zachte dood alhoewel erg mooie vooruitzichten om goedkoop biologics te maken werd verteld.

    * Een professor, die wat met bloed experimenteerde, infiltreerde (waar kwam die plots vandaan, niemand wist het ?) en wou van Crucell zijn speeltje maken,op kosten van Crucell natuurlijk.

    * Het verdienmodel moest komen van aangekochte waar, waarvan uiteindelijk het kindervaccin Quinvaxem, tijdelijk een succes was totdat het de productie moest verhuizen en er een kink in de keten kwam (vaccines moesten uit de handel genomen worden).

    * Bleef niet veel meer over dan 'verwachting in te ontwikkelen vaccines'. Maar Sanofi had al het griepvaccin, gemaakt op PerC6, op een zijspoor gezet, wie volgde ?

    * Imo is PerC6 nooit tot wasdom gekomen, enkel bruikbaar in de drugs discovery waar GLPG zijn voordeel mee deed.

    Ik was gelukkig met het uitkoopbod, want had mijn investering er voordien dubbel en dik uitgehaald. En nu weer in GLPG...
    PerC6 was geflopt, maar Quinvaxem liep op dat moment als een trein en bracht flink geld in het laatje.
    En dat griepvaccin hadden ze weer teruggekocht van Sanofie.
    (Is dat nog in ontwikkeling?)
  5. forum rang 4 aossa 25 maart 2016 01:25
    Re: Crucell

    Het verdienmodel met Quinvaxem stond onder druk wegens de noodzakelijke nieuwe investeringen in productiefaciliteiten en de concurrentie. Slorpte ook heel wat managements inspanningen op.

    FluCell is een ander vaccine dan dat wat Sanofi op een zijspoor heeft geplaatst. Met FluCell zou de jaarlijkse prik overbodig worden omdat het veel langer zou werken.

    Ebola vaccine lijkt door de uitgebroken epidemieën in een versnelling te zijn geraakt.

    Malaria vaccine ?
  6. forum rang 6 de tuinman 25 maart 2016 01:30
    quote:

    aossa schreef op 25 maart 2016 01:25:

    Re: Crucell

    Het verdienmodel met Quinvaxem stond onder druk wegens de noodzakelijke nieuwe investeringen in productiefaciliteiten en de concurrentie. Slorpte ook heel wat managements inspanningen op.

    FluCell is een ander vaccine dan dat wat Sanofi op een zijspoor heeft geplaatst. Met FluCell zou de jaarlijkse prik overbodig worden omdat het veel langer zou werken.

    Ebola vaccine lijkt door de uitgebroken epidemieën in een versnelling te zijn geraakt.

    Malaria vaccine ?

    Pfff goed geheugen. Ik weet nog wel dat er door een besmetting de productie van Q stil kwam te liggen.
    Gelukkig bleef het bod staan.
  7. forum rang 4 egeltjemetstekel 25 maart 2016 10:15
    quote:

    Rotel74 schreef op 25 maart 2016 09:53:

    [...]

    @ Gala-diner. Ik vind dit een weinig respectvolle post.
    Ben ik niet met je eens rotel!
    Volgens mij drukt gala diner zich niet respectloos uit, hoogstens wat onhandig cynisch...
    Maar hij/ zij raakt met die post wel een waarheid die best gezegd mag worden.
  8. Rotel74 25 maart 2016 10:30
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 25 maart 2016 10:15:

    [...]

    Ben ik niet met je eens rotel!
    Volgens mij drukt gala diner zich niet respectloos uit, hoogstens wat onhandig cynisch...
    Maar hij/ zij raakt met die post wel een waarheid die best gezegd mag worden.


    Ieder mag hier de/zijn/haar waarheid zeggen, maar het zou handig zijn ook rekening te houden met de lezer: dat is,op zich, lastig genoeg.
    Er is hier op dit forum zoveel gez... dat met "wat rekeninghouden met..." veel van dat gez....voorkomen zou kunnen worden zodat de feitelijke kern van de post een kans krijgt te landen bij de lezer.
  9. forum rang 4 egeltjemetstekel 25 maart 2016 10:48
    quote:

    Rotel74 schreef op 25 maart 2016 10:30:

    [...]


    Ieder mag hier de/zijn/haar waarheid zeggen, maar het zou handig zijn ook rekening te houden met de lezer: dat is,op zich, lastig genoeg.
    Er is hier op dit forum zoveel gez... dat met "wat rekeninghouden met..." veel van dat gez....voorkomen zou kunnen worden zodat de feitelijke kern van de post een kans krijgt te landen bij de lezer.
    hiermee scoor je op jouw beurt ook wel een punt
    Maar toch.. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.

    Nee dit is geen verwijzing naar iemand met een bepaalde alias.

    Slechts een zegswijze. De goede verstaander zal mij wel begrijpen. En ik ben van mening dat ik de lat niet hoog leg!
    Iedereen een heel fijn paasweekend!
  10. Rotel74 25 maart 2016 11:09
    quote:

    Medion49 schreef op 25 maart 2016 10:46:

    [...]

    Gala-diner verwoord het perfect.
    De waarheid komt blijkbaar hard aan.

    Ik lees hier veel, zoals eerder gepost veel gez....; velen hebben hun conclusies getrokken en zijn weg en/of posten niet meer. Lastig is dat de redenen waarom en/of het aantal van de "zwijgenden/vertrokkenen" niet te bepalen zijn/is maar dat dit gegeven wel bestaat.

    De inhoud, dat is waar het om gaat is het 'slachtoffer"
    Maar de verpakking/de vorm is essentieel of dat wat iemand primair wil melden, bij een ander binnenkomt.
  11. forum rang 4 DWB Happy 25 maart 2016 11:23

    Tja, het schijnt als je regelmatig je alias veranderd je gelijk aan de schandpaal genageld mag worden, er wordt niet inhoudelijk gereageerd op je posting, maar men zet gelijk de persoonlijke aanval in!

    Pipo is weer ingestapt.
    deze "eenling" zit op meerdere fora te "spammen".
    als persoon absoluut ongeloofwaardig
    spammer
    onlogische en foute tekst
    kortzichtige en onwetende beleggertje
    kopie bent van Diegy.
    Weet je wel wat galapagos is(buiten de eilandengroep dan)?

    Ik begin hier netjes met veel geduld een verhaal te schrijven hoe ik het zie en voel,
    verweef dit met mijn beleggers ervaring, vergelijk het met Crucell destijds……

    Fijn als andere mensen een andere mening hebben, en ook de moeite nemen, en correct reageren met aanvullende informatie.

    Maar triest om te lezen dat een discussie gelijk om zeep geholpen wordt door enkele personen die een zinnetje van amper 6 woorden hier plaatsen.

    Spammen om de schrijver te kwetsten, zichzelf op een voetstuk willen plaatsen,
    Territoria afbakenen want die schrijver hoort echt niet bij "ons clubje", wij zijn de
    alles weters enz...

    En ja ik wens jullie ook fijne Paasdagen?
4.062 Posts
Pagina: «« 1 ... 167 168 169 170 171 ... 204 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links