Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 25,580 3 jun 2024 17:35
  • -0,160 (-0,62%) Dagrange 25,300 - 25,700
  • 69.850 Gem. (3M) 85,2K

Johnson & Johnson (J&J) is een perfect fit voor Galapagos/Filgotinib

95 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. harrysnel 28 september 2015 14:41
    quote:

    Mr Greenspan schreef op 28 september 2015 13:50:

    www.bidnessetc.com/53590-abbvie-aband...

    ..............

    This suggests that Galapagos might proceed with the development of filgotinib on its own, even if the drug maker fails to find a new development partner. However, it is a highly unlikely scenario, given that Galapagos has over half a dozen potential partners with whom the drug maker is already negotiating.

    Dit stukje geeft toch aan dat ze het voorlopig op eigen kracht doen in afwachting van een nieuwe partner.
    Hoebeet heeft in het verleden al eens gevraagd naar gang van zaken als Abbvie licentie niet afneemt maar data wel goed zijn. Dit was het antwoord:

    "hoebeet 28 nov 2014 om 11:39


    Antwoord van Lisa:

    Dag Hoebeet,

    Bedankt voor je mails en voor het meedenken. Onno heeft nooit gezegd dat als AbbVie de licentie niet neemt, dat wij vertraging in het programma oplopen, dat is een misvatting.

    Wij zullen ervoor zorgen dat wij zelf met een fase 3 studie zsm kunnen starten indien de fase 2b data goed zijn, in geval dat AbbVie geen licentie neemt. De bedoeling is dat Galapagos dan een “biotech-sized” fase 3 zou willen starten, wat eventueel door een farmapartner uitgebreid zou kunnen worden. Wij zouden gesprekken met andere partners kunnen starten pas nadat AbbVie haar besluit kenbaar heeft gemaakt.

    In verband met financiering van een “biotech-sized” fase 3 is Galapagos een aantal mogelijkheden aan het bekijken, inclusief een eventueel US listing, en uiteraard voordat AbbVie een beslissing mbt licentie neemt.

    Met vriendelijke groet,

    Elizabeth Goodwin"


    De US listing is inmiddels een feit en daarmee ook het geld voor "biotech-sized fase 3" . Gesprekken met andere partners lopen inmiddels dus er lag al een plan dat nu in werking is gezet.
    www.debeurs.nl/Forum/Topic/1308416/16...
  2. Mr Greenspan 28 september 2015 17:20
    quote:

    risky N schreef op 28 september 2015 14:20:

    Ben het met pe26 eens dat J&J de perfecte kandidaat is voor een overname. Een bod van 75 euro (3 miljard euro) zal op dit moment waarschijnlijk genoeg zijn. De cash op de balans kan je er af trekken, dus dan betalen ze 2,6 miljard euro. En ze hebben al 7,7% van de aandelen, dus hoeven ze maar 2,4 miljard euro te investeren.

    Reken met een omzet filgotinib van 2 a 3 miljard dollar per jaar van 2019 tot 2030 en je zit al op 22 a 33 miljard aan omzet (met hoge winstmarge)

    Krijg je de allianties (Abbvie CF, Servier en Morphosys) en eigen programma's van glpg er ook nog gratis bij.
    En mochten ze nu al hun belang aan het uitbreiden zijn, dan zijn ze nog wat goedkoper uit.
  3. flosz 28 september 2015 20:30
    quote:

    flosz schreef op 27 september 2015 14:22:

    Uit de krochten:
    U hebt nauwe banden met Tibotec, hebt akkoorden met Janssen Pharmaceutica en u kent bovendien Paul Stoffels, een van de toplui van Johnson & Johnson, het moederbedrijf van Janssen en Tibotec.
    Waarom heeft J&J jullie dan nog niet overgenomen?
    VAN DE STOLPE." Er is nu geen noodzaak. Als wij in fase II (Wanneer de doeltreffendheid van een middel bij patienten wordt getest) succesvol zijn met ons middel tegen reuma, kan J&J dat voor 60 miljoen euro in licentie nemen, met 750 miljoen euro mijlpaalbetalingen en hoge royalties er achteraan.
    Dan gaan de financiele managers van J&J wel hun rekenmachientje bovenhalen. Dat is het moment dat het voor hen interessant wordt. "

    www.iex.nl/forum/Topic/1196154/Galapa...

    In april 2009 schoven directeur Pauls Stoffels van Janssen( J&J) Ron Brus(Crucell) en Onno van de Stolpe aan voor een diner in de Beukenhof in Oegstgeest.
    Brus had Stoffels een idee ingefluisterd: zullen wij, te weten Crucell en J&J, niet samen Galapagos kopen, dat wij ooit hebben opgericht en vervolgens aan Onno van de Stolpe hebben overgedragen? Aan tafel vonden de eerste gesprekken plaats en van het een kwam het ander. Paul Stoffels had Tom Heyman meegenomen, zijn hoofd business development en er was meteen een klik. Paul zei meteen dat we Galapagos maar even moesten laten lopen. Wat hij interessant vond waren infectieziekten. Infectieziekten daar was J&J aan toe, bevestigde ook Tom.

    In laat nog maar even lopen.......zou je eventueel kunnen horen: tis inmiddels tijd imho.
    Goed opgelet Vincent!
    twitter.com/roonvincent/status/648434...
  4. [verwijderd] 28 september 2015 21:29
    Beleggers Belangen heeft het goed overgenomen van ons:)
    Die zal blijven spelen. Er spelen zulke grote belangen in de reuma wereld en
    vergeet niet dat vele grote pharma spelers zitten te springen om een JAK1 middel met goede scores en
    bovenal veiligheid.

    Vele willen niet onder doen voor de JAK's van Incyte/Lily, AbbVie, Pfizer.
  5. [verwijderd] 29 september 2015 20:27
    Galapagos nog 1,4 miljard waard.
    400 mlj. Cash.
    3 mogelijke pogramma's die miljarden aan revenuen kunnen opbrengen.

    J&J aast op medicijnen die gewild zijn, en dat is Filgotinib nog steeds.
    Small, zo kun je de beurswaarde wel noemen op moment.

    Wat een rollercoaster komende 2 maanden (vooralsnog dalend).

  6. flosz 30 september 2015 19:41
    Be humble and keep an open mind

    I don’t care if we solve a medical problem with science from a Janssen team or the innovations of a partner.

    "We look at the problem and search for the best solution – in-house or outside – to be implemented in the shortest possible time frame. Within Janssen we have vast scanning capabilities, we are continuously scouting for new innovations that can make a difference in people’s lives. And that is all that truly matters."

    biovox.be/en/interviews/detail/a-pers...
  7. Wallander 30 september 2015 19:49
    quote:

    flosz schreef op 30 september 2015 19:41:

    Be humble and keep an open mind

    I don’t care if we solve a medical problem with science from a Janssen team or the innovations of a partner.

    "We look at the problem and search for the best solution – in-house or outside – to be implemented in the shortest possible time frame. Within Janssen we have vast scanning capabilities, we are continuously scouting for new innovations that can make a difference in people’s lives. And that is all that truly matters."

    biovox.be/en/interviews/detail/a-pers...
    Daar gaat ook mijn oude Crucell-bloed harder van stromen. Nu nog het Gala-bloed....
  8. [verwijderd] 11 oktober 2015 13:29
    Dat artikel van Biovox, flosz, geeft weer waar J&J aan werkt en dat het infectieziekten hoog op zijn list heeft staan. HIV, hepatitis C, Ebola (Crucell technologie voor gebruikt).
    Daarnaast melding van Diabetes, Kanker en Alzheimer als ziektes waar nog betere therapieen c.g. geneesmiddelen voor moeten komen.

    In eerdere post Flosz, waar gesprek was tussen 2 mensen van J&J en CEO Galapagos, gaf de CSO J&J dus aan dat infectieziekten prioriteit hadden toen.
    Daar ligt ook de medische achtergrond van Paul Stoffels. Als vroegere collega's van Tibotec
    (inmiddles J&J) weten CEO Galapagos en de CSO van J&J elkaars raakvlakken.

    Feit is dat immunology grootste pharma divisie is van J&J (33% Q2 2015) en dat Remicade (verkopen lopen terug)/Simponi als RA/Crohn middelen zelfs 25% doen op total pharma omzet.

    3-10-2015 Q3 cijfers J&J: goed om te zien wat laatsgenoemde producten doen en of J&J meer gaat vertellen over RA toekomst en JAK1 (lees: Filgotinib).

    Pfizer, ABBVIE en Incyte/Lily hebben JAK1. Galapagos dus ook en zoekt de grote partner voor FDA discussie/Fase3.

    Quote van CEO Galapagos destijds bij aangaan Janssen (J&J) partnerdeal omtrent RA moleculen: 'bij slagen Fase2 zullen de financiele managers J&J hun Rekensom gaan maken'.


    Een aandeel koop je niet voor overnamescenario.
    Voor mij is dit al lezende zeker een scenario waar aandeel Galapagos mee wordt geconfronteerd, En voor de zeer korte termijn gezien onderhandelingen met >10 grote pharmaspelers, waar J&J er 1 van is, en er m.i. alles aan zal doen JAK1 Filgotinib in handen te krijgen.
  9. [verwijderd] 12 oktober 2015 12:56
    Interessant is dat J&J 10 maanden geleden de RA-deal met Astellas (Japan) verbrak. Astellas had ook een JAK in ontwikkeling (en zet deze nu zelf door).

    Belangrijke verschil is dat Astellas een JAK1/3 in ontwikkeling had, en dat resultaten fase 2B monotherapie beduindend minder zijn dan die van Filgotinib zowel qua safety (adverse events) als effectiviteit.
    Zie link: www.abstracts2view.com/eular/view.php...

    Ging om een grote deal ad $945 miljoen (excl. Japan rights).

    Nu bewezen is dat Filgotinib zeer sterke scores heeft (vooral veiligheid en 1-maal daagse dosering), en ook AbbVie doorgaat met ontwikkeling JAK1 voor marktintroductie is dit goed om nog eens te belichten.


    J&J scuttles a $945M arthritis deal with Astellas on the eve of Phase III

    December 2, 2014 | By Damian Garde

    Johnson & Johnson ($JNJ) is walking away from a potential rheumatoid arthritis treatment from Astellas, nixing a deal that could have paid out at $945 million and putting the drug's stateside future in jeopardy.

    Under a 2012 agreement, J&J paid $65 million up front and promised loads more to acquire the ex-Japan rights to ASP015K, an oral JAK inhibitor designed to block inflammatory signaling and treat the underlying cause of immune diseases like RA. Now the U.S. pharma giant has exercised its opt-out clause, agreeing to hand back full rights on Jan. 15 and stopping short of running Phase III trials on the RA drug.

    Astellas said it plans to stay the course on ASP015K's Japanese program, now entering late-stage studies, and the company is "considering the future plan" for the drug outside its home country.

    Last year, ASP015K completed two Phase IIb studies testing its effect as a once-a-day treatment for RA, and ClinicalTrials.gov lists at least one J&J-sponsored study of the drug as actively enrolling. In a statement, J&J said its decision to ditch the JAK inhibitor "is the result of a strategic portfolio decision" made in light of "the depth of our immunology pipeline and the exciting opportunities we see ahead."

    That leaves Astellas to go it alone in the world of oral JAK inhibitors for inflammatory disease, contending with the Phase III baricitinib, from Incyte ($INCY) and Eli Lilly ($LLY), and Pfizer's ($PFE) Xeljanz, a drug that has failed to catch on as quickly as analysts expected when it won approval in 2012.

    Each hopes to take some market share from the TNF-blocking injectable blockbusters that have long dominated the inflammatory space, led by AbbVie's ($ABBV) Humira, Amgen's ($AMGN) Enbrel and J&J's own Remicade. Such therapies account for tens of billions of dollars in sales every year, but each is nearing patent expiration, meaning the developers of oral alternatives will soon have to compete with cheaper biosimilars as they work to crack the market.

    www.fiercebiotech.com/story/jj-scuttl...
  10. [verwijderd] 12 oktober 2015 17:52
    ''In a statement, J&J said its decision to ditch the JAK inhibitor "is the result of a strategic portfolio decision" made in light of "the depth of our immunology pipeline and the exciting opportunities we see ahead."

    Zo hoort het qua communicatie zou je zeggen.

    Wat me verder opvalt is dat volgens het artikel Astellas nu zal moeten concurreren met baricitinib en Xeljanz.

    Filgotinib en 494 worden niet genoemd.. omdat die wat achterlopen op de twee bovenstaande ?

    Vind jij trouwens dat Xeljanz gezien kan worden als serieuze concurrentie pe26, ik meen me te herinneren dat je zei 4 jaks met goede papieren op het moment ?

    Maar zowel de werking als de veiligheid van Xeljanz ziet er niet best uit als ik het goed heb. Het is hier niet eens goedgekeurd. Volgens mij terecht aangezien er alternatieven zijn.

    Als ik er goed zicht op heb gaat het eigenlijk op het moment om filgotinib, 494, en het misschien wat mindere baricitinib met de grote tijdsvoorsprong.
95 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links