Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

  • 5,620 17 mei 2024 17:35
  • +0,065 (+1,17%) Dagrange 5,510 - 5,635
  • 225.292 Gem. (3M) 278,3K

TomTom augustus 2015

4.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 137 138 139 140 141 ... 248 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Regenboog33 18 augustus 2015 17:23
    Vreemd koersverloop van TT. Bij donkergroene beurs gaat ie naar beneden, bij rode beurs neutraal of licht stijgend. Zouden partijen hier een sturende rol kunnen hebben? Heeft het te maken met de expiratie van aanstaande vrijdag of zouden er andere belangen spelen? Ik vind het bijzonder stil vanuit TT nadat Here verkocht is.
  2. [verwijderd] 18 augustus 2015 17:25
    quote:

    martinmartin schreef op 18 augustus 2015 16:19:

    [...]

    AB HIK
    Perfecte nuancering vwb waar Tom2 nu staat.
    De samenwerking met VW en Bosch zijn uiterst belangrijk om daar op termijn ook financieel garen bij te spinnen.
    Het is duidelijk dat de drie duitse autobouwers zich niet op voorhand willen uitleveren aan Tom2.
    De insteek van JDM om naast de OEM's de high-tech te betrekken en te betichten van de noodzaak om detailed kaarten beschikbaar te hebben brengt een tweede explosieve groeimarkt in beeld voor up-to-date en gedetailleerde kaarten.

    Ik heb de tijd en de rust om te bezien hoe dit uitpakt.
    Links- danwel rechtsom levert dat in de toekomst waarschijnlijk meer op dan de 20-30 euro die op dit moment maximaal gekappitaliseert kan worden.

    Ik vind het dus geen sterke nuancering. TT rolt nieuw platform uit, terwijl HERE nog 9 maanden stuurloos is en DAARNA nog moet reorganiseren en nieuwe strategie moet uitwerken.

    Wel eens over high tech. Klanten van tomtom krijgen ook een eigen layar in de nieuwe maps. (zie artikel gpsbnws)
  3. [verwijderd] 18 augustus 2015 17:32
    Ik heb het idee dat we nu nog naar een reageerbuisje kijken: het is allemaal nog niet uitgekristalliseerd. Er zijn op dit moment enkele aan ons bekende technische uitwerkingen voor selfdriving cars op basis van de huidige technologieën. Bedrijven zijn in hoog tempo bezig om dit uit de laboratoriumfase te halen en op testcircuits testen verschillende samenwerkende bedrijven dit conceptueel uit. Google heeft wat auto's rondrijden op bejaardensnelheid. Dat gaat allemaal met ontwikkelingsgeld. Er staan nog geen commerciële inkomsten tegenover. Als HERE nu al het consortium in de pocket heeft dat zegt: "maak die high precision maps maar, wij schieten het voor en nemen ze straks af", dan is dat wel degelijk een belangrijke pré tegenover Tom2, die nog niet dit soort geldschieters achter de hand hebben bij mijn weten. Ook al heb je dan wel het beste updatescenario, dat maakt nú niets uit. Het is niet gezegd dat HERE dat ook niet in de toekomst (wanneer het echt ready to market moet zijn) voor elkaar heeft.

    2020 wordt in het algemeen gezien als jaar waarin IOT in samenwerking met 5G netwerken mgelijk is.

    Ik zag zondagavond op TV nog eens de 800m race van Ellen van Langen, Olympische Spelen in Barcelona terug (=mijn alltime high sportmoment). Op een gegeven moment lag ze 7e! Kansloos zou je zeggen. Maar ze herpakte zich en door het vinden van niches en het plaatsen van tempoversnellingen won ze uiteindelijk Olympisch goud. Zo gaat het in mijn ogen ook met dit hele ontwikkelingstraject: de ene keer ligt die voor, de andere keer de andere. Maar het belangrijkste is wie de langste adem heeft en als eerste over de streep komt.
  4. [verwijderd] 18 augustus 2015 17:32
    quote:

    Turquoisine schreef op 18 augustus 2015 17:23:

    Vreemd koersverloop van TT. Bij donkergroene beurs gaat ie naar beneden, bij rode beurs neutraal of licht stijgend. Zouden partijen hier een sturende rol kunnen hebben? Heeft het te maken met de expiratie van aanstaande vrijdag of zouden er andere belangen spelen? Ik vind het bijzonder stil vanuit TT nadat Here verkocht is.
    Ja, het wordt steeds meer verdacht...mijn gevoel ee.....die 10 .....Daar lijkt iets mee te zijn....en worldquant lijkt daar een rol in te hebben.....
  5. [verwijderd] 18 augustus 2015 17:36

    Apple heeft een kwartaal winst van 11 miljard $

    Apple heeft wel 203 miljard $ aan Cash en slechts 35 miljard aan debt en 10 miljard aan swaps
    Apple heeft wel ca 70% van haar cash reserves off-shore staan en werkt thans samen met oa Google en MSFT aan een deal met de tax-man, om in 2016 de buitenlands geparkeerde gelden te repatriëren.

    interessante samenvatting van Justin, kun je gelijk de achilleshiel bij TT eruit halen.

    met JdM erbij gaat het helemaal goed komen voor de privé aandeelhouder, die weet wel wanneer het ijzer te smeden.

  6. [verwijderd] 18 augustus 2015 17:38
    quote:

    Turquoisine schreef op 18 augustus 2015 17:23:

    Vreemd koersverloop van TT. Bij donkergroene beurs gaat ie naar beneden, bij rode beurs neutraal of licht stijgend. Zouden partijen hier een sturende rol kunnen hebben? Heeft het te maken met de expiratie van aanstaande vrijdag of zouden er andere belangen spelen? Ik vind het bijzonder stil vanuit TT nadat Here verkocht is.
    Dit aandeel is dood
  7. [verwijderd] 18 augustus 2015 17:39
    quote:

    R8GT schreef op 18 augustus 2015 17:36:

    Apple heeft een kwartaal winst van 11 miljard $

    Apple heeft wel 203 miljard $ aan Cash en slechts 35 miljard aan debt en 10 miljard aan swaps
    Apple heeft wel ca 70% van haar cash reserves off-shore staan en werkt thans samen met oa Google en MSFT aan een deal met de tax-man, om in 2016 de buitenlands geparkeerde gelden te repatriëren.

    interessante samenvatting van Justin, kun je gelijk de achilleshiel bij TT eruit halen.

    met JdM erbij gaat het helemaal goed komen voor de privé aandeelhouder, die weet wel wanneer het ijzer te smeden.


    We blijven rond die 10 hangen wies...beetje verdacht, vind je niet....en worldquant, hebben die misschien een rol???
  8. [verwijderd] 18 augustus 2015 17:39
    quote:

    *Justin* schreef op 18 augustus 2015 17:25:

    [...]

    Ik vind het dus geen sterke nuancering. TT rolt nieuw platform uit, terwijl HERE nog 9 maanden stuurloos is en DAARNA nog moet reorganiseren en nieuwe strategie moet uitwerken.

    Wel eens over high tech. Klanten van tomtom krijgen ook een eigen layar in de nieuwe maps. (zie artikel gpsbnws)
    Ik lees regelmatig dat HERE stuurloos zou zijn tot medio 2016. Dat is volgens mij echter alleen maar de datum van de formele overname. Het lijkt me niet redelijk dat ze daar nu met hun armen over elkaar zitten te wachten tot de managers van het consortium ze van taakjes gaat voorzien. Ze zullen toch wel degelijk een bestaande planning hanteren voor hun huidige activiteiten. Het bestuur van HERE zal in de toekomst 'op afstand' plaatsvinden, dus ik mag aannemen dat het zittende HERE bestuur nu gewoon de eigen productiecyclus uitvoert die indertijd onder de vlag van Nokia is uitgezet. Die hoeft niet noodzakelijkerwijs te conflicteren met die van het consortium en is misschien al helemaal gericht op 2020.
  9. [verwijderd] 18 augustus 2015 17:51
    quote:

    Hik schreef op 18 augustus 2015 17:39:

    [...]

    Ik lees regelmatig dat HERE stuurloos zou zijn tot medio 2016. Dat is volgens mij echter alleen maar de datum van de formele overname. Het lijkt me niet redelijk dat ze daar nu met hun armen over elkaar zitten te wachten tot de managers van het consortium ze van taakjes gaat voorzien. Ze zullen toch wel degelijk een bestaande planning hanteren voor hun huidige activiteiten. Het bestuur van HERE zal in de toekomst 'op afstand' plaatsvinden, dus ik mag aannemen dat het zittende HERE bestuur nu gewoon de eigen productiecyclus uitvoert die indertijd onder de vlag van Nokia is uitgezet. Die hoeft niet noodzakelijkerwijs te conflicteren met die van het consortium en is misschien al helemaal gericht op 2020.
    Je zou eigenlijk eens terug moeten gaan naar wat er met TeleAtlas gebeurde toen TomTom hen kocht. Dat had tot gevolg een paar stappen terug om daarna weer stappen voorwaarts te maken. Een van de gemaakte fouten is dat traffic een 'eigen' product werd en niet in licentie verkrijgbaar. Toen ze dat wel gingen doen (Corinne moest even overtuigd worden) werd direct Inrix de Europese markt uit gedrukt en kwamen er deals met autofabrikanten.

    Je krijgt dus een rem doordat de nieuwe eigenaar de strategie helder moet krijgen en eerst teveel kijkt naar eigen gebruik. Daar bovenop heb je de 6-9 maanden tot goedkeuring EU. Nokia gaat er nu geen geld in steken. En de drie Duitsers gaan dat pas doen als ze een go hebben. Misschien kunnen ze via licenties wat fondsen beschikbaar stellen. Maar echt aansturen van HERE is nog niet mogelijk. Dan volgen er ook nog verhuizingen (naar Duitsland neem ik aan) en ontslagrondes (de consumer kant van Here wordt denk ik afgebroken). En je krijgt nieuwe benoemingen.

    Dus dat is gewoon tijdsverlies. Ik heb in mijn werk inmiddels 4 grote trajecten meegemaakt (fusies/overnames/major reorganisaties) Dat gaat NOOIT zonder tijdverlies. Dat is gewoon zo, was bij tomtom ook. Reken op anderhalf jaar verloren tijd.
  10. [verwijderd] 18 augustus 2015 18:00
    quote:

    Girakian1 schreef op 18 augustus 2015 17:39:

    [...]

    We blijven rond die 10 hangen wies...beetje verdacht, vind je niet....en worldquant, hebben die misschien een rol???
    t is allemaal wat minder, niet enkel voor TT, beetje komkommertijd , voor nu is 10 ok, denk dat alle updates nu gedaan zijn van de experts en een extra contract gaat geen aanleiding geven voor fikse verhogingen van koersdoelen, er zal nu een aanleiding vanuit TT gegeven moeten worden dat ze bereid zijn wat van die intrinsieke waarde te kapitaliseren, zodat de Beurswaarde naar een nieuw plateau kan, NOK heeft wat dat betreft met de verkoop van Here TT een enorme gunst gedaan, de benchmark staat.

    alles draait om risk/reward en TT is voor de komende tijd een safe bet, persoonlijk denk ik dat TT wat van die onderliggende waarde gaat hard maken en dan gaat t snel 12,50 Oktober voor 15 einde jaar, is mijn prognostiek.

    Mochten ze beslissen niets te doen en gewoon de ingeslagen weg verder gaan, dan is voor nu 10 okay, en FY16 naar FY17 zou dan 12,50 met een 50 ct wpa oplopend naar 70 ct ook rechtvaardigen.

    Na 18 maand kijken we dan opnieuw, de onderkant is echt beperkt , enkel een fuck-up on the numbers voor FY16, dan is het even over, maar dat verwacht helemaal niemand.
  11. [verwijderd] 18 augustus 2015 18:04
    Je hebt zeker een punt hoor. Mijn ervaring is ook dat een reorganisatie vooraf veel rooskleuriger (en vooral organisatorisch maar ook financieel!) wordt voorgesteld dan uiteindelijk bereikt wordt. Wat de echte gevolgen zijn voor HERE zal moeten blijken. Echter, omdat ze in principe HERE de vrije hand lijken te geven (dat maak ik dan weer op uit het 'op afstand'), meen ik dat het hier minder zou spelen omdat er niet veel aan de organisatie lijkt te gaan veranderen. Het zal ongetwijfeld met al de dingen die je noemt verschuivingen geven en misschien ook zullen er cruciale figuren uit eigen beweging weggaan (naar Tom2 of een nieuwe frisse start-up?). Dat zal zeker zijn weerslag hebben. Toch denk ik: er zit geld achter en de wil tot samenwerking lijkt er te zijn. Dus weliswaar zijn het hobbels, maar ze kunnen wellicht stand houden en er misschien beter en slagvaardiger uitkomen. Grootste zorg bij Tom2 lijkt mij toch: houden ze die voorsprong en waar halen ze het geld vandaan om toekomstige ontwikkelingen plus het maken van de HD maps uit te bekostigen?
  12. [verwijderd] 18 augustus 2015 18:37
    quote:

    Hik schreef op 18 augustus 2015 18:04:

    Je hebt zeker een punt hoor. Mijn ervaring is ook dat een reorganisatie vooraf veel rooskleuriger (en vooral organisatorisch maar ook financieel!) wordt voorgesteld dan uiteindelijk bereikt wordt. Wat de echte gevolgen zijn voor HERE zal moeten blijken. Echter, omdat ze in principe HERE de vrije hand lijken te geven (dat maak ik dan weer op uit het 'op afstand'), meen ik dat het hier minder zou spelen omdat er niet veel aan de organisatie lijkt te gaan veranderen. Het zal ongetwijfeld met al de dingen die je noemt verschuivingen geven en misschien ook zullen er cruciale figuren uit eigen beweging weggaan (naar Tom2 of een nieuwe frisse start-up?). Dat zal zeker zijn weerslag hebben. Toch denk ik: er zit geld achter en de wil tot samenwerking lijkt er te zijn. Dus weliswaar zijn het hobbels, maar ze kunnen wellicht stand houden en er misschien beter en slagvaardiger uitkomen. Grootste zorg bij Tom2 lijkt mij toch: houden ze die voorsprong en waar halen ze het geld vandaan om toekomstige ontwikkelingen plus het maken van de HD maps uit te bekostigen?
    En het worden ook nog eens drie eigenaren...
  13. [verwijderd] 18 augustus 2015 18:45
    spectrum.ieee.org/cars-that-think/tra...

    Is dit al voorbij gekomen?

    Het artikel lijkt te insinueren dat Tesla zelf met mapping bezig is.

    "Musk seems to have a policy of branching out again and again so that he can make a business out of every part of every system his company designs. First he had electric cars, now he is taking orders for stationary electric storage facilities based on the cars’ batteries, and next up is mapping. He said Tesla had to do it because there’s no publicly available mapping service of sufficient resolution for self-driving cars. It’s the reasoning behind last week’s sale of Nokia’s mapping service to Audi, BMW and Mercedes-Benz."

    Vrij vertaald: Musk maakt van elk onderdeel van zijn zaken een nieuwe business. Eerst de auto zelf, toen de batterij in de auto, en nu maps. Tesla moet dit zelf doen, want er is geen publiek (onafhankelijke) mapping service beschikbaar die geschikt is voor zelfsturende autos.

  14. [verwijderd] 18 augustus 2015 19:48
    quote:

    Hik schreef op 18 augustus 2015 18:04:

    Grootste zorg bij Tom2 lijkt mij toch: houden ze die voorsprong en waar halen ze het geld vandaan om toekomstige ontwikkelingen plus het maken van de HD maps uit te bekostigen?

    Q2 conference call

    Andrew Humphrey - Morgan Stanley
    Kan ik een een update krijgen over de R&D. Ik bedoel, je vertelde net al dat je het nieuwe platform aan het uitrollen bent, en dat je nu nog te maken hebt met dubbele R&D kosten, omdat je nu nog twee platforms in de lucht moet houden. Zouden we er zo tegenaan moeten kijken, dat je op dat vlak kosten kunt besparen als je overgaat op 1 platform. Zodat je door die besparingen de ontwikkeling van hoge detail kaarten en dat soort dingen kunt versnellen? En wat betekent dat bij elkaar genomen dan voor je R&D (kosten) trajectory?

    Harold Goddijn - Member of the Management Board, Chief Executive Officer
    Nou, het nieuwe kaartenplatform is ontworpen om sneller te zijn en kosten efficienter. En het is ontworpen om een hogere mate van automatisering toe te passen. Zoals ‘machine learning’, statistische analyse, allerlei dingen die we nu al doen met probe data. Wij verzamelen probe data op zeer grote schaal, gebruiken dat om kaarten te maken en we willen dat uitbreiden naar andersoortige informatie die we automatisch uit autosensoren halen, maar ook uit de community. En zonder enig compromis op kwaliteit.

    Dat helpt ons om een betere kaart te maken, sneller en tegen lagere kosten. Tegelijkertijd nemen de vereisten voor de kaart (o.a. vanwege automatisch rijden) toe. Meer attributen, een hogere mate van accuratesse, meer informatie. Dus het is een soort balanceer act tussen enerzijds kostenbesparing en efficiency door automatisering en aan de andere kant tegemoet komen aan de toekomstige wensen van onze klanten. Zowel klanten in de autobranche en de toekomstwensen van de grote tech companies.

    Hoe die balans precies uitpakt moeten we uitvinden. Ik verwacht niet dat hogere automatisering in het kaartenmaak proces leidt tot lagere investeringen in ons platform. Ons doel is om marktaandeel te winnen en de omzet te laten groeien en de inkomsten die dat genereert te gebruiken om de best mogelijke kaart te maken als mogelijk is, tegen de laagst mogelijke kosten.

    Andrew Humphrey - Morgan Stanley
    Okay. That is helpful. Thank you.

    ---------------
    ---------------

    En in Q1 conference call. Op de vraag of TomTom ‘disruptive’ kan worden in de periode dat Nokia HERE nog niet verkocht is.

    Harold Goddijn - Member of the Management Board, Chief Executive Officer
    Wat wij horen van onze klanten is “they like what we are doing”. Met onze technologie, de capaciteit om kaarten te maken in real-time en diverse bronnen en sensoren en crowdsourced informatie aan ons platform toe te voegen en dat we dat in hoogst geautomatiseerde manier kunnen verwerken. Dat is fundamenteel voor toekomstige gebruikstoepassingen.

    Ik zou extra willen beandrukken dat we een zeer koste efficiënte manier hebben om kaarten te maken en die te publiceren. En ik denk dat de combinatie van het hebben van dat realtime platform en de capaciteiten om al die data te verwerken van externe partijen en ook van onze klanten, in combinatie met onze lage kosten, ons een goede positie geeft. En ik denk dat het bewijs ligt in de successen in automotive, de (record aantal) deals die we wonnen in 2014 en wij zien dat niet naar beneden gaan in 2015.

    Dus wat mij betreft plannen we voor substantiele groei in de automotive divisie vanaf 2016. We hebben onze technologie eindelijk op orde, we bevaren nu een vlaggeschip en we kunnen kaarten maken tegen veel lagere kosten dan wie dan ook. En ik denk dat dat zeer gezonde fundamenten legt om verder marktaandeel te winnen en de producten te leveren waar de markt om vraagt.
  15. [verwijderd] 18 augustus 2015 20:55
    quote:

    Hik schreef op 18 augustus 2015 18:04:

    Je hebt zeker een punt hoor. Mijn ervaring is ook dat een reorganisatie vooraf veel rooskleuriger (en vooral organisatorisch maar ook financieel!) wordt voorgesteld dan uiteindelijk bereikt wordt. Wat de echte gevolgen zijn voor HERE zal moeten blijken. Echter, omdat ze in principe HERE de vrije hand lijken te geven (dat maak ik dan weer op uit het 'op afstand'), meen ik dat het hier minder zou spelen omdat er niet veel aan de organisatie lijkt te gaan veranderen. Het zal ongetwijfeld met al de dingen die je noemt verschuivingen geven en misschien ook zullen er cruciale figuren uit eigen beweging weggaan (naar Tom2 of een nieuwe frisse start-up?). Dat zal zeker zijn weerslag hebben. Toch denk ik: er zit geld achter en de wil tot samenwerking lijkt er te zijn. Dus weliswaar zijn het hobbels, maar ze kunnen wellicht stand houden en er misschien beter en slagvaardiger uitkomen. Grootste zorg bij Tom2 lijkt mij toch: houden ze die voorsprong en waar halen ze het geld vandaan om toekomstige ontwikkelingen plus het maken van de HD maps uit te bekostigen?
    Hik, volgens mij is de mondiale markt groot genoeg voor zowel TT als HERE en wellicht nog meer partijen.
  16. [verwijderd] 18 augustus 2015 21:11
    quote:

    *Justin* schreef op 18 augustus 2015 19:48:

    [...]

    Q2 conference call

    Andrew Humphrey - Morgan Stanley
    Kan ik een een update krijgen over de R&D. Ik bedoel, je vertelde net al dat je het nieuwe platform aan het uitrollen bent, en dat je nu nog te maken hebt met dubbele R&D kosten, omdat je nu nog twee platforms in de lucht moet houden. Zouden we er zo tegenaan moeten kijken, dat je op dat vlak kosten kunt besparen als je overgaat op 1 platform. Zodat je door die besparingen de ontwikkeling van hoge detail kaarten en dat soort dingen kunt versnellen? En wat betekent dat bij elkaar genomen dan voor je R&D (kosten) trajectory?

    Harold Goddijn - Member of the Management Board, Chief Executive Officer
    Nou, het nieuwe kaartenplatform is ontworpen om sneller te zijn en kosten efficienter. En het is ontworpen om een hogere mate van automatisering toe te passen. Zoals ‘machine learning’, statistische analyse, allerlei dingen die we nu al doen met probe data. Wij verzamelen probe data op zeer grote schaal, gebruiken dat om kaarten te maken en we willen dat uitbreiden naar andersoortige informatie die we automatisch uit autosensoren halen, maar ook uit de community. En zonder enig compromis op kwaliteit.

    Dat helpt ons om een betere kaart te maken, sneller en tegen lagere kosten. Tegelijkertijd nemen de vereisten voor de kaart (o.a. vanwege automatisch rijden) toe. Meer attributen, een hogere mate van accuratesse, meer informatie. Dus het is een soort balanceer act tussen enerzijds kostenbesparing en efficiency door automatisering en aan de andere kant tegemoet komen aan de toekomstige wensen van onze klanten. Zowel klanten in de autobranche en de toekomstwensen van de grote tech companies.

    Hoe die balans precies uitpakt moeten we uitvinden. Ik verwacht niet dat hogere automatisering in het kaartenmaak proces leidt tot lagere investeringen in ons platform. Ons doel is om marktaandeel te winnen en de omzet te laten groeien en de inkomsten die dat genereert te gebruiken om de best mogelijke kaart te maken als mogelijk is, tegen de laagst mogelijke kosten.

    Andrew Humphrey - Morgan Stanley
    Okay. That is helpful. Thank you.

    ---------------
    ---------------

    En in Q1 conference call. Op de vraag of TomTom ‘disruptive’ kan worden in de periode dat Nokia HERE nog niet verkocht is.

    Harold Goddijn - Member of the Management Board, Chief Executive Officer
    Wat wij horen van onze klanten is “they like what we are doing”. Met onze technologie, de capaciteit om kaarten te maken in real-time en diverse bronnen en sensoren en crowdsourced informatie aan ons platform toe te voegen en dat we dat in hoogst geautomatiseerde manier kunnen verwerken. Dat is fundamenteel voor toekomstige gebruikstoepassingen.

    Ik zou extra willen beandrukken dat we een zeer koste efficiënte manier hebben om kaarten te maken en die te publiceren. En ik denk dat de combinatie van het hebben van dat realtime platform en de capaciteiten om al die data te verwerken van externe partijen en ook van onze klanten, in combinatie met onze lage kosten, ons een goede positie geeft. En ik denk dat het bewijs ligt in de successen in automotive, de (record aantal) deals die we wonnen in 2014 en wij zien dat niet naar beneden gaan in 2015.

    Dus wat mij betreft plannen we voor substantiele groei in de automotive divisie vanaf 2016. We hebben onze technologie eindelijk op orde, we bevaren nu een vlaggeschip en we kunnen kaarten maken tegen veel lagere kosten dan wie dan ook. En ik denk dat dat zeer gezonde fundamenten legt om verder marktaandeel te winnen en de producten te leveren waar de markt om vraagt.

    Klasse Justin, AB. Nu ben ik deels gerustgesteld, maar vraag me toch stilletjes af wat het maken van HD-maps van Europa en de US wel niet gaat kosten. Denk je dat ze eerst pilots gaan maken en die vervolgens aan de autobouwers ter beschikking stellen zodat zij na testen kunnen besluiten om voor de hele kaart 'mee te doen'? Of is dat eigenlijk wat er nu al plaatsvindt op de diverse testtrajecten in Duitland en de US? Ik kan me namelijk maar moeilijk voorstellen dat Tom2 zo'n actie uit eigen middelen op goed geluk voorfinancieert en aan het einde van de rit pas kijkt of er belangsteling voor is. Met andere woorden: als ze nu zoals ze zeggen de 'main roads' in Duitsland gaan doen dan verwacht ik eigenlijk ook al dat ze een (Duitse?) klant hiervoor hebben.
4.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 137 138 139 140 141 ... 248 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom geraakt door zwakke automotivemarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links