Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Zijn bankiers of media psychopaten?

Bericht delen via:

Categorie: Beurs vandaag, Overig

Door Arend Jan Kamp

op vrijdag 11 januari 2013

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

Volgen

11 Posts

| Omlaag ↓

Klaas6543 11 januari 2013 11:55
   Klaas6543

Lid sinds: 01 nov 2011

Laatste bezoek: 22 mrt 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 16

Gegeven: 12

   Aantal posts: 325
Eindelijk eens een artikel wat niet continue redeneert met hindsight, er zitten wat haken en ogen aan maar het is goed dat er eens wordt gekeken van het perspectief toen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 januari 2013 12:42
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Ik denk dat Joris heeeel goed zijn werk doet.
Het aantal van het dak springers in the City spreekt voor zich.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 januari 2013 12:56
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Hebzucht en naiviteit is tot daar aan toe; dat er een maatschappelijke trend is/was dat iedereen spulletjes moest kunnen hebben ook prima, maarre.....; de meeste banken/bankiers die de pers haalden hebben de pers niet (alleen) gehaald omdat zij puissante bonussen ontvingen of banken winsten boekten, maar veelal omdat zij strafbare feiten pleegden, al dan niet in commissie met hun werkgevers, de banken.

Dus een beetje verwijzen naar een maatschappelijke trend waarin het gedrag van bankiers zou passen, laat onverlet dat de gehele beroepsgroep, althans een gedeelte zich eenvoudigweg verrijkt heeft ten koste van anderen door middel van het plegen van strafbare feiten.

De banken downplayen hun gedrag door constantte verwijzen naar de maatschappij als geheel, maar de meeste schadalen komen voort uit ronduit fraude oid.

dat is toch echt van andere orde.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
z0n0p 11 januari 2013 12:59
   z0n0p

Lid sinds: 06 apr 2008

Laatste bezoek: 13 sep 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 756

Gegeven: 281

   Aantal posts: 2.745
Joris plast opnieuw terecht in het domein van de journalistiek en media. En dus in de schoenen van Peter de Waard. De media hebben collectief zitten te snurken in de aanloop naar de kredietcrisis en klokkenluiders als idioten weggezet. Wie is de psychopaat: Joris of Peter de Waard.

Voorbeeld van snurkende journalistiek. Iemand in NL ooit de vraag gesteld waar de "super" prestaties van Yvonne van Gennip (1988), Gianni Romme (1998), Marianne Timmer (1998, 2002) en ZEKER Jochem Uytenhage (Jochem wie?) in 2002 op de Olympische Spelen vandaan zijn gekomen. Wel nu roepen dat je het bij de wielrennerij allemaal wel wist met doping, maar onze nationale trots (wie kijkt er uberhaupt nog naar?) schaatsen. Mogen we dadelijk niets over de media en journalistiek zeggen als die put een keer open gaat.
PS: arts van Romme was destijds de gekende dopingrelativator Berend Nikkels.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 januari 2013 13:02
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
de film Wall Street met het motto: "Greed is good" was bedoeld als aanklacht tegen de financiele sector, maar werd door studenten juist opgepikt als aansporing om in de financiele sector te gaan werken.

klasse werk van Joris, en nieuw geld voelt zich op z'n teentjes getrapt. gelukkig hebben ze in de UK ook nog mensen van het oude fatsoenlijke stempel die bij de FSA en BoE werken die zijn werk wel op waarde weten te schatten. en eigenlijk nog verder gaan in hun conclusies.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
sparenbas 11 januari 2013 13:11
   sparenbas

Lid sinds: 18 jul 2008

Laatste bezoek: 01 okt 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 31

Gegeven: 9

   Aantal posts: 234
Ik heb de uitzending van Tegenlicht niet gezien, maar lees wel de wekelijkse column van Luyendijk in de NRC. Zeer boeiend en goede journalistiek. Ook de column van deze week over Moody's en hoe de ratingbureaus ingepakt worden door de grote banken.

Ps. @Z0o0p: eens, vooral bij prestatie van Van Gennip zette ik indertijd al vraagtekens.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 januari 2013 13:43
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Het beeld dat Luyendijk schetst, is zeer accuraat en zelfs voor een 'Golden Retriever' uitstekend te volgen.

De Golden Retriever kan alleen met een zwakke jij-bak reageren (het zich verdiepen in de geest van een bankier, ligt in elk geval veel dichter bij empathie, dan bij het andere uiterste psychopathie).

0
”
Quote Reageren

Niet oké
TimothyF 11 januari 2013 13:50
   TimothyF

Lid sinds: 29 okt 2010

Laatste bezoek: 06 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 81

Gegeven: 52

   Aantal posts: 1.180
Vriend van mij werkt bij Goldman in NY, psychopaten zijn veel van zijn collegae wellicht niet, maar een gebrek aan moraal, ethiek, empathisch vermogen, in combinatie met ziekelijke egoïsme en hebzucht mag hen wel degelijk verweten worden. Nu schijnt Goldman extreem te zijn, waarom dat is, dat is pas interessant.

@Sparenbas.... Google Luyendijk+times en je leest veel meer. Hij is er volgens mij al anderhalf jaar mee bezig, zeer boeiend.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 januari 2013 13:56
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
psychopaat? Nee, waarschijnlijk niet. althans volgens de gemiddelde definitie, wellicht enigzins achterhaalt.

WEL harde criminelen want ze breken meer wetten dat de gemiddelde bank-overvaller.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Klaas6543 11 januari 2013 14:49
   Klaas6543

Lid sinds: 01 nov 2011

Laatste bezoek: 22 mrt 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 16

Gegeven: 12

   Aantal posts: 325
quote:
TimothyF schreef op 11 januari 2013 13:50:
Vriend van mij werkt bij Goldman in NY, psychopaten zijn veel van zijn collegae wellicht niet, maar een gebrek aan moraal, ethiek, empathisch vermogen, in combinatie met ziekelijke egoïsme en hebzucht mag hen wel degelijk verweten worden. Nu schijnt Goldman extreem te zijn, waarom dat is, dat is pas interessant.

@Sparenbas.... Google Luyendijk+times en je leest veel meer. Hij is er volgens mij al anderhalf jaar mee bezig, zeer boeiend.
Ik ben het zeker met je eens dat er veel verkeerd is gegaan bij de banken maar ik vind dat mensen ook te weinig hun hand in eigen boezem steken. Aflossingsvrije hypotheken, spaarhypotheken of zoals laats de participaties van SNS waar iedereen bij Kassa klaagt. Je mag toch verwachten dat mensen die handelingsbekwaam zijn kunnen nadenken. Nu roept iedereen dat het de schuld is van de bankiers, dat is voor een deel ook zo maar er zijn meerdere schuldigen (terwijl er maar 1 de boeman krijgt). Zo heeft de politiek nooit adequate ingegrepen, zo zijn veel regels veels te soepel geweest(hypotheek, kapitaalbuffers). Juist de politiek moet waakzaam zijn op de momenten dat het goed gaat, dat is absoluut niet gebeurd. De huizenmarkt zag iedereen al jaren als een probleem in Nederland, pas op het allerlaatste moment als het eigenlijk al te laat is grijpt de overheid in. Terwijl de overheid juist vooruit moet kijken.
De mensen zelf zijn blijkbaar niet zo handelingsbekwaam als ze zich voordeden waardoor ze te grote hypotheken met rare constructies aangingen. Daarnaast vergeten veel mensen en bedrijven vaak hoe banken werken. Als een bank jou een product verkoopt betekent het dat die bank de tegenpartij is en dus tegenovergestelde belangen heeft, soms voor een korte periode maar regelmatig dus ook voor een langere periode. Dat moet je weten als pensioenfonds, helaas wisten velen dat niet of deden ze achteraf alsof ze dat niet wisten. Maar goed dit zijn een paar schuldigen, zo zijn er nog wel meer te vinden. Het is niet geheel terecht om de schuld bij een partij neer te leggen ook al is dit misschien wel het makkelijkst.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
TimothyF 11 januari 2013 16:35
   TimothyF

Lid sinds: 29 okt 2010

Laatste bezoek: 06 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 81

Gegeven: 52

   Aantal posts: 1.180
[quote alias=Klaas6543 id=6666710 date=201301111449]
[...]

Ik ben het zeker met je eens dat er veel verkeerd is gegaan bij de banken maar ik vind dat mensen ook te weinig hun hand in eigen boezem steken. Aflossingsvrije hypotheken, spaarhypotheken of zoals laats de participaties van SNS waar iedereen bij Kassa klaagt. Je mag toch verwachten dat mensen die handelingsbekwaam zijn kunnen nadenken. Nu roept iedereen dat het de schuld is van de bankiers, dat is voor een deel ook zo maar er zijn meerdere schuldigen (terwijl er maar 1 de boeman krijgt). Zo heeft de politiek nooit adequate ingegrepen, zo zijn veel regels veels te soepel geweest(hypotheek, kapitaalbuffers). Juist de politiek moet waakzaam zijn op de momenten dat het goed gaat, dat is absoluut niet gebeurd. De huizenmarkt zag iedereen al jaren als een probleem in Nederland, pas op het allerlaatste moment als het eigenlijk al te laat is grijpt de overheid in. Terwijl de overheid juist vooruit moet kijken.
De mensen zelf zijn blijkbaar niet zo handelingsbekwaam als ze zich voordeden waardoor ze te grote hypotheken met rare constructies aangingen. Daarnaast vergeten veel mensen en bedrijven vaak hoe banken werken. Als een bank jou een product verkoopt betekent het dat die bank de tegenpartij is en dus tegenovergestelde belangen heeft, soms voor een korte periode maar regelmatig dus ook voor een langere periode. Dat moet je weten als pensioenfonds, helaas wisten velen dat niet of deden ze achteraf alsof ze dat niet wisten. Maar goed dit zijn een paar schuldigen, zo zijn er nog wel meer te vinden. Het is niet geheel terecht om de schuld bij een partij neer te leggen ook al is dit misschien wel het makkelijkst.
[/quote

Ik ben het helemaal met je eens Klaas.

Mensen zeuren over graaiers hier, graaiers daar, maar stallen wel zonder enig probleem hun spaarcenten in IJsland omdat ze dan een procent meer rente vangen. En met een zelfde gemakzucht als een investment banker halen zij hun schouders op bij eventuele risico's, want de staat vergoedt tot een ton.

Daarnaast vind ik het treurig dat veel mensen 'onder water staan', maar het is naïef te denken dat het investeren in vastgoed altijd maar winst moet opleveren. Vergelijk de huizenprijzen gemakshalve niet met 2007/2008, maar met 2000, een heel ander beeld.

Ik gun niemand financiële issues, maar een gezond besef van de risico's lijkt me op zijn plaats.

Wat niet wegneemt dat het bij Goldman wel extreem is....

0
”
Quote Reageren

Niet oké