dawide schreef op 18 mei 2012 13:46:
[...]
Je hebt helemaal gelijk. In de NHG-voorwaarden staat letterlijk:
c. “Indien de Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen als borg een betaling heeft gedaan aan de geldgever, is de stichting in beginsel bereid de vordering ter zake van deze betaling niet bij de geldnemer in te vorderen mits en voor zover naar het oordeel van de stichting is gebleken dat:
1. de geldnemer ten aanzien van het niet kunnen betalen van de lening te goeder trouw is geweest, en;
2. de geldnemer zijn volledige medewerking heeft verleend om tot een zo goed mogelijke terugbetaling van de lening en een zo hoog mogelijke opbrengst van de woning te geraken.
De stichting kan wel tot gehele of gedeeltelijke invordering overgaan als de geldnemer over zodanig inkomen en/of vermogen beschikte dat betaling door de stichting aan de geldgever voorkomen of beperkt had kunnen worden.”;
Ik acht de kans vrij groot dat men bij de 'echtscheidingstruc' verhaal van het tekort zoekt op de echtgenoten. Naar mijn mening volledig terecht. Dat de (inmiddels) ex-echtgenoten dat verhaal dan waarschijnlijk niet bieden is vervolgens een probleem voor zowel het waarborgfonds als (vooral) de ex-echtgenoten. Typisch geval "wie het onderste uit de kan = deksel op de neus".
PS: @Jos, voortaan wel eerst de voorwaarden lezen voor je een 'truc' post.. ;-)