Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  TA: Er broeit iets

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Er broeit iets

Categorie: Technische Analyse, Column
Door
op
Views: 21.359

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

270 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. [verwijderd] 21 september 2011 09:28
    Ik vind dat er wel heel veel fantasie voor nodig is om een omgekeerd s-h-s patroon in de AEX te ontdekken. Daarnaast is een s-h-s patroon vaak een erg onbetrouwbare indicatie.

    Het idee dat er iets 'broeit': Nou, ik denk dat als er iets is wat bij een partij als ING volledig ontbreekt, dan is dat wel intuitie.

    Ik denk wel dat Bas een dergelijke intuitie kan hebben, waarschijnlijk broeit er inderdaad iets. Echter aangezien deze column de verantwoordelijkheid is van ING, zal deze intuitie anders uitgelegd worden.
  8. [verwijderd] 21 september 2011 09:43
    quote:

    raulgol schreef op 21 september 2011 09:22:

    Met alle respect Bas, maar positieve divergentie in een fonds als Aperam of Randstad is een splinter.
    Het complete wantrouwen in BNP Paribas en SocGen, is de balk in uw bankiersoog.
    U slaat de plank dan ook weer volledig mis.
    Hij doet toch TA. Heeft toch niets met banken te maken?
  11. [verwijderd] 21 september 2011 09:55
    quote:

    raulgol schreef op 21 september 2011 09:49:

    Precies! Zoals Vinneke al aangeeft: hoop putten uit positieve divergentie (TA) bij een paar fondsjes terwijl het hele systeem op instorten staat.
    Geeft aan hoe nutteloos het werk van Bas is.
    Heb ik mij vaak afgevraagd betreffende mijn eigen oude werk. Het nut van marketmaker. Tja. Markt onderhouden of zoiets? Voelde mij eigenlijk ook nutteloos. Hele leven heeft geen nut eigenlijk.

  13. Koos investments 21 september 2011 09:58
    quote:

    raulgol schreef op 21 september 2011 09:24:

    Franse banken zijn goed voor ruim 4x het Franse BNP.
    Wat zal er gebeuren met de creditrating van Frankrijk als je naar de Franse bankjes kijkt?
    Brrrrrrrrr...
    De banken (financials) zijn een pijler uit het kapitalisme welke een veel te groot aandeel heeft gekregen. staat niet meer in verhouding tot de consumenten en producenten. Ze kunnen niet genoeg geld verdienen uit een normale markt.
    Hoe kan t ook anders, al die mensen in al die grote kantoorpanden over de hele wereld die achter computers zitten. Ze produceren niks. Dus gaan ze de gekste afgeleide producten verzinnen en lenen ze zichzelf geld.
    Dit onderdeel van het kapitalisme moet gereguleerd worden. Sociaal wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat bankiers, investeerders, wij hier, etc, alleen maar zoveel mogelijk willen verdienen en in dit proces geen oog hebben voor het maatschappelijk belang.

    Zo.. goedemorgen :)
  14. [verwijderd] 21 september 2011 10:02
    quote:

    fred optie schreef op 21 september 2011 09:55:

    [...]

    Heb ik mij vaak afgevraagd betreffende mijn eigen oude werk. Het nut van marketmaker. Tja. Markt onderhouden of zoiets? Voelde mij eigenlijk ook nutteloos. Hele leven heeft geen nut eigenlijk.

    Opbeurende woorden op de vroege ochtend! Ga me even druk maken over de nieuwsagenda. Nuttig!
  16. raulgol 21 september 2011 10:14
    Grote kans dat 'Operation Twist' er niet komt:

    September 20, 2011

    The Markets Are on the Edge of a Cliff

    The financial markets are currently waiting for the Fed to announce QE 3 or Operation Twist 2 either today or tomorrow. I don't think either of these are coming. In fact, I think they're not even on the table.

    For starters, QE 3 is off the table unless we see a market collapse or a major bank go under. That's the truth, though the financial media refuses to accept it.

    The reasons for this are both political and financial. From a political standpoint, the Fed particularly Ben Bernanke, has become politically toxic

    Indeed, Bernanke and his loose money policies are now virtually synonymous with current President Barrack Obama's spending and stimulus programs. Neither of these men or their policies are popular with the American people today. And it's clear that both will be campaign issues going forward into the 2012 Presidential election.

    Indeed, we've already seen one round of spending conflicts between the GOP and the President. True, it was mainly smoke and mirrors. However, the fact that the topic of Government spending is now being debated at all indicates that the political environment has shifted from one in which the Government was seen as the savior of the economy (as it was from March 2009 to the end of 2010) to one in which Government spending and deficits are perceived as a problem/ campaign issue.

    That is a massive shift in political perspective. Only two years ago the Federal Reserve and Obama were thought to have saved capitalism and the US economy. Today Obama's polls are at new lows and the Fed has been openly criticized by three of the Republican frontrunners for the 2012 Presidential election (Perry, Bachmann, and Paul).

    This is hardly a climate in which the Fed can unveil QE 3 without some catastrophe striking first. On top of this, the Fed is also going to be facing increased political and likely even legal pressure from Wall Street in the near future.

    First off, Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein has hired a criminal defense attorney... and not just any attorney, but Reid Weingarten. I'll let the following portion of a Bloomberg article speak for this man and his track record.

    Weingarten won the acquittal in May of Lauren Stevens, a former GlaxoSmithKline Plc (GSK) attorney accused of impeding a U.S. Food and Drug Administration investigation. He also represented Elizabeth Monrad, the former chief financial officer at General Reinsurance Corp. who was convicted in an accounting fraud scandal. She won a retrial earlier this month.

    Weingarten previously represented former WorldCom CEO Bernard Ebbers, who was sentenced to 25 years in prison after he was convicted of an $11 billion fraud. He defended former Enron Chief Accounting Officer Richard Causey, who was sentenced to 5 1/2 years in prison.

    If Blankfein is under investigation and hiring someone of Weingarten's caliber, a massive legal storm is about to begin on Wall Street. These lawsuits will involve the US Federal Reserve. And when push comes to shove, Blankfein (and other Wall Street executives who broke the law) will be blaming Bernanke and the Fed.

    After all, the easiest defense is for Blankfein and his kind to simply say that they were pressured into defrauding investors and the public by Bernanke and the Fed when the financial system imploded in 2008.

    Given that the Fed is run by spineless academics while Goldman Sachs and other Wall Street firms are run by those who make a career out of profiting at other's expense, who do you think will be going down when the legal dust settles?

    Bernanke and the Fed.

    The Fed already senses this and is moving to defend itself and shift the blame for the Financial Crisis to Wall Street. Consider that not long after Blankfein hired Weingarten, the Fed actually sued Goldman Sachs:

    The Federal Reserve announced an enforcement action against Goldman Sachs Group Inc., saying the company's mortgage-servicing unit had engaged in "a pattern of misconduct and negligence" in its handling of home-mortgage loans.

    The Fed's action on Thursday seeks changes in mortgage-servicing practices and unspecified monetary damages. It came as Goldman reached an agreement with New York state banking regulators over wrongful foreclosures, allowing it to complete the Sept. 1 sale of its Litton Loan Servicing unit to Ocwen Financial Corp.

    The significance of this development cannot be overstated. Goldman Sachs used to be one of the Fed's favorite firms. Indeed, it could easily be argued that Goldman received the most preferential treatment from the Fed during the Financial Crisis.

    Given just how close Goldman was to the Fed previously, the Fed/ Goldman relationship would only breakdown if an external threat meant that either group is going to be in MAJOR legal trouble (possible jail time). In light of Blankfein's recent moves as well as the Fed's lawsuit against Goldman, I fully believe that this is the case and that the relationship between the Fed and Wall Street will be deteriorating further in the coming months.

    In a climate of increased legal pressure such as this, the bar for QE 3 is going to be much, much higher. It's one thing if the Fed and Goldman Sachs were simply making critical statements about one another in public. But lawsuits/ legal actions are a totally different matter. In plain terms things are now getting very serious behind the scenes. And Bernanke will not be able to simply do as he pleases without consequence.

    For this reason, it will take another catastrophe for the Fed to implement QE 3. The days of the Fed implementing QE just for the sake of raising the stock market or affecting a "recovery" are over. It is clear now, even to those who have little financial understanding that Obama and Bernanke have essentially spent trillions of Dollars and accomplished next to nothing.

    As a result of this, the Fed will be implementing large-scale moves ONLY in reaction to crises. Imagine the political impact it would have if the Fed were to unveil QE 3 today or tomorrow two with Oil already at $86 a barrel and food prices skyrocketing.

    Indeed, I fully believe the Fed will disappoint in a BIG way today and tomorrow. With every one and their mother expecting QE 3 or some other major program today and tomorrow, the potential for MAJOR market upset is higher than ever before.

    Let's be blunt, the global financial system is now on DEFCON Red Alert. If you have not already prepared your portfolio for a possible CRASH, you NEED to move now! Because by the time the selling pressure comes back into the markets in a BIG way (next week or so) it will be too late.

    I can show you how to turn this into a time of profits, NOT pain. My Private Wealth Advisory subscribers MADE money during the Crash of 2008 as well as the Euro Crisis of May 2010. And we've already locked in gains of 7%, 8%, and 9% during the first leg down in this latest collapse.

    In fact, 8 of our last 9 trades have made money. And we've taken action (and trading positions) to profit in a BIG way from the very REAL potential of systemic risk with my Crisis Trades: the very trades I used to make triple digit returns during the 2008 Crash.

    If you'd like to find what they are... and take action to profit from the Great Crash of 2011 which has already begun...

    Click Here Now!

    Graham Summers

  19. [verwijderd] 21 september 2011 10:35
    Er is al zo lang iest aan het broeien dat bijna niemand meer merkt en niemand meer iets kan schelen. Even een reminder die deze situatie perfect beschrijft.

    Een bioloog die geïnteresseerd was in de effecten van temperatuurstijging heeft eens een experiment uitgevoerd met kikkers om te testen waar hun temperatuurgrens ligt. De eerste kikker deed hij in een ruime glazen kom met koud water. De glazen bol was ondiep. De kikker zou er gemakkelijk uit kunnen springen. De glazen kom zette hij op een zacht vuurtje. Vervolgens verhoogde hij de watertemperatuur telkens met 5 graden celsius en stopte er vervolgens een andere kikker bij in. Hoe warm het water ook werd, de kikkers bleven allemaal zitten. Op een zeker moment stopte de bioloog weer een kikker in het inmiddels erg warme water. Maar deze kikker sprong er onmiddellijk weer uit. Hij probeerde nog een andere kikker, maar hierbij gebeurde precies hetzelfde. De kikkers die nog steeds in het hete water zaten waren inmiddels helemaal suf geworden. Niet in staat om ook maar iets te doen. Hier stopte de bioloog zijn experiment. Anders zouden ze door oververhitting zijn omkomen.


    De vraag is: wie durft nu het experiment te stoppen?
  20. [verwijderd] 21 september 2011 10:37
    [quote alias=fred optie id=5818997 date=201109210955]
    [...]

    Heb ik mij vaak afgevraagd betreffende mijn eigen oude werk. Het nut van marketmaker. Tja. Markt onderhouden of zoiets? Voelde mij eigenlijk ook nutteloos. Hele leven heeft geen nut eigenlijk.

    Bliksem Fred, niet zo treurig!!

270 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

AEX

878,77 15:16
+8,50 +0,98%

Laatste beursnieuws

  1. 14:56 Beursblik: Amerikaanse kerninflatie geen grote tegenvaller meer
  2. 14:52 Wall Street koerst af op hogere opening
  3. 14:37 Amerikaanse PCE-kerninflatie niet gedaald
  4. 14:31 Media: Elliott voor 1 miljard dollar in Anglo American
  5. 14:22 Beursblik: Bank of America verlaagt koersdoel Adyen iets
  6. 14:14 AbbVie overtreft verwachtingen
  7. 13:37 Colgate-Palmolive verhoogt outlook
  8. 13:24 Winstval Exxonmobil sterker dan voorzien
  9. 13:08 Amerikaanse futures wijzen op hogere opening Wall Street
  10. 13:00 David Knibbe (CEO NN Group) en Ester Barendregt (hoofdeconoom Rabobank) op IEX Beleggersdag

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  4. Premium

    Analyse en Advies 23 apr

    Advieswijziging ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links