Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Liveblog: Aalberts, ING en AEX

Liveblog: Aalberts, ING en AEX

Update 16:45 uur: Wat is er met Aalberts?

Aalberts tikt vanmiddag precies €35 aan en veert wat op.

Het valt bijna dagelijks op hoe slecht het aandeel ligt dit jaar. Per saldo is er zo'n 16,5% verloren. Gisteren was er nog een opmerkelijke analyse. Wellicht, de hoogconjunctuur lijkt over, dus... 

Aalberts is waarschijnlijk voorbij zijn piekmoment in termen van autonome groei. Mogelijk worden ook de winstmarges van het bedrijf kleiner als er een einde komt aan meevallers uit de prijzen van koper. Dat laat een analist van Kepler Cheuvreux weten.

Of geldt dit meer fundamenteel en is Aalberts 43 jaar na de oprichting uitgegroeid? Daar denkt het bedrijf zelf in ieder geval anders over. Afgelopen december was er nog een strategie update. Dit waren de belangrijkste punten. Hier spatten de vonken niet van af, daar is Aalberts ook altijd wars van, maar groei is groei.

  • De organische groei (zonder overnames) de komende jaren versnellen tot minstens 3%
  • De ebita-marge verbeteren tot boven de 14% (12,4% over eerste halfjaar)
  • Ratio netto financiële schuld op ebitda van minder dan 2,5.

Dat uitgegroeid raken is nieuw voor mij. Wel hoor ik vaker als kritiek dat het conglomeraat als los zand aan elkaar hangt, er te weinig synergie is en er veel exposure naar de auto-industrie is. Of is dat breed gespreid, waardoor de holding minder risico loopt als een of meerdere sectoren minder of slechter presteren?

Hoe het ook zij, gelet op de koersdaling gaat de beurs er niet meer blind vanuit dat ze Aalberts gewoon kan laten schuiven en ze er geen om kijken naar heeft. Dat was wel zo jarenlang. Herbelegd lacht het fonds de AEX vierkant uit:

Dit zijn de analistenschattingen (van alle zes) voor de komende jaren. Inderdaad is er nog wel groei, maar niet verpletterend hoog. Eigenlijk is kralen rijgen bij alles het thema bij Aalberts. Langzaam, rustig en gestaag opbouwen en dan - het effect van samengestelde interest - komt alles vanzelf goed:

Dit zijn alle analisten trouwens met hun schattingen, adviezen en koersdoelen. Daar kan bijna het hele aandeel tussendoor, maar dit terzijde. Die permission denied is Kepler Cheuvreux.

Zet ik alle schattingen nog even in een grafiek. U ziet dat nog meer dan de koers de waardering is afgekomen. Dat is die kopers op €35 zo straks misschien ook opgevallen.

 


Update 15:30: Staatsloterij

Kijk, de overheid geeft ook financieel advies.

Eigenlijk is het te zot voor woorden? Denk hier even aan mocht u vanavond op tv boze politici over ING zien.

 


Update 15:00: Oeps

Precies geklokt om 15:00 uur: de schade voor de indices valt wel mee, maar onderliggen gaan een aantal fondsen op het damrak flink nat. Zomaar even een paar namen, waarvan u misschien schrikt en niet meteen kan duiden:

  • ASML krijgt een downgrade en ASMI en Besi weet u ook wel op zo'n dag
  • Vopak keert ook weer tyerug op aarde na een paar roze weken
  • Aalberts kan dit jaar geen goed doen
  • ArcelorMittal en AMG kan u ook met een dikke rode viltstift afvinken
  • Dit zijn ooklniet de dagen voor TomTom, BAM en Arcadis
  • Gelukkig hebben we Nedap nog!

Zoekt u niet naar bedrijfsspecififieke reden. U ziet het ook aan die grafiekjes van de indices, alle gaat marktbreed mee. Op Wall Street is Nike de grote blikvanger met die osmtreden marketingactie. Ik wist dat dit een mooi aandeel was, maar zó goed...

 

Update 13:00: Lager

De markt zakt wat weg en waarom eigenlijk? Dit maakt Bloomberg er van:

 

Reuters schijft dit:

 

Het is inderdaad de dollar tegen de rest. Een dure dollar is op papier goed voor de AEX, maar deze vlieger gaat de ene dag wel en de andere dag weer niet op. Vandaag niet dus.

 

Aan de rentes is niet veel af te lezen, behalve junk en Italiaanse opluchting:

 


Update 12:10 uur: OCI doki?

De Aandeelhouder schrijft dit er over dat de Duitse zakenbank met de o zo vooringenomen naam OCI verhoogt naar €32 van €26 (buy):

Berenberg neemt aan dat vanaf dit jaar de prijzen voor kunstmest oplopen en dat de volumes licht stijgen. Berenberg ziet verder een positieve ontwikkeling van de kasstroom met een gunstige kostenbasis en lagere investeringen. Dit moet volgens Berenberg de verhouding tussen nettoschuld en het EBITDA dit jaar nog onder de vier kunnen laten zakken.

Zondag schreef ik zelf al in mijn vooruitblik op deze beursweek dat OCI misschien wel een koopje is gezien de verwachtingen (voor respectievelijk winst, omzet, dividend, ebitda marge en koerswinstverhouding):


Misschien moet ik zelfs wel van U-turn spreken. Zie deze waardegrafiek. Voor 2016 was OCI een puinhoop, maar u ziet hoe intussen de lijntjes aardig strak van linksonder naar rechtsboven oplopen. Ofwel, het bedrijf weet nu wel waar het mee bezig is en nog tegen een lagere koerswinstverhouding ook.

 


Update 11:50 uur: Advies

Zit er wat van uw gading tussen? Oh ja, die ING downgrade van Jamie Dimon en de zijnen is nog van vóór de ING schikkings-headlines over de schermen rolden. Die analist kan vandaag weer gaan rekenen. Koerdoelverlagingen voor ASML zien we ook niet iedere dag. 

  • ASML: naar €205 van €220 - Susquehanna
  • ASR: naar €45,50 van €45 - ING
  • ING: naar neutral van overweight en naar €14,40 van €17,40 - JPMorgan Chase
  • ING: naar €15 van €17 (buy) - Independent Research
  • PostNL: sell en €2,35 - Berenberg
  • OCI - naar €32 van €26 - Berenberg
  • Coca-Cola European Partners: naar outperform van neutral en naar $48 ban $43 - Macquarie

Update 11:40 uur: Auf wiedersehen, DB uit Eurostoxx 50

Dit mag ik toch wel een afgang noemen?

Volkswagen en Deutsche Bank waren de symbolen van het naoorlogse Duitse Wirtschaftswunder. Das war einmal. Beide zijn al ruimschoots van hun voetstuk gevallen. Vandaag, een week voor het tienjarig jubileum van de ondergang van zakenbank Lehman Brothers, is er een nieuwe vernedering voor DB.

De bank wordt bij Kopf & Kont uit de Eurostoxx 50 geschmissen. Koers reageert niet, het stond ook in de sterren en excels geschreven. Tja, tien jaar dus en nog altijd heeft de bank geen benul van eigen balans. Dat blijkt bijvoorbeeld uit die ad random voorbij wapperende winstwaarschuwingen en weer opwaartse bijstellingen.  

 

Krijgt u de grafiek nog van me over de afgelopen tien jaar...  Dit is de gewone prijsgrafiek, dus zonder herbelegde - voor deze ene keer - bonussen. Want die komt wel bij de boven-  in plaats van de onderburen uit. Ik zou zeggen, knijp maar in uw handjes met ABN Amro en zelfs vandaag ING.

 


Update 11:15 uur: Op naar volgende meevaller PostNL?

Uur U is volgende week woensdag? Dan debatteert de Tweede Kamer over de Postdialoog van staatssecretaris Mona Keijzer. PostNL hoopt vooral dat ze hetzij concurrent Sandd mag overnemen, hetzij er innig mee mag samenwerken.

In dat geval ziet het er nu voor PostNL ineens een stuk zonniger uit na die uitspraak gisteren van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) gisteren dat PostNL geen dominante marktpartij is. Dat scheelt het postbedrijf €50 à €70 miljoen per jaar op haar 24-uurs bulkpostbedrijf.

Het bedrijf verandert nog (?) niet haar outlook, maar dit lijkt een aardige slok op een borrel te schelen. Niettemin, ongeacht wat de politiek ook gaat beslissen, blijft het natuurlijk een rare markt waarop PostNL zich bevindt, waar de overheid een grote vinger in de pap heeft. Continu gedoe.

Net als bij KPN zie ik zelf behalve het dividend en misschien nog stiekeme hoop op ooit een mooie overname of lucratieve splitsdng niet veel andere redenen om dit aandeel te beleggen. Hier ziet u het dividendrendement en het door de analisten verwachte dividend voor het komende jaar.

Die torenhoge 8,3% yield nu duidt er op dat de markt dat dividend niet helemaal vertrouwd, ofwel vraagtekens plaatst bij de omzet- en winstverwachtingen. Vandaag is er 5% koersopluchting. Wilt u koerswinst halen, dan hebt u nog een week om voor te sorteren op dat Tweede Kamer debat.

Jawel, voorsorteren. Want PostNL is een typisch bezit van de zaak is einde vermaak aandeel? Long of short mag u zelf dobbelen.

 


Update 10:00: ING dus en nu weer allemaal terug aan het werk

De koersreactie valt mee vandaag? Enorm bedrag natuurlijk en de Q3-cijfers, waarin de last wordt genomen, mag u nu al afschrijven. Wel handhaaft de bank het dividend en de outlook.

 

De eerlijkste vergelijking is deze, ofwel ING blijft een procentje of twee achter op de markt.

Aandeel ligt al zo beroerd. Het begon allemaal met die salarisrel deze winter open en rond CEO Ralph Hamers.  

 

Dat het aandeel zo slecht ligt kan juist een goede reden zijn er nog eens goed naar te kijken, maar er zitten meer beren op de weg. 

 

Technisch ontwaart The Royce ook nog geen groene vlaggen:

 

Oef:

 

Intussen maakt Twitter - u verwacht het niet - zich boos dat er geen rechtszaak komt en plaatst de VEB vraagtekens bij de rol van de CEO:

 

Het is voor het eerst sinds de herrijzenis van ING dat de bank onder vuur ligt, wat uit te leggen heeft, -30% staat, er heibel over belongingen is, operationele problemen kent, moet schikken en dik moet afschrijven. Kortom, tien jaar na Lehman Brothers is ING terug in de gewone mensenwereld en is alles weer normaal :-) 

 

 



Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Bart Meerdink 4 september 2018 10:43
    Ik vind dat de post de identiteit van afzender en geadresseerde moet vaststellen en moet onderzoeken of er mogelijk sprake is van correspondentie in het kader van illegale activiteiten. Elk mogelijk verdacht adres moet worden uitgesloten van postbezorging. Gebreken in deze controle worden het postbedrijf extra aangerekend omdat niet vast te stellen of er, en zo ja in welke mate en vorm, ook daadwerkelijk illegale activiteiten hebben plaatsgevonden.

    ==
    ING to pay $900 million to settle Dutch money laundering case
    Reuters Reuters•September 4, 2018

    By Toby Sterling and Bart H. Meijer

    AMSTERDAM (Reuters) - Dutch bank ING Groep NV (INGA.AS) will pay 775 million euros ($900 million) in a settlement with prosecutors, who accused its financial controls of being so poor that customers were able to easily launder money.

    The settlement, one of the largest ever struck with Dutch financial crime prosecutors, covers a period from 2010 to 2016.

    ING is the third European bank to be hit by money laundering allegations this year, with Denmark's Danske Bank (DANSKE.CO) facing ongoing investigations and problems that led to the failure of Latvia's ABLV.

    Prosecutors said they had launched their investigation in 2016 after realizing that a pattern of violations was a signal of deeper underlying problems.

    They found ING violated Dutch law on preventing money laundering and financing terrorism "structurally and for years" by not properly vetting who were the beneficial owners of client accounts and by not noticing unusual transactions through them.

    "The result was that clients for years were able to make use of ING bank accounts for criminal activities pretty much undisturbed," a prosecution statement said on Tuesday.

    It cited four specific examples where ING accounts were used for crime, most notably for bribes paid by telecommunications company VEON (VON.AS), formerly known as VimpelCom, in Uzbekistan. VEON settled U.S. and Dutch charges for $835 million in 2016.

    "ING should have seen that the money streams that ran through those bank accounts possibly were coming from crime," prosecutors said.

    Of the settlement, 675 million euros was intended as a fine and 100 million as the return of ill-gotten gains, they added.

    ING first disclosed it was the target of a criminal investigation in a note to its 2016 annual report and said it could face "significant" penalties.

    It had not taken a provision ahead of the case, and will book the fine in the third quarter, it said.

    ING's shares fell 2.2 percent to 11.43 euros in early trading in Amsterdam.

    The bank said it deeply regretted its failures.

    "Not meeting the required standards is unacceptable and ING takes full responsibility," it said in a statement.

    "Even though our policies and procedures in the Netherlands resulted in us terminating the relationships with thousands of clients, it was not enough."

    The bank said its executive board, headed by CEO Ralph Hamers, had agreed to forgo a bonus for 2018.

    ING agreed in 2012 to pay a penalty of $619 million for illegally facilitating billions of dollars worth of payments through the U.S. banking system on behalf of Cuban and Iranian clients, in violation of American sanctions.
  2. forum rang 7 ffff 4 september 2018 12:04
    Arend Jan ,

    Iedere dag is er wel weer een onderwerp om je in te verdiepen, om in de cijfers te gaan graven. Dat doen jullie voortreffelijk, maar ik heb al vaker verteld dat ik zo vaak hier in deze rubriek goede artikel lees en daarna hoor je d'r niks meer over. Logisch, want je kunt ook niet alles bijhouden, maar toch ervaar ik het als een gemis.

    Gisteren publiceerde je erg uitgebreid het onderzoek van Deminor waarbij diep in de cijfers gegraven werd en geconcludeerd werd dat familiebedrijven op de Brusselse beurs het aanmerkelijk beter doen dan genoteerde bedrijven zonder familiale stempel Het levert gedurende 15 lange beursjaren een EXTRA jaarrendement van 7 procent.

    Er worden namen genoemd, aangevuld met namen aangedragen in jouw artikel door ervaren beleggers, maar dan de bleeders onder de familiebedrijven.

    Dan...… plaatste je een goede maand geleden een goed artikel over de zin of onzin van het volgen van de insideraankopen van CEO's. Ook dat levert vaak heel verrassende resultaten als je dat jarenlang volgt: je kunt met de CEO bijna even rijk worden, maar evenzogoed het schip ingaan ( Nyrstar).

    Vandaag het bericht dat Mr Jensen, de CEO en grootaandeelhouder van Jensen vorige week toch 50.000 aandelen van zijn eigenbedrijf heeft bijgekocht voor 1,69 miljoen. Die aankoop leverde hem gisteren al meer dan 68.000 Euro winst op...…

    En wat wil ik nu zeggen? Combineer de inhoud van twee mooie artikelen van de voorpagina van IEX en houd de inhoud daarvan in je achterhoofd.

    Succes verzekerd? neen natuurlijk niet, maar een CEO die in een uitgesproken familiebedrijf weer eens voor 1,69 miljoen investeert… Toch maar in de gaten houden op de Brusselse beurs.

    Wie eventueel nog meer? Hein Deprez wellicht als alle ellende wat geluwd is...., of Deceuninck die ondanks alles toch flink winst maakt in Turkije…… offuh Tessenderloo of Exmar….

    Allemaal familiaal , allemaal zwaar afgeprijsd en allemaal familie dat bijkoopt…..

    En nu maar hopen dat ze hun familievermogen niet in een bodemloze put plempen.

    Peter
  3. Bonost 4 september 2018 13:22
    Jammer dat we weinig lezen over de oorzaken van de huidige neergang van de beurzen vandaag. Want niet alleen speelt er dat Trump de zaken instabiel maakt met zijn beslissing Canada uit te sluiten van NAFTA.
    Daarnaast speelt natuurlijk als hoofdoorzaak de verscherping tussen Europa en de US in de handelsovereenkomst, nu Europa dreigt met verhoging tarieven op voertuigen, nadat Trump het handelsvoorstel van Europa als onvoldoende heeft weggewimpeld.

    En daarnaast speelt dan ook nog Turkije, hoewel ik dat meer als kleingeld bestempel.
  4. [verwijderd] 4 september 2018 15:36

    Trump wil geen globalisering.
    Daarom voert hij oorlog met WTO, Nafta, China.
    dit, omdat de clown niet veel verstand heeft van globalisering, economie, vraag en aanbod, statistieken.

    US burgers hebben gestemd op een clown en dat krijg je als een leek president wordt.

    wie is de dupe als handelsafspraken verdwijnen ?.... de consument.

    Iedereen verdedigt zijn grenzen door te toetroepen "anti dumping", zodra prijzen goedkoper worden aangeboden vanuit arme landen.

    Vroeger noemde men dit als gezonde concurrentiestrijd. Nu zijn het dumpprijzen.

    Consumenten mogen nu extra gaan betalen en kunnen wij de EU ook opheffen.
    want als globalisering een vies woord is en handelsafspraken om vrije handel te stimuleren niet meer mag, dan heeft de euro zone ook geen zin.

    Trump krijgt zijn zin omdat er geen enkel LEIDER vanuit de wereld, Trump durft te kleineren.

  5. taurus86 4 september 2018 17:55
    Globalisering, blijkt meer en meer een 'Fata Morgana' te worden. En met AI en Robots in opmars kan globalisering in handen van een verkeerde persoon, weleens de 'slavenhandel' van de 21e eeuw worden.
    Er moet snel een nieuwe arbeidsverdeling komen, want zoals het nu gaat wordt 'landje pik' ingeruild voor 'baantje pik'. 8 miljard mensen, daar kan je 30% van, niet voor eeuwig tot armoede veroordelen.
14 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links