Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Prosafe versus SBM Offshore

Het koersverloop lijkt het meest op dat van Fugro, maar het Noorse Prosafe is toch echt het alternatief voor SBM Offshore. En hoewel er begrijpelijke redenen zijn voor de Fugro-eske daling van het aandeel, is het op drie keer de winst dit jaar wel extreem ondergewaardeerd.

Prosafe, officieel gevestigd op Cyprus, levert compleet uitgeruste boorplatformen aan afnemers van over de hele wereld. In het ‘high-end’ segment waarin het opereert, geldt het als de marktleider en naast thuismarkt Noorwegen is het een belangrijke speler in de Zuid-Amerikaanse markt.

In Brazilië, waar de geplaagde oliegigant Petrobras de ene grote vondst na de andere doet, was het tot voor kort een concurrent van SBM Offshore. Door het corruptieschandaal rondom SBM, waarin inmiddels bewijzen zijn aangedragen voor het betalen van miljoen smeergeld aan Petrobras-functionarissen, is SBM echter voorlopig uitgesloten van samenwerking.

De combinatie van een spectaculaire daling van de olieprijs en de alsmaar uitdijende corruptiezaak in Brazilië doen beide bedrijven uiteraard geen goed. Voor SBM, dat naast boorplatformen ook nog een reeks andere producten en diensten aanbiedt, resulteerde het in een daling van de verwachte winst in 2015 van 7%.

Hoger dankzij dollar

Werd begin dit jaar nog een winst per aandeel verwacht van 2,10 euro (2015), inmiddels is dit 1,45 euro, iets minder dan dit jaar. Bij Prosafe is voor 2015 een soortgelijke trend te zien. Inmiddels verwachten analisten een wpa van 6,60 Noorse kroon, tegenover acht kroon eerder dit jaar. Voor 2014 steeg de winstverwachting de afgelopen maanden voor beide bedrijven, als gevolg van een sterkere dollar.

 

 

Winstverwachtingen 2015 (in rood) van Prosafe en SBM. De koers in wit. Bron: Bloomberg.

Hoewel SBM beter gediversificeerd is dan Prosafe, is de winstontwikkeling van beide bedrijven vergelijkbaar. Toch zijn er duidelijke verschillen in het koersverloop. Waar Prosafe halveerde sinds eind september leverde SBM ‘slechts’ 20% in.

Dat heeft erin geresulteerd dat Prosafe tegen slechts drie keer de verwachte winst in 2015 noteert, tegenover zeven keer voor de Nederlanders. Het verwachte (naar beneden bijgestelde) dividendrendement voor Prosafe in 2015 is nu 10%, terwijl SBM slechts een procentje betaald.

Prima orderportefeuille

Dit zou allemaal zeer begrijpelijk zijn als de vooruitzichten van SBM stukken beter waren, maar feit is dat Prosafe momenteel beter gepositioneerd is om de aantrekkelijke Braziliaanse markt te bedienen en een prima gevulde orderportefeuille heeft tot zeker 2016.

SBM liet eerder dit jaar nog somberere berichten naar buiten komen over de eigen portefeuille. Het massa-ontslag dat donderdag werd aangekondigd geeft ook wel aan hoe het bedrijf er momenteel voor staat.

Het Noorse aandeel heeft echter het meeste te lijden onder het negatieve oliesentiment, dat zelfs de degelijke Noorse SpareBank hard raakt, en dat lijkt me niet terecht gelet op de diepe zakken en de sterke marktpositie in de energiesector die het land het afgelopen decennium heeft opgebouwd.

 

Statistieken per 10 december 2014 Proafe SBM Offshore
Marktkapitalisatie 500 miljoen euro 2 miljard euro
Notering Oslo Amsterdam
Aantal medewerkers 547 10.000
Koers-winstverhouding 2014 3 6
Koers-winstverhouding 2015 3 7
Oordeel analisten houden houden
Koersontwikkeling YTD -59% -59%

Mark Leenards is strategieontwikkelaar voor beleggingsfondsen. Deze publicatie is niet bedoeld als (individueel) beleggingsadvies noch als een uitnodiging of een aanbod effecten of andere financiële instrumenten te kopen of te verkopen. Twitter: @AEXalternatief.


Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Mark Leenards

Mark Leenards is strategieontwikkelaar voor beleggingsfondsen en vanaf zeer jonge leeftijd actief belegger voor eigen rekening. Leenards selecteert aandelen op basis van een zelf ontwikkeld kwantitatief screeningmodel dat toegepast kan worden op ruim 50.000 aandelen wereldwijd. Naast aandelenselectie houdt hij zich bezig met ...

Meer over Mark Leenards

Recente artikelen van Mark Leenards

  1. okt '14 Deflatie of schuldontwaarding 5
  2. apr '13 Keerzijde van succes 9
  3. dec '12 Eindejaarsklif 6

Gerelateerd

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. Kopermans 11 december 2014 17:56
    Ik zie eerlijk gezegd niet het nut van deze vergelijking. OK beide bedrijven maken offshore installaties. Echter, met die van SBM wordt olie opgehaald. Prosafe daarentegen maakt geen boorplatformen, maar offshore installaties die dienen voor verblijf, opslag van voorraden, etc. Geen concurrenten dus. Zo blijkt ook op hun website (prosafe.com):

    "Prosafe is the world's leading owner and operator of accommodation vessels. The company owns/operates eleven semi-submersibles and has four new builds under construction.

    Accommodation vessels are used wherever there is a need for additional accommodation, engineering, construction or storage capacity offshore. Our operations are related to maintenance and modification of installations on fields already in production, hook-up and commissioning of new fields, tie-backs to existing infrastructure and decommissioning.

    Prosafe’s vessels have accommodation capacity for 306-812 people and offer high quality welfare and catering facilities, storage, workshops, offices, medical services, deck cranes and lifesaving and fire fighting equipment. The vessels are positioned alongside the host installation and are connected by means of a telescopic gangway so that personnel can walk to work."

    Overigens mankt de vergelijking ook elders, nl. waar de terugval sinds september wordt vergeleken. SBM zat toen rond 11,50€ maar zat begin 2014 nog rond 14€. SBM had haar terugval grotendeels dus al eerder gekend.

    De orderportefeuille van SBM, die naar zeggen van Sietze Hepkema ook tot 2016 goed gevuld is (in de wandelgangen geschat op 20 mia $), is blijkbaar ook niet geweten.

    En ten slotte: een aandeel SBM is op zich al 11€ waard, louter kijkend naar de leasinginkomsten die nog voor jaren lopen (berekening van KBC, vorige maandag). Zonder dus rekening te houden met de andere helft van de omzet die bestaat uit installatiewerk.
  2. [verwijderd] 12 december 2014 09:32
    quote:

    Kopermans schreef op 11 december 2014 17:56:

    Ik zie eerlijk gezegd niet het nut van deze vergelijking. OK beide bedrijven maken offshore installaties. Echter, met die van SBM wordt olie opgehaald. Prosafe daarentegen maakt geen boorplatformen, maar offshore installaties die dienen voor verblijf, opslag van voorraden, etc. Geen concurrenten dus. Zo blijkt ook op hun website (prosafe.com):

    "Prosafe is the world's leading owner and operator of accommodation vessels. The company owns/operates eleven semi-submersibles and has four new builds under construction.

    Accommodation vessels are used wherever there is a need for additional accommodation, engineering, construction or storage capacity offshore. Our operations are related to maintenance and modification of installations on fields already in production, hook-up and commissioning of new fields, tie-backs to existing infrastructure and decommissioning.

    Prosafe’s vessels have accommodation capacity for 306-812 people and offer high quality welfare and catering facilities, storage, workshops, offices, medical services, deck cranes and lifesaving and fire fighting equipment. The vessels are positioned alongside the host installation and are connected by means of a telescopic gangway so that personnel can walk to work."

    Overigens mankt de vergelijking ook elders, nl. waar de terugval sinds september wordt vergeleken. SBM zat toen rond 11,50€ maar zat begin 2014 nog rond 14€. SBM had haar terugval grotendeels dus al eerder gekend.

    De orderportefeuille van SBM, die naar zeggen van Sietze Hepkema ook tot 2016 goed gevuld is (in de wandelgangen geschat op 20 mia $), is blijkbaar ook niet geweten.

    En ten slotte: een aandeel SBM is op zich al 11€ waard, louter kijkend naar de leasinginkomsten die nog voor jaren lopen (berekening van KBC, vorige maandag). Zonder dus rekening te houden met de andere helft van de omzet die bestaat uit installatiewerk.
    Helemaal mee eens. Door selektief onderdelen te vergelijken ontstaat een scheef beeld. Ook de schaalgrootte is een zeer belangrijk verschil. In de O&G industrie en aanverwante bedrijven zullen de kleintjes het eerst het loodje leggen!
  3. TraderRon 12 december 2014 11:03
    Zelden zo'n slechte vergelijking tussen appels en peren gezien.
    Wordt voor het gemak volledig aan voorbij gegaan dat SBMO een lease vloot heeft die per aandeel alleen al een waarde van 11,- vertegenwoordigd.

    SBMO is niet puur afhankelijk van wat ze bouwen maar heeft door de leaseconstructies een solide basis van gegarandeerde inkomsten met langdurige contracten en daardoor dus minder gevoelig voor de oliekoers.

    Het orderboek is daarnaast tot 2016 ook goed gevuld.
    Terug naar de schoolbanken en u engizins beter verdiepen in een aandeel.
  4. [verwijderd] 12 december 2014 13:51
    Het is inderdaad moeilijk twee bedrijven te vergelijken die niet exact hetzelfde doen en niet even groot zijn. Maar door het niet te doen, en blind te staren op enkele selectieve kenmerken van een bekend Nederlands bedrijf, worden kansen gemist.

    Het gaat mij hier vooral om de waardering. Nu baseer ik deze op verwachtingen van analisten, en daar valt veel op af te dingen, maar een bedrijf dat op basis van de huidige en verwachte winst twee keer zo goedkoop is als een (in)directe concurrent, verdient aandacht.

    Ik heb inderdaad de waarde van de activa niet benoemd, maar een snelle blik op Prosafe leert dat de boekwaarde daar ook 23 NOK bedraagt, op een koers van nog geen 19 kronen. Wederom vergelijkbaar.

    Dus we hebben een appel en een peer. De peer is kleiner, maar groeit sneller, is twee keer goedkoper dan de appel en in de appel zitten wat rotte plekken. Tja, dan moet u wel heel veel van appels houden om die te kopen. En bij beleggen zou het eigenlijk om feiten moeten gaan in plaats van 'houden van'.
  5. TraderRon 12 december 2014 13:59
    quote:

    Mark Leenards schreef op 12 december 2014 13:51:

    Dus we hebben een appel en een peer. De peer is kleiner, maar groeit sneller, is twee keer goedkoper dan de appel en in de appel zitten wat rotte plekken. Tja, dan moet u wel heel veel van appels houden om die te kopen. En bij beleggen zou het eigenlijk om feiten moeten gaan in plaats van 'houden van'.
    Sportief een directe reactie dat waardeer ik!
  6. athena 12 december 2014 14:09
    Goed verhaal, goed dat er een reactie is van de auteur met argumenten. Veel fruit over en weer! Lijkt me goed bedrijf om aankoop te overwegen bij nog grotere dip. Auteur heeft vanuit andere functie ooit IOC aangeraden toen dat op @20 stond. Heb ik gekocht en later verkocht op @85. Ben ik hem nog steeds dankbaar voor die tip.
  7. succer 12 december 2014 14:55
    oppassen met de 11 € intrinsieke waarde die KBC op SBMO kleeft
    zo hebben ze met één pennetrek de waarde van Thrombogenics verlaagd van 24 naar 9 €
    Als de olieprijzen een jaartje zo laag blijven worden de assets van SBMO minder waard en kan KBC van de ene op de andere dag zeggen dat SBMO maar 6 € waard is
  8. Kopermans 12 december 2014 15:35
    quote:

    Mark Leenards schreef op 12 december 2014 13:51:

    Het is inderdaad moeilijk twee bedrijven te vergelijken die niet exact hetzelfde doen en niet even groot zijn. Maar door het niet te doen, en blind te staren op enkele selectieve kenmerken van een bekend Nederlands bedrijf, worden kansen gemist. Het gaat mij hier vooral om de waardering.
    Bedankt voor deze reactie, maar u bevestigt de kritiek.

    Wij mogen we ons niet blind staren op selectieve kenmerken om beide te vergelijken, terwijl u Prosafe presenteert als de concurrent van SBM die hét alternatief vormt voor dit bedrijf?

    Beide bedrijven zijn niet alleen niet even groot, maar zijn ook fundamenteel verschillend in wat ze doen. En zijn hun marktomstandigheden en hun verdienmodel ook te selectief?

    Vindt u daarom dus het leasingverhaal niet belangrijk genoeg? Bedenk (nogmaals) dat het hier gaat om een activiteit die 11€ waard is per aandeel, en dit gedurende jaren, zonder last te hebben van de olieprijs, en dat deze activiteit nog steeds maar de helft van de omzet uitmaakt.

    Of het feit dat het orderboek van SBM 20 mia $ bedraagt en gevuld is tot in 2016.

    Of het feit dat de compliancy kwesties zo goed als geregeld zijn met de schikking in Nederland, en de vaststelling dat in Brazilië geen boete of schadevergoeding opgelegd kan worden aan het bedrijf, etc.

    Hiermee geen rekening houden is pas echt zich blind staren op een vergelijking die er geen is.

    En u trekt wel erg scherpe conclusies als u vooral de waarde van Prosafe wilt ontdekken als alternatief voor SBM:
    - “Het koersverloop lijkt het meest op dat van Fugro, maar het Noorse Prosafe is toch echt het alternatief voor SBM Offshore. (…)”
    - “Prosafe, officieel gevestigd op Cyprus, levert compleet uitgeruste boorplatformen aan afnemers van over de hele wereld. In het ‘high-end’ segment waarin het opereert, geldt het als de marktleider (…)”: neen, Prosafe maakt geen boorplatformen maar platformen voor verblijf en voorraadopslag (geen olie!).
    - “In Brazilië, waar de geplaagde oliegigant Petrobras de ene grote vondst na de andere doet, was het tot voor kort een concurrent van SBM Offshore. Door het corruptieschandaal rondom SBM, waarin inmiddels bewijzen zijn aangedragen voor het betalen van miljoen smeergeld aan Petrobras-functionarissen, is SBM echter voorlopig uitgesloten van samenwerking.
    - “Dit zou allemaal zeer begrijpelijk zijn als de vooruitzichten van SBM stukken beter waren, maar feit is dat Prosafe momenteel beter gepositioneerd is om de aantrekkelijke Braziliaanse markt te bedienen en een prima gevulde orderportefeuille heeft tot zeker 2016”. Verkoopt u werkelijk liever accommodatie dan oliewinningsinstallaties: zijn de perspectieven in die sector dan zo goed? Wat als oliewinning op zee stilvalt: heeft Prosafe dan, zoals SBM, nog meer dan de waarde van haar aandeel aan gegarandeerde leasinginkomst? En bent u echt zeker dat er geen rotte plekken in deze peer zitten?

    Neen, SBM heeft uiterst stabiele, en veel betere, vooruitzichten dan Prosafe, precies door al kenmerken die u selectief heeft weggelaten. Een goedkoop aandeel zijn, heeft dan misschien wel een reden.

    Daarom blijft het voor mij een foute en eenzijdige, vertrokken vergelijking. De motivatie zal hier wel niet meer zijn geweest dan gewoon een goed verhaal te brengen. Anders zouden we de vraag stellen of het erom ging uw peer aan Rusland verkocht krijgen, dan wel ons er een stoven.
  9. [verwijderd] 15 december 2014 09:50
    Beste Pascal,

    Het mag duidelijk zijn dat het fundamentele en technische plaatje van Petrobras ernstig is verslechterd. Alles bij elkaar optellend (de huidige waardering, de toekomstperspectieven, de risico's) vind ik Petrobras momenteel nog steeds interessanter dan Kon. Olie. Het herstelpotentieel is fors, maar eerlijk gezegd wel sterk (en in veel grotere mate dan voor Kon. Olie) afhankelijk van de olieprijs.

    Mvg

    Mark
  10. [verwijderd] 15 december 2014 15:47
    quote:

    Mark Leenards schreef op 15 december 2014 09:50:

    Beste Pascal,

    Het mag duidelijk zijn dat het fundamentele en technische plaatje van Petrobras ernstig is verslechterd. Alles bij elkaar optellend (de huidige waardering, de toekomstperspectieven, de risico's) vind ik Petrobras momenteel nog steeds interessanter dan Kon. Olie. Het herstelpotentieel is fors, maar eerlijk gezegd wel sterk (en in veel grotere mate dan voor Kon. Olie) afhankelijk van de olieprijs.

    Mvg

    Mark
    Dank je.

    Groeten

    Pascal
  11. Ruud100 29 december 2014 10:13
    Wat je bij een volgend artikel beter kan doen is de tijdas van het verloop winstverwachting 2015 / koersverloop want die is (zo te zien want grafieken zijn niet echt duidelijk) zeer verschillend voor Prosafe en SBMO.

    Dat maakt vergelijken van de voorspelling eigenlijk onmogelijk of zeer lastig. Dus of gebruik voor beide hetzelfde tijdvak of laat ze weg of maak duidelijk dat beide grafieken toch hetzelfde tijdvak betreffen
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links