Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Het Apple-sprookje

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Frank van Dongen (Cees Smit)

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. apr '17 De Show is over: Iedereen bedankt 77
  2. jan '17 Mindf*ck 34
  3. mei '16 De beren krijgen lucht 14

Reacties

38 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 september 2012 14:27
    @FW Ta-183 Huckebein I Ik herkende hetgeen wat u over het perfecte merk Apple in een reactie naar voren bracht min of meer meteen! Bedankt voor de tip, maar ik heb gelukkig of helaas het tot nu toe voor 100,00% perfecte Apple apparaat nog niet zo lang in bezit om een nog sneller afsluitende Linux computer, wat uiteraard niet verkeerd hoeft te zijn, voor toch weer vele Euro's aan te schaffen.
  2. MrMarshall 10 september 2012 14:31
    quote:

    Buy! Buy! Buy! schreef op 10 september 2012 10:38:

    ...En dat blijft altijd want het zit in iedere porie van hun bedrijfscultuur verweven. Velen zeggen dan ook dat het sterkste product dat Steve Jobs heeft achtergelaten geen telefoon of tablet of laptop is, het is Apple zelf....
    Vergeet het. Ben nu halverwege de biografie van Steve Jobs en mijn conclusie het tegenovergestelde:

    Apple kon zo groot en uniek worden vanwege Jobs' uiterst dominante en dwingende karaktertje icm zijn gevoel voor design.

    Zonder Jobs zal die huidige cultuur snel vervagen verwacht ik. Merk het al aan mijn iPad: zo stabiel istie helemaal niet...
  3. [verwijderd] 10 september 2012 16:14
    quote:

    FW Ta-183 Huckebein I schreef op 10 september 2012 14:00:

    Apple, da's toch het merk waar als je je overbetaalde foon inlevert omdat ie het niet doet je te standaard horen krijgt dat ie waterschade heeft die helaas niet gedekt wordt ?
    Apple, da's toch het merk waar je niet moet proberen om muziek naar een Peer of Banaan om te zetten, want Apple wil alleen z'n eigen iTunes standaard kennen ?
    Apple, da's toch het merk waar de producent van de tablet geld vraagt van iedereen; daar waar niemand het zou pikken als Philips geld vraagt van de Tros voordat je die op je TV kan zien ?
    Tsja, en als de kredietcrisis echt losbarst hebben de meeste mensen helemala geen geld meer voor zulke overbetaalde gadgets....

    ps Theo Benschop: probeer eens Linux: start ook binnen enkele seconden op, sluit nog sneller af, Apples besturingssysteem is er mede van afgeleid, enig verschil: Linux is gratis....
    Het begin is je reinste onzin en de laatste alinea (Apple OSX afgeleid van Linux) toont aan dat schrijver totaal geen benul heeft waar hij over praat.

    Linux is een afgeleide van Unix en OSX is een van de vele Unix smaakjes zoals je ook Debian, BSD en veel meer hebt. OSX staat op het niveau van Unix en Linux is een aftreksel daarvan van, voor en door hobbyisten wat betekend dat dezelfde ellende is als Android.

  4. [verwijderd] 10 september 2012 16:15
    quote:

    plof® schreef op 10 september 2012 14:11:

    Oja en apple sleept concurrenten voor het gerecht om de meest belachelijke patenten maar heeft wel zelf schijt aan de 2 jaar bij wet geregelde europese garantie..
    Die EU garantie heeft hier geen rechtskracht. Volgens de NL wetten heb je 6 maanden en daarna moet jij maar zien te bewijzen dat het niet jouw schuld is. Elke fabrikant die bijv. 1 jaar geeft heeft dus betere garantievoorwaarden dan de NL wet vereist.
  5. [verwijderd] 10 september 2012 16:44
    quote:

    FW Ta-183 Huckebein I schreef op 10 september 2012 14:00:

    ps Theo Benschop: probeer eens Linux: start ook binnen enkele seconden op, sluit nog sneller af, Apples besturingssysteem is er mede van afgeleid, enig verschil: Linux is gratis....
    Ik ben de gelukkige DGA van een goed lopend bedrijf in de internet, mobile en social media business. Omdat dit een uurtje factuurtje fabriek is kijken wij heel goed hoeveel hardware zoals laptops kosten in de aanschaf, hoeveel ze kosten in onderhoud, hoeveel uren ze productie draaien (uitval door crashen, freezen, virussen en kapotte hardware) en hoeveel tijd de gebruiker kwijt is met onderhoud van de softwareconfiguratie.

    Apples zijn gemiddeld 2.7 maal zo duur in aanschaf dan een Wintel of Lintel machine. Echter het onderhoud in uren is een factor 22 zo laag bij Windows en 14 x dan Linux (ze prutsen er de godganze dag aan!). Uitval is bij Windows 14 x zo hoog en bij Linux 3.8 zo hoog.
    Daar komt bij dat Apple gebruikers iets sneller werken omdat het gebruiksvriendelijker is. Ook de software is gemiddeld een stuk goedkoper dan vergelijkbare Windowssoftware. Linux kost niets maar op heel veel gebied is er ook geen goede enterprise software beschikbaar.

    Alles bij elkaar verdien ik duizenden Euro's op iedere Mac gebruiker in vergelijking met Windows en Linux. Als je mensen de keus geeft gaan ze ook graag over, Mac maakt gelukkig.
    Wat me ook opvalt is dat werkelijk ALLE developers die hier ooit de tent uit zijn gelopen en voor zichzelf zijn begonnen, binnen een paar maanden hun Linux systeem inruilden voor een Mac. Als het ineens om je eigen centjes gaat is het Linux idealisme zo de deur uit voor een productievere Mac, waarmee je ook voor de dag kunt komen. Zelf op de Linux conference lopen ze allemaal met een Mac (ok dual boot met Linux en OSX).

    De markt heeft altijd gelijk en dat is zeker met Apple het geval.
  6. Lavendel 10 september 2012 17:15
    AEX als vergelijkingsmaatstaf is een beetje treurig. Shell is ook al groter dan alle nederlandse dwergen in die index.In koers van Apple zit zoveel verwachtingswaarde, dat komt er nooit uit. Heb ooit een Ipod gekocht. Prima toestel, maar je zit helemaal vast aan Itunes. Dat soort monopolies zint me niet. Dus voor mij geen Ipad.Ik laat Apple graag verder aan mij voorbij gaan en zo denken vele rationele mensen erover. Die functionaliteit kun je elders ook vinden. Zo niet vandaag dan morgen.
  7. MrMarshall 10 september 2012 20:47
    quote:

    LBR schreef op 10 september 2012 16:15:

    [...]

    Die EU garantie heeft hier geen rechtskracht. Volgens de NL wetten heb je 6 maanden en daarna moet jij maar zien te bewijzen dat het niet jouw schuld is. Elke fabrikant die bijv. 1 jaar geeft heeft dus betere garantievoorwaarden dan de NL wet vereist.

    Onjuist: NL wet zegt dat van een apparaat bij normaal gebruik een redelijke levensduur verwacht mag worden.

    En de kwetsbare consument wordt hierin beschermd (terecht) tegen het grootbedrijf.

    Dus als Apple 1 jaar garantie geeft op je iPhone en apparaat gaat na 1 jaar en een dag kapot (of na 2 jaar), dan heb je recht op een nieuw apparaat: zo'n dure iPhone hoort namelijk langer mee te gaan.

    Vandaar dat bijverzekeren voor extra lange garantie weggegooid geld is...
  8. [verwijderd] 11 september 2012 01:13
    quote:

    Met Effekt schreef op 10 september 2012 12:58:

    Frank, waarom niet inhoudelijk op Apple's business ingegaan? Is hun opkomst verklaarbaar? Ja, als je ziet dat ze in een hard groeiende smartphone markt met 30% marktaandeel 70% van de winst eruit halen. Idem in de nieuwe tablet markt.
    Als je zelf nieuwe massamarkten kunt maken (smartphone, tablet) en dat met hoge winstmarges dan verklaart dat de hoge marketcap; nett income 2009/10/11 = 8/14/26 Miljard$ en 2012 44B$?

    Als ze weer zo'n nieuwe massamarkt kunnen starten dan is het einde voorlopig niet in zicht.
    Klopt, maar is het realistisch om er op te rekenen dat Apple continu nieuwe massamarkten kan blijven aanmaken, en continu de concurrentie voor kan blijven, met de kolossale winstmarges die ze nu hebben? Wat ze tot nu toe bereikt hebben is een enorme en misschien ongeëvenaarde prestatie, maar vroeg of laat maken ze een keer een miskleun, of komt een van de talloze concurrenten met een briljante vondst, of krijgen ze een verkoopverbod wegens patentschending, en dan kan het heel hard bergafwaarts gaan.

    Maar goed, wie weet stijgen ze voor die tijd nog tot de $1500, dus ik ga er niet op gokken.
  9. [verwijderd] 11 september 2012 09:56
    quote:

    henkiepenkie schreef op 11 september 2012 01:13:

    [...]
    Klopt, maar is het realistisch om er op te rekenen dat Apple continu nieuwe massamarkten kan blijven aanmaken, en continu de concurrentie voor kan blijven, met de kolossale winstmarges die ze nu hebben? Wat ze tot nu toe bereikt hebben is een enorme en misschien ongeëvenaarde prestatie, maar vroeg of laat maken ze een keer een miskleun, of komt een van de talloze concurrenten met een briljante vondst, of krijgen ze een verkoopverbod wegens patentschending, en dan kan het heel hard bergafwaarts gaan.

    Maar goed, wie weet stijgen ze voor die tijd nog tot de $1500, dus ik ga er niet op gokken.

    dus laat maar lekker stijgen naar 1000$+...en dan short gaan,
  10. @iPlof 11 september 2012 10:57
    quote:

    kweetniks schreef op 11 september 2012 09:56:

    [...] dus laat maar lekker stijgen naar 1000$+...en dan short gaan,
    Zie het als de Aex 10 jaar geleden. Toen die op 6xx stond dacht ook 'iedereen' dat ie naar 1000 zou gaan. En dat werd net als bij apple beargumenteerd door de stijgende winsten en 'volstrekt normale'k/w verhouding..
  11. [verwijderd] 11 september 2012 12:26
    Cees, toch heel even over je opmerking over IBM: je schijnt te denken dat IBM leeft van de verkoop van zijn servers of van de outsourcing. Dit is natuurlijk fout want zowel hardware als outsourcing zijn low profit activiteiten. Zeker outsourcing is tegenwoordig geen interessante activiteit meer, vandaar dat deze redelijk massaal wordt afgestoten. IBM leeft vooral van software maar bovenal van technologie ! Het is al zowat 50 jaar de jaarlijkse koploper ter wereld wat het aantal nieuwe patenten betreft; ze bezitten er intussen enkele honderdduizenden !! En dat, dat is veel meer geld waard op de lange termijn dan 10 Apples. Daar gaat het om. Maar toegegeven, het aandeel noch het bedrijf zijn erg sexy ..
  12. [verwijderd] 11 september 2012 14:25
    quote:

    MrMarshall schreef op 10 september 2012 20:47:

    [...]

    Onjuist: NL wet zegt dat van een apparaat bij normaal gebruik een redelijke levensduur verwacht mag worden.

    En de kwetsbare consument wordt hierin beschermd (terecht) tegen het grootbedrijf.

    Dus als Apple 1 jaar garantie geeft op je iPhone en apparaat gaat na 1 jaar en een dag kapot (of na 2 jaar), dan heb je recht op een nieuw apparaat: zo'n dure iPhone hoort namelijk langer mee te gaan.

    Vandaar dat bijverzekeren voor extra lange garantie weggegooid geld is...
    Je moet de wet eens goed lezen en je zult zien dat je wettelijk slecht 6 maanden garantie hebt en dat JIJ dan moet bewijzen dat het probleem niet door jou is veroorzaakt maar in het apparaat al zat ten tijde verkoop. Alles wat de fabrikant meer geeft is meegenomen.

    En inderdaad de wet zegt "redelijke levensduur" maar jij moet al die tijd bewijzen dat het defect niet door jou is ontstaan. Lukt je dus never nooit!

    In geen enkel geval (dus ook tijdens de 1e 6 maanden) heb je "recht" op een nieuw produkt. Het is aan de verkoper om te bepalen nieuw produkt/reparatie/geld terug. Ook dit staat in de wet.

  13. MrMarshall 13 september 2012 09:26
    quote:

    LBR schreef op 11 september 2012 14:25:

    [...]

    Je moet de wet eens goed lezen en je zult zien dat je wettelijk slecht 6 maanden garantie hebt en dat JIJ dan moet bewijzen dat het probleem niet door jou is veroorzaakt maar in het apparaat al zat ten tijde verkoop. Alles wat de fabrikant meer geeft is meegenomen.

    En inderdaad de wet zegt "redelijke levensduur" maar jij moet al die tijd bewijzen dat het defect niet door jou is ontstaan. Lukt je dus never nooit!

    In geen enkel geval (dus ook tijdens de 1e 6 maanden) heb je "recht" op een nieuw produkt. Het is aan de verkoper om te bepalen nieuw produkt/reparatie/geld terug. Ook dit staat in de wet.

    LBR, mea culpa. Je hebt inderdaad gelijk.

    Heb in t verleden met de consumentenbond gebeld en heb hen kennelijk niet goed begrepen. Hun site is nl. Wel helder: www.consumentenbond.nl/juridisch-advi...

    Wat betreft je 2e punt impliceert de c-bond dat t toch de moeite waard kan zijn om geschillencommissie of rechtsbijstand in te schakelen als de verkoper niet mee wil werken na de wettelijke termijn van 6 mnd.

    Dank voor de info: weer wat geleerd.

38 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links